Prosim radu . nehoda po prodeji :/

12.05.2013 20:20

Alarm píše: Souhlas

Pro AndělČK
dle
Odpovědnost za vady prodané věci
§ 619
(3) Jde-li o věci použité, neodpovídá prodávající za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím.

Mluví se tam o míře používaní nebo opotřebení. To nemá nic společného se zástavním právem nebo krádeží!

Musíš prodávajícímu prokázat, že prodávající o vadě věděl, nebo jí způsobil a to i s ohledem na to, že si mužeš koupit mašinu, která má už některé díly např. za hranicí životnosti. Ale ty jsi jí stejně koupil a tobě se to potom vysr.... Za to přece nemůže prodávající. Jemu mohlo vše fungovat normálně

Proč cituješ § 619, který je určený pro podnikající osoby???

Zde se použije

§ 597
(1) Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit.
(2) Právo odstoupit od smlouvy má kupující i tehdy, jestliže jej prodávající ujistil, že věc má určité vlastnosti, zejména vlastnosti kupujícím vymíněné, anebo že nemá žádné vady, a toto ujištění se ukáže nepravdivým.

Prosim radu . nehoda po prodeji :/

12.05.2013 17:25

Alarm píše: Už mě to stebou nebaví.Co to píšeš? Jak kupoval vraky? já nemluvím o tom když bude překupník tvrdit že auto nebylo bourané a příjde se na to, že bylo. To je problém u trestního zákona. A tam bude prodejce platit. Jak na jednu stranu můžeš napsat, že vada tam prostě byla v době prodeje a mám to brát jako fakt. To mi snad někdo musí prokázat a to může jen znalec. Nikdo jinej!!! A že to nahrává překupníkm. Ano nahrává. Já jsem toto fórum pochopil tak, že jde o to, aby v nejlepší cestě nebylo nic placeno. Kdyby byl tvůj výklad zákona správnej, tak si ten borec řekne o celou částku a vlastně to jen oznámí prodejci a ten hned vytáhne peněženku a bude platit. To je přece hovadina.

Pro zakladatele fóra. Pokud máš čisté svědomí nic bych neplatil. Ať to dá k soudu. A argument, že to chce v origo dílech je úpně mimo!!!

Když bude na autě zástavní právo, na které mě prodejce neupozornil, tak na to potřebuješ soudního znalce? Nebo když bude kradené? To jsou vady, které jsou zřejmé. To co se tu stalo tazateli je něco jiného. Tam vada(upadlý ventil) vznikla až po prodeji. Tedy nebyla 100% v den prodeje, protože těžko by na ní s upadlým ventilem jezdil.

Napiš sem, dle jakého zákona je kupující povinen dokazovat prodejci, že vadu, která byla na věci, v den prodeje, způsobil on.
Také jsi sem ještě nenapsal, proč prodejce neodpovídá za vady o kterých neví. Třeba jen proto, že je nemohl vyzkoušet.

Tvé příspěvky jsou min. "polopravdivé" , proto na ně reaguji.

Prosim radu . nehoda po prodeji :/

12.05.2013 11:20

Alarm píše: Podle toho co tu píšeš, jsi toto evidentně nikdy neřešil. Ty si přečti zákoník a podívej se víc do praxe, jak funguje dokazování. Dokázat někomu, že za vady které se projevily tobě zpusobil předchozí majitel na základě soudních znalců a ješti ti má platit . Já jsem sem paragrafy kterými se to řídí napsal.

Podnikám přes 10let. Nákup a prodej je můj každodenní chleba.

Proč bych někomu měl dokazovat, že závadu způsobil on? Jak jsi na takovou blbost přišel?
Mě jako kupujícímu je úplně jedno, kdo závadu způsobil. Třeba to mohl být předchozí majitel a nebo třeba jeho babička. Hlavní je, že závada tam byla v den prodeje a prodávající mě na ní neupozornil.

Cena práce.

11.06.2013 21:18
Uč se, tvorba cen je součást byznysu. Tady ti nikdo neporadí. Konkurence nespí a čeká, že to přestřelíš.

Prosim radu . nehoda po prodeji :/

11.05.2013 17:25

gnat píše: Není to jedno, pokud vadu úmyslně zatajil s tím, aby prodal dráž, dá se o kvalifikovat dle výše škody jako trestný čin podvodu.

Myslím si, že jsem to napsal dostatečně jasně, že mluvím o odpovědnosti za vady.

Jaký olej?

01.05.2013 09:11
Uvedl jsi polovinu údajů z návodu. Další o dost důležitější údaj je, že má plnit normu API SE.Tahle norma je dokonce starší než já. Takže použiješ normu vyšší. Jen pozor na oleje se sníženou viskozitou pro úsporu paliva.

Ten tvůj co máš vybraný tam klidně dej.

Co vozíte sebou na defekty?

26.07.2013 17:22
Já jsem na píchlé zadní Metzeler ME 880 dojel normálně 25km do servisu.
Sice to nebylo moc stabilní v zatáčkách, ale jinak bez problému. V pneu nebyl prakticky žádný tlak. Držela to jen kostra.

Poraďte s přepisem

20.04.2013 15:10
Nezletilí mají ze zákona omezenou způsobilost k právním úkonům. Mají způsobilost k takovým právním úkonům, které jsou svou povahou přiměřené rozumové a volní vyspělosti odpovídající jejich věku. Ostatní právní úkony za ně činí jejich zákonní zástupci.

V případě, že tedy kupuješ motorku, kterou můžeš dle zákona už provozovat (máš na ní řidičák), tak nepotřebuješ být pro tento úkon zastupován rodiči. Budeš zapsán jako majitel i provozovatel vozidla. Kupní smlouvu tedy můžeš podepsat.

Pokuď ale nemáš věk na řízení a tedy ani ŘP, tak musíš být zastupován zákonným zástupcem. A to jak v případě kupní smlouvy, tak přihlášení na úřadě, kde budeš veden jen jako majitel vozidla. Provozovatel vozidla musí být starší 18let a nebo vlastnit na ŘP na dané vozidlo.

Prosim radu . nehoda po prodeji :/

14.05.2013 22:07

Eso_Rimmer píše: AndělČK> mozna, ze ty mas cas nekde neco hledat a davat to sem. ja ten cas a ani naladu opravdu nemam. naprosto me nezajima tve zpochybnovani mych slov o "fiktivnosti" pravniku, kterych jsem se na to ptal. je to dost ubohe. stojim si za tim, co jsem tu psal. jestlize ty mas jine zkusenosti, automaticky neznamena, ze mas pravdu. nebudu tu dal zasi*at vlakno. dotycny informace ma, jestli nebude hloupy, oslovi nejakeho pravnika a zepta se, pak si to overi u jineho a uvidi. a ne, ze bude cerpat jen z "novinovych" clanku jako ty.

Právo mám jako koníčka. Informace čerpám přímo ze zákonů, odborných publikací či učebnic a skript vysokých škol.Ano právnickou fakultu jsem nedodělal a nejsem tedy JUDr.
"Novinové" články z odborného deníku epravo.cz a encyklopedie o právu jsem zde odkazoval hlavně pro lepší uchopitelnost právem nepolíbených lidí.
Pravomocný rozsudek soudu a skripta PF UK už snad není novinový článěk.

Tdi

24.09.2019 22:00
assassin> Já se veřejně přiznávám, že pšouky mám už ve 2 autě a nádrž LPG mám vždy pod autem, takže mi nepřekáží. Nemám důvod měnit. Malá dodávka mi teď jezdí v palivu za 1kč na km. To je méně ,než Honda nc750x

Shozená motorka na auto

02.11.2017 21:07

splasenytrubky píše: AndělČK> hele, kdybys ses místo obecná/objektivní odpovědnost vrátil k tomu příběhu, psal jsem tam něco špatně?
možná už tápu, obecná, objektivní.... to je fuk, vrať se k příběhu.

Ono je to důležité k pochopení problému. Proto to píšu.

Objektivní odpovědnost je dána NOZ, kdy

Kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu .

Motorka, která padne díky silnému větru, určitě neudělá škodu, díky zvláštní povaze tohoto provozu, protože stejně by dopadla např. reklamní cedule.
Pokud tedy není škoda vyvolána zvláštní povahou tohoto provozu, tak zde není objektivní odpovědnost, ale již pouze obecná. Tedy platí, že pro majitel motorky by musel škodu zavinit, aby za ní odpovídal.

použití sirokopasmové lambdasondy pro měření směsi

29.07.2017 12:41

tomino1270 píše: Zrovna o ten čerpací proud se stará žhavení lambdy. Čerpání se může docílit buď vysokým napětím (ne 12V) nebo tím že se lambda zahřeje a dojde k termoemisi elektronů. Studená lambda může mít dle dat výrobce odběr 12A právě pro to žhavení a žhaví se na 800 stupňů.

Podívej se třeba na diplomky jiných, nebo odbornou literaturu. Nějak v tom úplně plaveš.

Zabavená SPZ a techničák v Rakousku

25.08.2016 21:27

Kočí72 píše: BladeRider> 1/ Není příliž velký rozdíl pravomocí policie v Rakousku a u nás (ta rakouská má trochu větší), nicméně odebrání TP k nim rozhodně nepatří. Jestli si ho tazatel, neznaje zákona, odebrat nechal, potažmo policie mu ho protiprávně odebrala, je věc jiná a ze strany policie rozhodně špatná. Nic mu ale nebrání podniknout příslušné právní kroky. Doma většinou, jak říkáš velcí průseráři, by policajty za odebrání TP na místě počastovali výhrůžkami a vulgarismy a chtěli by minimálně jejich suspendaci, následně půl roku na fórech řešili jak s toho ven, jak to ochcat a jak je policie nechutná a zbytečná. Oproti tomu tam sklapnou brka a nechají si nasrat na hlavu ( ano, výfuk nebyl v souladu s předpisy, ale policie nesmí odebrat TP vystavený v jiné zemi) a doma šíří, co všechno v rakousku můžou. A jestli je v pořádku jejich chování? Je-li v rozporu se zákonem tak ne, jedná-li se však o nekompromisní chování, pak ano.
Jak to, že si nepomůžeš? Chovej se a dbej jejich zákonů a garantuji Ti, že si Tě policajti nevšímnou. A když Tě kontrolujou namátkou a nic nezjistí, pěkně se omluví za zdržování, pokecaj si s Tebou a popřejou hezký den.

Dle rakouských zákonů mohou odebrat i cizí TP a SPZ. Můžeš s tím nesouhlasit a soudit se. Třeba dokážeš změnit jejich zákony. Ale spíše ne.

MM Carstore - pozor!!!

23.07.2016 19:25

assassin píše: Tolik do toho nasypat nehodlam, cil je z toho udelat takovou na provoz levnejsi m3. V podstate skoro vse potrebne uz mam, jen to poskladat. Nechybi tomu moc k tomu abych byl spokojenej uz v serii - nejsem v tomto smeru moc narocnej, novejsi a ty opravdu sportovni auta jsou prilis efektivni a na nebezpecne rychla, nemam na ne ridicsky a kazi mi to radost z jizdy :)

Já také nechtěl. Koupil jsem si tenkrát auto za 80tis a myslel si, jak budu jezdit. A pak se to rozjelo..... nové větší turbo do 450HP,značkové svody, několik spojek, AFR měření, EGT, Apexi, kit intercooleru, brzdy, poloosy............. a mnoho dalších a dalších věcí

Pak se mi přidřel na klice a ještě koroze. Tak jsem to rozprodal za cca 150tis a je klid.

MM Carstore - pozor!!!

23.07.2016 00:21

assassin píše: Jo jako se zadokolkou :)

Když už je původní téma vyčerpáno, tak co dáváš dohromady?

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

19.06.2016 14:31

PetrL3 píše: Za mě je zcela zásadní: věděl Boris že je bouraná? Sdilil ti, že byla bouraná? A to ste měli napsat do smlouvy.

Tyhle právní voloviny, vracet o 8 měsících kvůli nalezení sváru na rámu bych pochopil u koupě od prvního majitele. Pak už je to stará hajtra po více majitelích, nikdo nicneví, motorka je spravená, spolehlivá a pak si xtej majitel po letech všimne, že byla opravovaná. A chudák 4 v pořadí je tahanej po soudech.

Podle mě je to riziko, že bylo něco opravovaný zahrnuto v ceně, která činí zlomek nové motorky.

Jak říkám, kdyby byl boris první majitel, tak je to o něčem jiném...
Tím neschvaluju záměrné zatajování, ale my nevíme, o čem boris věděl...

Z pohledu zákona je úplně jedno, jestli Boris jako prodávající o tomto věděl či ne.Také je úplně jedno, kolikátý majitel je. Kdyby tomu tak nebylo, tak by překupnící a bazary prakticky vůbec neodpovídali za nic. To že byla bouraná a opravena neznamená, že je neodborně svařený rám.
Na opravu motorky nelze uplatnit práva z vadného plnění. Prasácky svařený rám není oprava.

Nižší cena motorky je dána bežným opotřebením a také vadami, které prodávající uvedl při prodeji. Odborně opravený rám není vada, to není ale tento případ.

Tohle není o tom, kdo je vinný, kdo je ten dobrý a zlý. P-zajda se bránil. Stejně tak se může bránit Boris a požadovat náhradu po předchozím majiteli.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

17.06.2016 22:15
Proč to tu stále někdo nechápe.

Ty 2 roky nejsou na žádnou reklamaci. Nikdo nic nereklamuje.

Jen je to doba, kdy lze uplatnit právo z vadného plnění, které nastalo v den prodeje.

např. prodám ti motorku, která má být vyrobena v roce 2010, ale následně se zjistí, že je o 5let starší.
nebo prodám ti motorku, kde je přebouchaný VIN a to se následně zjistí na STK.
nebo prodám ti motorku, která i když je dle kupní smlouvy nebouraná , tak je prasácky svařená.
atd....

Všechny tyto případy poškodili nového majitele už v den prodeje a ten má čas 2 roky, aby na ně přišel a požadoval náhradu.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

09.06.2016 21:18

ffugas píše: Jen se mi nechce věřit, že je na to záruka dva roky. Vždyť je to použité zboží. Jinak, cítím s tebou.

Tak znova a doufám už naposled..... Žádná záruka dva roky na toto není. Jen se dá ve 2 leté lhůtě uplatnit práva z vadného plnění. To jsou úpně jiné věci.

Nehoda traktor x motorka

08.06.2016 22:26

Bubrak-ZX10R píše: ano, je rozdil davat prednost vozidlu jedoucimu po hlavni a nebo neohrozit vozidlo ktere me predjizdi, nicmene blinkr je normalne viditelny, sviti, tam je mozne pouze brat v potaz ze nemohl byt videt pouze pokud bylo vozidlo prilis daleko (ci byly spatne svetelne podminky apod), ale ne napr. z duvodu ze se traktorista blbe podival nebo se podival nedostatecne (a to vidam na silnici kazdy den). zrovna levy blinkr vzadu jedouciho vozidla je to nejlip viditelny misto na vozidle kdyz se traktorista podiva dozadu levym zrcatkem. samozrejme u motorky, ktera je schovana za traktorem nevidi ani motorku, ani blinkr, proto je zrovna na miste zacit predjizdet traktor co nejvice s predstihem (klidne 100m), aby predjizdejici motorka v zrcatku videt byla co nejdriv.

To jestli blinkr nevidel proto ze ho nemohl videt je dost spekulace s tezkym prokazovanim, stejne jako to jestli se proste podival malo.

No a tom to celé je. Pokud chceš někoho označit jako strůjce(viníka) nehody, tak musíš prokázat, že svým jednáním tuto nehodu způsobil. A to je ten největší problém...

Nehoda traktor x motorka

08.06.2016 21:12

Bubrak-ZX10R píše: jinak jeste obecne - pokud je predjizden i 1000m tak porad musi traktorista dat prednost tomu kdo predjizdi.

otazka je jina - jestli ten co predjizdi neprekrocil vyrazne povolenou rychlost (dle NS je to o cca 70%, na 90kmh tedy 153+) kdy ten kdo dava prednost uz ma velice ztizenou moznost tuto rychlost odhadnout; a dale pokud nekdo zacne predjizdet 1000m za traktorem, tak ten traktorista by mel v klidu stihnout odbocit, aniz by predjizdejiciho ohrozil. a o tom to cele je. to same je pri vjizdeni na hlavni z vedlejsi. jestli jede po hlavni nekdo daleko 1000m tak pokud mu ja z vedlejsi zkrizim trajektorii v momente kdy prijede, tak je to moje 100% vina (pokud on opet neprekroci o vic jak 70%).

Omyl. Za prvné u nás není ani judikát NS závazný a hlavně se týkalo úplně jiné věci.
Ono je rozdíl dávat přednost vozidlu ,které jede po hlavní silnici a tedy pro dání přednosti je důležité takové vozidlo vidět. Naopak pro neohrožení vozidla, které mě předjíždí je důležité vidět na vozidle pouhý blinkr a to ještě ve zpětním zrcátku.

Pro určení viny je důležité, že viník musel porušit nějaký předpis, zákon a díky tomuto jednání došlo k nehodě. Proto pokud se traktorista podíval do zpětného zrcátka a neviděl a ani nemohl vidět blinkr vozidla, které se ho snaží předjet, nemůže být označen jako viník nehody. Vina musí být zaviněná.

MM Carstore - pozor!!!

16.07.2016 08:51

tomino1270 píše: Pokud si to dobře pamatuju tak v tom vlákně o čtyřkole bylo psáno že prodejce řekl kupujícímu že tacho nefunguje, ve smlouvě měli že je to "stav tachometru" a stejně prohrál protože soud tvrdil že stav tachometru=najeté kilometry.

Soudní praxe je ale zcela opačná. Stačí se podívat i na rozsudky nejvyššího soudu.

Postihy za vjezd do lesa/CHKO/etc

18.07.2016 12:10

Orgán státní správy lesů uloží pokutu až do výše 100 000 Kč tomu, kdo

......................
c) provádí činnosti v lese zakázané,

Orgán státní správy lesů uloží pokutu až do výše 1 000 000 Kč vlastníku lesa nebo jiné osobě, kteří

a) úmyslnou činností způsobí značné škody na lese a ohrozí tím plnění jeho funkcí,

Takže maximální pokuta je od 100tis do 1mil.

MM Carstore - pozor!!!

19.07.2016 08:31

assassin píše: Ciste teoreticky by v70 mela byt pohodlnejsi nez xc - taky nemam prime srovnani kdyz ted bawo nejezdi, spis co si pamatuju a v e36 mam komfort sitze a normalni podvozek - ve v70 je jen okolo hodne mista. Taky je asi velkej rozdil druha generace v70 a treti generace kterou mam ja - to je platforma mondeo/smax takze lepsi jizdni vlastnosti ale tvrdsi...

Vykonostne je to uplne mimo, bawo se 190konema jede pekne, volvo se 160ti spis vlazne :) brzdy srovnatelny, resp neuvarim ani jedny :)

Měl jsi si koupit Volvo s pořádným motorem. Také srovnávat benzín a naftu.

Měl jsem to štěstí nedávno E36 325i projet a je pravda, že podvozek ok. Ale motor mě po přesednutí z mé V50 T5 AWD přišel úplně vydechnutej. Ale člověk je už rozmlsanej turbem, kdy mám v benzínu plný kroutící moment už od 1500 do 5000 ot/min.

Nehoda traktor x motorka

07.06.2016 10:13

Petr_Ajs píše: AndělČK> Ty autokamery se širokým zorným úhlem poměrně dost zkreslují... Dle mého to nebylo ani zdaleka 100m , ale klidně i polovina...

Plastové patníky se dávají na rovině dle ČSN 50metrů od sebe. Od začátku předjíždění dorazil na úroveň traktoru za cca 4s, což při rychlosti 90km/h dělá přesně 100m.
A 40km/h opravdu nejel. To vypadá úplně jinak.

Nehoda traktor x motorka

03.06.2016 19:32
Pokud si bude traktorista stát za svým, že tě neviděl a nebude mu prokázáno, že porušil něco, co způsobilo nehodu, tak je zavinění 50/50.

To že neměl stk nemá žádný vliv na nehodu. To samé pokud by neměl řidičák, byl nalitej jak slíva atd...

oprava zdroje

24.05.2016 09:05

hagrid.hagrid píše: Gugp-na zdroji žadnej není nafouklej ten je na základní desce u připojení výstupu ze zdroje ,tady bude problém ve zdroji
AndělČK - ono je toto pro mně španělská vesnice protože tomu vůbec nerozumím, Jako dokáží změřit výstup vyměnit vadné součástky to není problém ale ta diagnostika to už je

Tak když tomu vůbec nerozumíš, tak to bude problém ti poradit. Být tebou, zanesu to opráváři. On to bude mít za chvilku hotové.

Auto na splátky, kupec neplatí.

16.05.2016 08:44
Máš několik možností.

1. Dostal jsi ponaučení pro příště. Dál to neřeš. Mohlo tě to stát i více.

2. Půjdeš na PČR a budeš doufat, že ten "člověk" je úplně blbej a přizná se k nějakému trestnému činu.(třeba se mu v base líbí) To že neplatil a přes to prodal auto dál, není žádný trestný čin. Musí mu být prokázáno, že auto kupoval na splátky už s tím, že tě chtěl poškodit. No a to je ten kámen úrazu.
Následně můžeš v trestním řízení nárokovat náhradu škody.

3. Podáš občanskoprávní žalobu. Protože nejsi právník a v těchto věcech se nevyznáš, tak tě to ponaučení pro příště bude stát daleko více, než v bodě 1.

4. Až ho pustí z basy, tak to půjdeš vyřešit "silou". Toto řešení má velké plusy ale i velké mínusy. Ležet někde postřelenej-pobodanej není nic moc. Nebo budeš mít navrch ty a budeš o tom přemýšlet v base. A nebo se domluvíte jako lidi.

Olej 5W-40 x 10W-40?

17.03.2016 21:55
Největší problém elektromobilu je nádrž(baterie).
1. Její cena je daleko větší, než cena mé plastové nádrže na benzín a nebo mé plechové nádrže na LPG.
2. Má nádrž se po natankování neopotřebovává a není tam nic, co by se mohlo prakticky porouchat. Naopak baterie jsou velice náročné a poruchové. Nemám je vůbec rád. Třeba ta v mobilu či nb mě štve pořád. Postupně se snižuje kapacita a jednoho dne bez upozornění ko.
3. 1kwh mě v LPG dnes stojí cca 1,6Kč a to včetně spotřební daně. Elektřinu mám za cca 4,5Kč. Kdybych měl noční proud, tak se dostanu na cca 3Kč za kwh.

Financování nové mašiny

17.04.2016 12:01

motograf píše: Co je špatnýho vzít si půjčku na spotřební zboží? Jako vážně.
Pro lidi kteří nemají příjem a neumí počítat je to hovadina každopádně. Vždy je nutné mít rezervu.
Ovšem pokud mám příjem stabilní, v práci to nevypadá, že mě zítra vyhodí a chci jezdit na motorce hned, proč ne.
Aktuálně jsou úrokové sazby na spotřebácích fakt nízko.
Takže pokud chci jezdit hned, půjčím si dvě kila, za dva roky to přeplatím o xxx Kč dle sazby, a to je cena za to, že to chci hned.
V případě, že mě za půl roku vyhodí z práce a já nic nenajdu, moto prodám, dluh doplatím.
Nová = automaticky pojištění, neplatí, že rozbitá motorka a dluh.
Dívate se na to moc pesimisticky, pokud člověk ví, co dělá, a ví, že měsíčně může oželet třeba 7000 na splátku místo toho aby dva roky chodil kolem a slintal, proč ne.

Pokud by půjčka nepředstavovala žádné riziko, tak v zásadě nejsem proti. Ale "cena" půjčky je daleko vyšší,než pouhý úrok, protože je zde závazek splacení něčím, co ještě nemám. A v tom je to riziko, že to ani už mít nemusím. Půjčovat si na běžné spotřební zboží je jedna z nejhorších věcí. Horší jsou snad jen mikropůjčky na pár dní.

Pokud se zadlužit a postupovat riziko, že nebudu mít čím zaplatit, tak pouze na životně potřebné věci. Např. bydlení, auto na dojíždění do práce, v krajním případě pračka, lednička, díra ve střeše atd. Prostě věci co se nedají odložit, protože je člověk potřebuje již nyní.

Jinak ještě dodám, že dlouhodobě má v této zemi skoro 1mil lidí exekuci na majetek. To je každý 10tý včetně kojenců.
Problém se zadlužením nemá úzká skupina lidí, je to celospolečenský problém, který může jednou špatně dopadnout.

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

29.01.2016 10:29

markus píše: Mohl bych si tedy nechat změnit jistič z 3x20 na 3x10 a podle kalkulačky bych pak zaplatil stejně jako doposud, ale nevím jestli by to nevypadávalo. A když by to vypadávalo tak nevím, co by obnášela zpětná změna na 3x20. Ale nechápu jak to myslíš s tou úpravou jističe. To jako, že bych se měl hrabat v konstrukci hlavního jističe? Nebo ho nechal na černo vyměnit? Já myslím, že to už dneska celý zadeklovaný a nejde jistič vyměnit tak jednoduše jako dřív

Nechci nikoho nabádat, ale v některých distribucích lze výměnu provádět pomocí svého elektrikáře.(třeba EON) Jen se nahlásí porušení plomby. Staré jističe měli jenom štítek, který šel jednoduše přendat, takže z 3x25 s rázem stal 3x16. Dnešní mají již potisk. Takže se musí rozebrat a vyměnit vnitřek ze silnějšího. Jestli tahle úprava od ERÚ projde, tak očekávám, že se začnou prodávat jistěče s falešným potiskem.

A distribuce následně zakročí a bude osazovat pouze své jističe.

přestupek dle 125c 361/2000

20.01.2016 20:47

Twister píše: A že policajti tomu týpkovi co má 3,8 na jedný pneumatice vůbec ale vůbec "nepomůžou" a mnohdy hnedle i "neochrání" ... Pokud pojedu o 2km/h víc než povoluje zákon tak ne, že mám vysokou šanci trestu se vyhnout, ale naprostou jistotu se trestu vyhnout. Protože ani tachometr, ani policejní radar neměří přesně. Třeba zrovna policejní radary jsou kalibrovány tak, že mají odchylku +-3km/h do rychlosti 100km/h a +-3% nad 100km/h. Hele, co když ukončíme tudle debatu? Sice jsem slíbil předávat své znalosti dál, ale začíná mě to unavovat a mít pocit že to stejně nikam nevede...

Tak už nepiš, když to nikam nevede.

Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.

Elektrická revoluce - nová cenotvorba elektřiny

23.01.2016 11:27

PEPAFJR píše: AndělČK> Jistě a Ty nemáš ledničku, mrazák, televizi, počítač, mikrovlnku, pračku, myčku. Myslím,že kecáš.

Mám. Ledničku mám novou s mrazákem. Má udávanou spotřebu cca 160kwh ročně. Televizi mám taky. Ale tu jsem třeba už zase několik dní vůbec nezapnul. Mikrovlnku použiju tak 1-2krát za den na 2-3min. Myčku mám také novou.
Pračku mám také.Používám ale teplou vodu ohřívanou plynem. Takže spotřeba elektřiny minimální. Počítač mám také. Průměrný příkon s monitorem se pohybuje okolo 60w, takže je to asi největší žrout energie.

Já ti snad najdu vyúčtování za minulý rok. (hledal jsem ho už včera a nenašel)

EDIT. Aha Ty jsi si pomotal mé 2 baráky.
V jednom domku nebydlím, tam mám pouze sklad, garáž atd.. Tam mám spotřebu 30kwh
V tom druhém novém ano, a tam mám spotřebu 1200kw.

V tom prvním dojde ke zdražení o (441,37%) Tam budu rušit elektřinu.
V tom druhém dojde ke zdražení o 935,93 Kč (14,06%)

přestupek dle 125c 361/2000

20.01.2016 10:57

Twister píše: AndělČK>

Jak bude prokázáno, že vyfocená pneumatika je z mého vozu a v ten okamžik? Za druhé, jakou máš rozlišovací schopnost délky? Jestli dokážeš od oka přesně měřit v plus minus desetinách mm, tak by z tebe byl strojař jedna báseň. A jestli to dáš i z fotky, tak můžeš jít klidně dělat rovnou mistra. Takže jakejkoliv objektivní posudek musí dopadnout tak, že to nelze z foto prokázat. V případě neobjektivního posudku si můžu nechat vypracovat x dalších, jak už se s tím úřady a soudy poperou je už na nich to máš recht (viz Kramný) - ale upřímně doufám, že by má pneumatika nebyla mediální obetní beránek. Ale když už se tady oháníš judikáty, tak podle mého "mozkového myšlení" jsem dospěl k závěru, že pokud nemá fízl v ruce nějakej rozumnej důkaz ostrouhá: ODKAZ.

P.S. Pokud chces fotografií ve strojní praxi dokazovat nějaké rozměry, dělá se to tak, že k focenému předmětu přiložíš cejchované měřidlo. Kde pak už lze s jistou dávkou nepřesnosti odhadnout a dopočítat rozměr součástky.

Tak ona samotná pneumatika lze použít jako měřidlo. Délka lamel atd. Protože má výrobcem dané rozměry.

Pokuď by jsi měl ojetou pneu na autobuse, kde by zařvalo pár lidí, tak si piš, že by tě dokázali odsoudit i na základě fotografie. Následně by pojišťovna požadovala proplatit veškerou škodu a to i na zdraví. (výluka) a také by jsi mohl dostat až 10let za zabití z nedbalosti z důvodu hrubého porušení zákona při smrti 2 a více lidí. (při 1ks pouze 8)

Fízl začíná a končí u blokové pokuty a tam je vždy potřeba, aby jsi s přestupkem souhlasil. Takže fízl ti nic dokazovat vlastně nemusí. Prakticky u blokové pokuty si důkazy na sebe obstaráš sám.

vyfoť zmrda

21.01.2016 22:53
Až ti Milane někdo zabije někoho v rodině, protože on přeci může jezdit v obci 63km/h a přece nikdo nemá právo ho za to ani trestat, tak změníš názor.

I když se nemusí zdát, tak rozdíl mezi 50km/h a 63km/h je obrovský. Třeba z pohledu brzdné dráhy.
63km/h po odečtení odchylky měření je 66km/h. (měření je dnes velice přesné, ale pořád se počítá s takovou přesností-nebo spíše nepřesností)
To nám bude dělat při dnešním počasí rozdíl v reakční a brzdné dráze klidně i přes 20 metrů. Na sněhu a nebo dokonce ledu ještě daleko více.

A 20metrů rozdílu je sakra hodně. Třeba ,když se snažíš nesrazit přecházející dítě, které ještě neví, že mu každý nedokáže zastavit, protože zrovna on "může" jezdit jak chce.

Operativní leasing - soukromá osoba

17.01.2016 20:55
Ozzy_> Škoda Pick-Up , koupeno jako 7letý a na tacho skutečných 93tis km za 68tis kč. (vozil Budvar po ČB) Ještě jsem neprodal. Pokuď bych to teď daroval, tak náklady kupní ceny na 1km mám cca do 0,25Kč.

Tenkrát mi odešel Renault Trafic. Také jsem koukal po jiné dodávce, ale měl jsem v kapse maximálně 150tis kč. Výběr byl menší než dnes a všechno to vlastně byla past. Toho Renaulta jsem měl od nového. Po ujetí cca 90tis vstřikovací čerpadlo KO. Oprava cca 50tis. atd. atd.
Přestalo mě bavit živit auto, tak jsem chtěl klidně menší(stejně jsem vozil kraviny) a hlavně konstrukčně jednoduché auto, které mi bude sloužit a né naopak.

Když bych dnes kupoval dodávku, tak také raději novou.

přestupek dle 125c 361/2000

18.01.2016 22:32

Midnightmare píše: ..........

Jinak radim2> vysvětlíš mi prosím, jak je indikátor opotřebení kalibrovaný a jak jej lze použít k přesnému měření? A vynech prosím mozkové myšlení...

A vyžaduje nějaký zákon pro prokázání přestupku přesné měření?

Jaký televizor

25.04.2016 22:08
Kupovat 4K televizor má smysl pouze pro člověka, který toto využije. Takže časté prohlížení fotek či UHD kamera.

Pokud je většina času využívána pro SD, HD, FHD rozlišení, tak daleko lepší obraz bude mít FHD ve stejné cenové kategorii.

Pokud se do levné základní 4k televize pustí třeba ČT24 v SD, tak to je opravdu hnus.
Je to cca týden, co jsem pomáhal stěhovat u zákazníka jeho starou plazmu dětem do pokojíčku. On si koupil novou 4K. Po instalaci chodil nevěřícně k dětem a říkal, ti parchanti mají lepší obraz než já.

Nákup na Aliexpressu - pomuze nekdo?

22.02.2016 09:09
Jak už psali ostatní. Zaregistruj se a objednej. Není v tom žádná záludnost.
Dokonce si zde můžeš zvolit češtinu. A i když jí překládá Google, tak je použitelná.

ubytování v Českém Krumlově

19.02.2016 20:22

Dráťa píše: Tak ve spodní části Větřní bych nebydlel, ani kdyby mi za to platili. Kolem silnice na Rožmberk je to Chánov, když to zjistíš pozdě a chceš se otočit, pustíš blinkr a zjistíš, že ho nemáš. V Krumlově se vyhýbejte okrajovým částem jako sídliště Plešivec nebo sídliště Mír (výpadovka na ČB).

Krumlov je odpornej turistickej skanzen, mrtvý město.

Stejně tak jako Karlštějn, Konopiště..... atd. Ono se zde těžko dá něco jiného dělat.

Cruiser pro začátečníká

12.02.2016 20:52

535xv píše: Plazivec : asi tak.Ono to po čase přestane bejt humorný,pokud to někdy bylo a navíc opakovaný vtip přestává být vtipem.Neustále tady číst o homobuznách,třásních a plížících se čopristech přestalo bavit už dávno.

Tak např. to že nemalá část čopristů plíží je pravda. Proboha proč s tím jedou tempem umírajícího koně? Na motorce je mi to jedno, předjedu je během vteřiny a jedu dál.
Ale když dojedu takovou skupinku v autě, která v mírné zatíčce vždy zmírní na 60-70km/h a na rovině jim to jede i 90km/h, tak bych vyrostl.
Mám jen 50kw a naložený i více než 1,5tuny. Takže předjíždění takové skupiny je prakticky nemožné.

Orientace, třásně a další je mi úplně fuk.

Francie - mít výstražný trojúhelník?

05.01.2016 09:20

All píše: nemusíš, řešili jsme to na školení řidičů ted před vánoci. To samý že když jedeš například autem do chorvatska přes rakousko tak nemusí mít každej svoji vestu. Pro tebe platěj zákony z ČR! Horší je že málokdo rakušákoj bude německy vysvětlovat že pro nás platěj naše zákony a ne jejich. Ale pokud by to šlo někam dál tak by jsi pokutu platit nemusel.

V Rakousku platí 100% rakouské zákony. Naše tam jsou absolutně neplatné.

Jak už tady psal správně HanysRR, tak se většina státu dohodla a podepsala Vídeňskou úmluvu, která řeší i povinnou výbavu vozidla.
Je to ale pouze závazek,že dané země přizpůsobí svou legislativu,aby povinnou výbavu vyžadovali dle státu registrace.U nás v ČR je tato úmluva nadřazena nad naše zákony, takže by byla soudně vymahatelná i u českého soudu. Pokuď není tato úmluva v dané zemi ústavou či zákony nadřazena jejich zákonům, tak je prakticky nevymahatelná. Stačí se podívat např. na Ženevskou úmluvu. Tu také podepsali skoro všechny státy a každou chvilku jí někdo porušuje, umírá tisíce, desítky až milióny lidí a Ženevská úmluva je absolutně bezzubá.

A jak tu tady bylo psáno, tak např. další vesty v Rakousku nejsou součástí povinné výbavy, ale vztahují se na daného pasažéra. Proto lze pokutu udělit.

honda VTR 1000 F menší rozeta..?

20.12.2015 09:47
Boha jeho. Co tu někteří dokáží vyplodit za moudra.

Nejvyšší zrychlení nám motor dokáže dodat při jeho nejvyšším výkoně. Ten kdo toto popírá, by s měl vrátit na ZŠ.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

02.01.2016 10:20

Boris. píše: Já,když jsem ji kupoval,jsem byl informován,že byla bouraná na předek,bylo měněný přední kolo a jedna vidle/ohlá/.O žádný opravě rámu nebyla řeč.A přesně tak jsem to i prodal.A v kupní smlouvě to je i napsaný.Jedna lehká bouračka.
Jinak,já jsem docela leštič,takže si myslím,že kdyby se na rámu něco dělo,tak bych to při leštění zjistil.

Zatím k tomu přistupuj s chladnou hlavou. Nejhorší smrt je totiž z vyděšení. Dokud na tebe kupující nepodá žalobu, tak svého právníka nehledej.

Aby protistrana viděla, že se budeš bránit i v případě soudního sporu, je třeba konat již teď.Jenom jestli jsi si na 101% jistý ,že do rámu nebylo neodborně zasahováno, tak nedělej vůbec nic a vyčkej na žalobu.
V opačném případě kontaktuj protistranu a ať ti věrohodně prokáží, že jsi podstatně porušil smlouvu. Vysvětli jim, že k prasknutí rámu může dojít i pouhým běžným opotřebením, takže samotné prasknuté nelze označit za podstatné porušení smlouvy.
A jestli ti dokáží věrohodně prokázat, že jsi skutečně podstatně porušil smlouvu, tak nemáš problém z odstoupením od kupní smlouvy.

Poplatky za dovoz ze zahraničí

01.01.2016 14:25

Vítězslav_Máří píše: Ona i ta Fabie používala v 1,2 dva různé motory,ale jen jeden zlobí.

No jestli myslíš jen HTPéčka, tak těch je daleko více. Ale prakticky se dají rozdělit na první velice průserový motor a postupnou evolucí už je z toho motor, který nemá problém najezdit i více než 200tis km, aniž by se uvnitř něco fatálně porouchalo. Ale pořád nelze označit za vrchol spolehlivosti.Ale je to malé auto, které nemá za cíl polykat stovky tisíc km, tak proč ne. Ale auto jako je Transporter by ty km měl vydržet bezproblémů.
Následné uvedení motoru 1.2 tsi, který měl možná napravit reputaci se také nějak nepovedlo.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

31.12.2015 11:17

Qeeg píše: Ano o rozporu s OBSAHEM smlouvy...

A chápeš že skrytá vada a podstatné porušení smlouvy jsou rozdílné instituty?

Já ti napíšu znova, co jsem už jednou psal

Podstatné porušení smlouvy ti může zakládat práva z vadného plnění.

1. Samotné porušení smlouvy nestačí pro uplatnění práva z vadného plnění. Musí být podstatné. (viz. NOZ)
2. Podstatné porušení smlouvy nestačí pro právo z vadného plnění. (nemusí se totiž jedna o vadu)

Ke skryté vadě se vyjadřovat nebudu, protože tento termín v NOZ nenajdeš.

Ale stále mi není jasná tvá odpověď. Je potřeba prokázat vědomé porušení smlouvy, abych mohl uplatnit práva z vadného plnění.
Prosím napiš odpověď celou větou. např. Ano je třeba prokázat vědomé porušení smlouvy. A nebo.
Stačí pouze prokázat podstatné porušení smlouvy.

honda VTR 1000 F menší rozeta..?

23.12.2015 11:17

assassin píše: Andel: F=m.a - kde tam vidis energii?

Já jí tam vidím. A ty snad také? Já totiž nepředpokládám, že motorka bude při zrychlování stát na místě.

hledá se sympatickej batůžek

27.12.2015 14:11
Tady máš jeden Batůžek

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 12:40

Qeeg píše: Proto říkám že je to blbost... Nuže můžeme jen doufat v ty slavné judikáty

A co když třeba ani žádný judikát na toto není, protože ještě nikoho nepadlo se opírat v zákoně o neexistující znění.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 12:37

Anti píše: AndělČK> Když to čtu,tak už bych nerad někdy něco prodával.Živě si dovedu představit jak já po několika spokojených letech užívání něco prodám,nový majitel si zajezdí a po roce a 11 měsících mi to vrátí,že našel skrytou vadu...

Mě volá skoro každý den někdo a uplatňuje práva z vadného plnění. Mě to nepřijde divný. Něco jsem mu prodal a ono to nefunguje, jak má.

Až mi zavoláš tedy ty, tak ti řeknu, že to blbost, že nic takového neexistuje a pošlu tě k šípku.

Zrušení kupní smlouvy po osmi měsících

30.12.2015 20:17

Eso_Rimmer píše: AndělČK> ok, tak to jo. cetl jsem to nekolikrat, jestli jsi to neopravoval...

Neopravoval, protože jsem to napsal, vypnul PC a vyrazil makat. Ale opravím to, aby bylo jasno.