rrss>
Ulv.>---- Moment, a teď chci vědět proč jsem komunistou? A co je to ten "komoušský typ pobouření"? Jestliže já ho mám, tak ty pak asi musíš mít "neoliberálně konzervativní typ pobouření" ze mě co, nebo možná přímo "extrémně pravicový typ pobouření"? To jsou pojmy, že se nestačím divit.

Jakékoli dělení lidí podle majetku je komoušské, protože jen komouši chtějí dosáhnout společnosti, kde budou mít všichni stejné ho...
Řekl bych, že na rozdíl od místních komoušů argumentuju věcně, nehodnotím jejich iq ani vzdělání.

S tou extrémní pravicí ses taky netrefil, připadá mi, že jako člověk, který se živí vlastníma rukama (ano, dá se vydělat ročně ten milionek, když zvládneš milion úderů do klávesnice za 3 týdny jako já), se mohu směle zařadit do dolní poloviny příjmového spektra u nás. A to, že jsem na výsledky své práce hrdý, ze mě nedělá ultrapravičáka. To naopak komoušské typy mají plné huby práce a pracujících, ale je to jen kupa keců. Víme, kam to dotáhli.

---- rrss: Pokud jde o slavnou "euroatlantickou" civilizaci, tak na počátku byla teologie. Všechny starověké říše měly propracované náboženské systémy, v Řecku se to opakovalo, ve středověku rovně - z teologie vznikla filozofie. Když už se tu házelo Kantem, vrátím se ne o 300, ale o dalších 500 let zpět (“philosophia est ancilla theologiae”) - znamená to, že když někdo něco tvrdil dřív, má pravdu? Možná ano a proto jste házeli Kantem, v tom případě ale mohu začít házet scholastiky A tady je to s těmi pojmy taky trochu ošemetné. Určitě fil. nevychází z teologie, ale s mytologie a to je docela rozdíl!

Myslíš jako že Platónovy dialogy (ve skutečnosti smyšlené) jsou mýty? Nebo jak. To přece nikdo neví, co bylo dřív, zda slepice nebo vejce, mýty nebo náboženství, antické Řecko je trapně novodobá civilizace, všechny jejich mýty pocházejí z předchozích náboženství

-- edit: špatně vnořené "quote", když se cituje a vpisuje mezi odstavce, asi fakt začnu používat ten Náhled
Naposledy editováno 07.09.2010 07:59:49
-------------------------------------------------------------------------

Ono dělení lidí podle majetku, příjmu,společenského postavení a moci není komoušské, ale naprosto přirozené. Dělit je musíš, protože zde ty rozdíly jsou. Já se vůbec nepozastavuji nad tím jestli ten či onen je lepší či horší. V dnešní postdemokratické společnosti tyto rozdíly mezi třídami vylézají hodně citelně na povrch a hrají podstatnou roli u té falešné představy "stejného startovního pole pro všechny". O hodnocení nějakého iq, nebo vzdělání jsem se vůbec nezmínil, ale budiž.

Ale ano, mě bylo jásné, že jsem se u tebe s extrémní pravicí netrefil! O to mi přesně šlo. Alespoň teď víš jaké to je když tě někdo z něčeho nařkne a není to pravda. Použil jsem na tebe tvoje metody. A s tím tvým antikomunismem to také není tak jednoznačné. Dnes je antikomunista skoro každý a až je to směšné. Samozřejmě je teď velmi pravděpodobně, že mě označíš za komouše jenom z toho důvodu mého poukázání na fenomén antikomunismu.

Aneb, využiji jiných myšlenek: (zdroj: Václav Bělohradský)

"Antikomunismus, ten český zvláště, je především návratem k předlistopadové studenoválečnické malosti, v níž bylo jasno – za všechno mohli 'komančové' a 'Rusáci', na Západě byla svoboda, prodávaly se tam videopřehrávače a k vidění byly pornografické filmy.

Antikomunismus brutalizuje český veřejný diskurz. Ten pak vyznačují tři dominanty – archaická terminologie, rétorika polarizace a pranýřování.
V českých poměrech archaická terminologie má svůj zdroj jednak ve studené válce – Rusům nevěřte, chtějí si podmanit svět, komunismus není přesvědčení, ale geneticky určená úchylka! – jednak v laciné rétorice reaganismu a thatcherismu, jejímž jádrem byla nezodpovědná mytizace deregulace, soukromého vlastnictví a fungování trhu; polarizace pak čerpá především z české ideologičnosti, která vyžaduje jasné alternativy, nejlépe komunismus x antikomunismus, socialismus x kapitalismus, soukromé vlastnictví x socialistické rozkrádání. Nejčastější podobou pranýřování jsou pak různá obviňování z členství v KSČ či ze spolupráce s StB, jak nám to nedávno připomněla aféra 'Kunderova donašečství'.

Antikomunismus byl opakem komunismu jen pro komunisty, ve skutečnosti je pokračováním komunismu jinými prostředky. Komunisty a antikomunisty spojuje historicky především brutalizace veřejného diskurzu, jejímiž mistry byli nejen Lenin, ale i zfašizovaní katoličtí spisovatelé za druhé republiky, Julius Fučík, S. K. Neuman a třeba surrealisté.

Musíme pohřbít antikomunismus a komunismus současně, chceme-li zastavit postupnou brutalizaci českého veřejného diskurzu."

Platóna jsem vůbec nemyslel. Spíše bych to viděl na předsokratiky, protože ti se jako první odpoutali do mýtů a začali se zabývat světem, který se rozprostírá kolem nich. Zde je počátek filozofie.

UlvOno dělení lidí podle majetku, příjmu,společenského postavení a moci není komoušské, ale naprosto přirozené. Dělit je musíš, protože zde ty rozdíly jsou.

To právě nemáš pravdu. Příklad: někdo sebou švihne. Každý kolemjdoucí by měl zastavit a zavolat doktora. Každý doktor by měl pomoct. Zcela nezávisle na tom, zda dotyčný je milionář, který platí 5x vyšší zdravotní a sociální než ty, nebo invalidní důchodce, který jen 40 let bere a do systému nic nedal. Na to se slušný člověk neohlíží, prostě pomůže, jak může. Každý bez rozdílu má nárok na základní lidskou účast a slušnost. Dělení podle majetku je stejně umělé jako dělení podle barvy kůže a myslím, že na to nenajdeš protiargument.

Ty dělíš lidi na bohaté a chudé a to je komoušské. Víš, iq z tebe boháče neudělá, je hafo lidí, kteří umí dobře spravovat auta nebo dobře hrát na svatbách odrhovačky na klávesy a přijdou si na víc než ty v pohodlném zaměstnání. Někteří nejsou chytřejší a jiní nejsou šikovnější než ty, ale rozhodli se rikovat, dělat sami na sebe, s tím, že nepotřebují šéfa, aby jim říkal, co mají dělat. Riskují, že zítra práce nebude. To ale nevidíš, vidíš jen, že když neplatí šéfa, mají za stejnou pracovní dobu násobně víc než ty. Ono to bude taky tím, že si nedávají kouřovou, nezašívají se, makají.

Ale ano, mě bylo jásné, že jsem se u tebe s extrémní pravicí netrefil! O to mi přesně šlo. Alespoň teď víš jaké to je když tě někdo z něčeho nařkne a není to pravda.

Jenže já se nečílím a necituji druhé, mám vlastní myšlenky a stojím si za nimi. Je mi od začátku jasné, žes jen zkusil kopnout. A nevyšlo ti to. Promiň, že reaguju na to, co napíšeš. Na to, co napsal Bělohradský, reagovat nebudu, protože je to jen jeden z intelektuálů, kteří popírají sami sebe, když je vydržíš dost dlouho číst.

Bělohradský řeší v tom tvém úryvku boj komunistů a "antikomunistů" ve věci politiky.

Já poukazuji na tvé komunistické myšlení a to nemá s politikou nic společného.

Nejde tady vůbec o to, zda kdy někdy někoho udával a bude nebo nebude dál.

Přečti si znovu první větu - podle tebe je nutné lidi rozlišovat, a tomu říkám sociální inženýrství a vede to civilizaci do háje.

Podle mě lidi není nutno rozlišovat, každý má možnost ukázat, co v něm je. Jsou lidi, kteří nemají ruce a malují štětcem drženým v puse obrazy. Ti mají mé sympatie. Těch, co řeknou "ono to nejde", jsou plné fabriky, úřady a pracáky.