Téma: Osoba blízká v ohrožení
Dominik-Duka
Smazany
offline
52/16676
Nebesa
offline
52/16676
Nebesa
Anketa: využíváte osobu blízkou
vždy, každá kačka dobrá
13
jen při překročení rychlosti, bo nejsem socka
1
stejně to nezruší, znám poslance
4
nikdy jsem nemusel
58
jdi do háje
9
RGbiker
offline
10/161
Hradec Králové
10/161
Hradec Králové
1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká v ohrožení
Jenze opet a porad dokola, nemuzes potrestat pokutou nekoho (majitele vozidla) za neco, co nespachal nebo mu nebylo dokazano, ze spachal. To je porad dokola a pokud by se dotycny branil treba u ustavniho soudu, tak musi vyhrat.
1100Virago
offline
16/23462
Ostrava-Jih
16/23462
Ostrava-Jih
Johny89: Když si můžeš vybrat pokutu 2000 za nesprávné parkování, nebo 10 000 za přestupek "poskytnutí vozidla ke spáchání přestupku neznámou osobou", co si vybereš? Furt budeš preferovat "osobu blízkou"?
RGbiker: Vtip je v tom, že majitele nebudou trestat za přestupek samotný - viz co jsem psal Johnymu89. Když máš střelnou zbraň, někdo ti ji šlohne a někoho s ní zastřelí, nebudeš trestán za vraždu, ale za to, že jsi svou zbraň dostatečně nezajistil proti zneužití. Chápeš? A když bude ta druhá paleta daleko vyšší, než trest za přestupek samotný, lidi se raději přiznají k tomu prvnímu.
RGbiker: Vtip je v tom, že majitele nebudou trestat za přestupek samotný - viz co jsem psal Johnymu89. Když máš střelnou zbraň, někdo ti ji šlohne a někoho s ní zastřelí, nebudeš trestán za vraždu, ale za to, že jsi svou zbraň dostatečně nezajistil proti zneužití. Chápeš? A když bude ta druhá paleta daleko vyšší, než trest za přestupek samotný, lidi se raději přiznají k tomu prvnímu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
