globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?

26.10.2015 v 06:09 | Nahoru | #1
Medialni masaz zacina. Nema cenu opravovat silnice, Češi jsou rapli

(reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

26.10.2015 v 17:13 | Nahoru | #2

panTerek píše: Medialni masaz zacina. Nema cenu opravovat silnice, Češi jsou rapli


Ale v něčem má pravdu:

My ale víme, že překročit rychlost o deset procent se rovná zvýšit riziko kolize na úroveň řízení s půl promile v krvi


S tím naprosto souhlasím, riziko je vyšší úplně stejně. Přesně o 0 %.

Jinak je ale Petr Zámečník čurák až za roh. Pokud má děti, přeju mu, aby mu zařvaly na přechodu, až půjdou na červenou.

edit: A ještě aby musel do poslední koruny uhradit opravu škod způsobených nárazem na automobilu a po dobu opravy zapůjčení náhradního vozidla.

Naposledy editováno 26.10.2015 17:28:23
Téma je zamknuto

TOPlist