Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
edit: Tedy asi by měl být potrestán za to, že psa v autě dostatečně nezajistil, to je vlastně jediný opravdový prohřešek.
Naposledy editováno 01.02.2015 20:25:08
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
Číkus píše: S.h.I.t.> Zazmatkoval, to se může stát každému. Já bych byl naopak pro dolní hranici a nebo nejlépe zproštění viny.
edit: Tedy asi by měl být potrestán za to, že psa v autě dostatečně nezajistil, to je vlastně jediný opravdový prohřešek.
A ty holky neni skoda ? Nejspíš studentka VŠ, která čekala na autobus na Strahov na koleje. Taky jsem tam čekával 2roky, když jsem byl na škole . Zabil cloveka na chodniku, ne nekde v ceste , za to by par let natvrdo melo bejt...
Naposledy editováno 01.02.2015 20:59:34
Číkus píše: S.h.I.t.> Zazmatkoval, to se může stát každému. Já bych byl naopak pro dolní hranici a nebo nejlépe zproštění viny.
edit: Tedy asi by měl být potrestán za to, že psa v autě dostatečně nezajistil, to je vlastně jediný opravdový prohřešek.
No tak to už je trochu přes čáru, ne? Způsobil dopravní nehodu s nasledkem smrti, resp. svojí nedbalostí zabil. To rozhodně není na zproštění. Nicméně souhlasím, že v tomhle případě je alkohol irelevantní.