vonZahn> Statisticky ano, ovšem nedá se vyloučit, že i při tisícovce dotázaných (což je klidně větší vesnice) se shodou okolností "netrefíš" na ty, které zrovna budou mít názor opačný názoru zbytku populace. A především konkrétně v případě cikánů je dost ošemetné ptát se v lokalitách, které jsou od cikánu daleko, v případě dotazování v Duchcově, Chrastavě apod. by byly výsledky diametrálně jiné. Samozřejmě i toto by šlo rozporovat, že zase naopak tam by byly velké tendence k zaujatým, až extremistickým pohledům, nicméně relevantní je dělat průzkum v lokalitě, které se daný problém týká - právě proto např. potřebovali pořádně nakopat tlustoprdelníci, co se čmoudů zastávají po všech stránkách - a přitom si válí šunky v teplém kanclu v Bruseli, nemaje páru o tom, co ta nepřizpůsobivá chátra dokáže. Stejně tak se budou jinak vyjadřovat lidé v klidné pražské čtvrti a zcela jinak se vyjádří třeba ten chudák z Malacek, kterého potřebovaly úřady vyštípat a přitom co nejvíce srazit cenu jeho baráku (který má navíc nejspíš i zatížený hypotékou), tak mu vedle nastěhovaly kupu čmoudů a zrovna těch, co jsou skutečně neadaptabilní a chovají je jako zvířata. Ale na Slovači se tomu nejde divit, tam je vše prokvetlé korupcí, od jednotlivců až po ministry.

J.M.K.> jasně, když budeš ten výzkum dělat v severních čechách, dostaneš jiný výsledky. Je jasné, že je to lokální problém. Zatím se tady moc funkčních věcí k jeho řešení neudělalo, není to politicky zajímavé, buď veřejnost řekne že nadržujete romům a utrácíte prachy daňových poplatníků za nepřizpůsobivé nebo naopak že jste rasista a populista.