Ajs_Petr píše: A mezi námi. Teď opravdu mluvím za sebe. Pokud přijdu řešit onu situaci a narazím na normálního chlapa, oba víme, že jde o prkotinu. On sklopí symbolicky uši, protože ví, že by tam neměl stát, já vezmu v potaz jeho přístup a poučení, dostane domluvu bez stresů a s tím, že případný stěžovatel v okně vidí, že je situace vyřešena. O tom jak nemá šajnu a je mu po tom dvě.

Nebo nastane situace styl "Fiškus". Přijdu ve stejné pohodě, na místě je arogantní moula, kterej se rozhodl schladit si na mě žáhu a předvést okolí, že on je pánem situace, zákony a práva jsou zde pro všechny (což samozřejmě jsou) a jako aplikace jich je v jiném rytmu, než je běžná realita. A od toto se to odvíjí zase trochu jinak, než předešlý případ.

A nebo na místo příjde uniforma kokot a pak je to špatně taky.

Prostě situace jsou různé a výsledek se odvíjí od nich. Nejde to škatulkovat, za tohle automaticky domluvu. Kdyby to tak bylo, tak by to vlastně bylo povoleno a v zákon by byl na hovno v tomto směru nemyslíš?

Takže to změnit rovnou a všechna ta omáčka kolem je zbytečná.

kubacech píše: Zákon není na hovno, jen někde jsou na hovno ty předpisy. Je něco jiného řešit auto co parkováním někoho omezuje a auto co je v zákazu ale nikomu nepřekáží. Viz. třeba parkování při kraji cesty pod průchodem do menzy na VBŠ