Ajs_Petr> Já se v práci bavím neustále, PRACÍ
Tyto tři pomahače ovšem tipuji na homoklády nejen dle hudby , vsadil bych na to boty i při shlédnutí bez zvuku

Naposledy editováno 01.10.2014 19:52:57

mm-art-airbrush> No, pravděpodobnost, že jsou homosexuálové všichni je mizivá. Ale klobouk dolů, že poznáš homosexuála podle hudby. Nebo platí pravidlo, které se nese mezi laiky, že homosexál druhého homosexuála pozná už od pohledu? Mezi námi, i kdyby to bylo v pracovní době, tak to sejří jen mizivé procento workoholiků. Ostatní normální část populace se nad tím jen pousměje, při pití kávy v pracovní době.

Tak si jdu udělat to kafe, mám před sebou ještě dlouhou pracovní dobu abych nakrmil ty darmožrouty

mm-art-airbrush> Dej si dvě, ale bacha, ať ti neprdne pumpa... Raději nesleduj takové příklady plýtvání veřejnými prostředky, jako předvedli ti tři kluci. Ale třeba zůstali v práci o 5min. déle a vyrovnali účet společnosti.

Ucet spolecnosti by vyrovnali kdyby si vzali tak tyden neplaceneho volna :)

mm-art-airbrush píše: Tak si jdu udělat to kafe, mám před sebou ještě dlouhou pracovní dobu abych nakrmil ty darmožrouty

Předpokládám, že stát, ze kterého to video pochází ti pravidelně na konci roku posílá poděkování za krmení jeho darmožroutů.

Ajs_Petr píše: Předpokládám, že stát, ze kterého to video pochází ti pravidelně na konci roku posílá poděkování za krmení jeho darmožroutů.

Kdepak, mě už několikrát přesvědčili ti kašpaři u nás

dneska jsem potkal situaci, která se podobá té mojí, kromě toho že já tam měl asi ještě o metr více. Výzva k úhradě provozovatele k úhradě určené částky doma... co tedy udělat? nedá se toto napadnout a zahrát na materiální aspekt přestupku? A když, jak se to dělá?







Naposledy editováno 02.10.2014 00:41:04

"A co z toho vlastně plyne? Plyne z toho to, že policistům, strážníkům a úředníkům obecních a městských úřadů a magistrátu nastávají horší časy. Už se nebudou moct schovat za paragraf, ale budou muset prokazovat společenskou nebezpečnost daného jednání, budou muset prokazovat, který právem chráněný zájem byl porušen a jak..."

http://www.autoweb.c...d-rekl-rozhodne-ano/

yankee> Už se to tady s Tebou řešilo.

1. Výzvu k úhradě určená částky ignorovat (neodepisovat, nevolat), dát někomu zkušenějšímu (ano, nabízím se) k nahlédnutí. Postupovat přesně dle doporučení.

2. Počkat, zda se vůbec ozvou. Všechny dopisy přebírat v poslední den lhůty, získat tak čas.

3. V případě že se ozvou, opět se s někým poradit a dle situace reagovat.

4. Absenci materiálního přestupku řešit až v případném odvolání, pokud k němu vůbec dojde.

S velkou pravděpodobností to skončí promlčením.

A nebo máš možnost sklopit hlavu a zaplatit. Já bych se v takovém případě styděl, ale Tvoje volba.

No u nás jezdí politici do zahraničí na návštěvy uplně na nic, kdyby u nás v městech bylo možno parkovat za určitých podmínek na chodníku, zebře,... jako je to jinde (volná šíře pro invalidní vozík nebo kočár pro dvojčata myslím, že to je 120 cm musí zůstat volná.

například v NL může slabší motorka parkovat i na pěší zóně (skútr do max rychlosti 25 km/h a má jinou barvu značky, myslím, že modrou)

Potom by možná zmizela z měst 1/3 aut a mohlo to vypadat jako běžný obrázek na západě (v ázii to neřeší):








Naposledy editováno 03.10.2014 08:27:27

RosSV> To je přesně to proč nesouhlasím s tím, aby motorky a skútry dostávali pokuty za stání na chodníku, pokud nikomu nepřekáží. Stejně jako obrázek od yankee. Pokud zaberu motorkou celej chodník, tak je něco špatně, ale pokud tam zůstane volný prostor pro chodce odpovídající počtu chodců, tak v tom nevidím nic špatného.

blackmask píše: RosSV> To je přesně to proč nesouhlasím s tím, aby motorky a skútry dostávali pokuty za stání na chodníku, pokud nikomu nepřekáží. Stejně jako obrázek od yankee. Pokud zaberu motorkou celej chodník, tak je něco špatně, ale pokud tam zůstane volný prostor pro chodce odpovídající počtu chodců, tak v tom nevidím nic špatného.

On s tím souhlasí každej. Ale je třeba to upravit i zákonnou formou nemyslíš?

Ajs_Petr píše: On s tím souhlasí každej. Ale je třeba to upravit i zákonnou formou nemyslíš?

No ono staci kdyz se policajt podiva trochu stranou kdyz jde kolem ne? Asi jako kdyz si nevsimne ze jeho kolega trosku domlouva zadrzenemu "zlocinci" pesti....

RosSV> já jen nechápu, na co je tam ta dodatková tabulka 0-24?

assassin píše: No ono staci kdyz se policajt podiva trochu stranou kdyz jde kolem ne? Asi jako kdyz si nevsimne ze jeho kolega trosku domlouva zadrzenemu "zlocinci" pesti....

Asi tak. Na VŠB o s parkováním motorek před hlavní budovou zatím tak funguje a to je chodník navíc v zóně zákazu stání Ale naštěstí tam je vždy dost aut co stojí špatně

Naposledy editováno 03.10.2014 11:15:38

E: 2x

Naposledy editováno 03.10.2014 11:15:30

assassin píše: No ono staci kdyz se policajt podiva trochu stranou kdyz jde kolem ne? Asi jako kdyz si nevsimne ze jeho kolega trosku domlouva zadrzenemu "zlocinci" pesti....

Chlape, kdyby to tak policajti nedělali ve většině případů, tak by to vypadalo zcela jinak, tomu věř. Druhá věc je, jestli si na onu situaci stěžuje jiný občan, obsazující tímto federálním případem tísňovou linku, protože je zadáčo. (Důvody bývají různé, od pomsty, že taky dostal někdy pokutu, jíný komplex, případně nuda v okně a v neposeldní řadě zákon milující tvor, který selský rozum nemusí používat nebo mu být vlastní.)Pak už musí policajt jednat dle zákona, i když se příčí zdravému selskému rozumu. V momentě, kdy jde o oznámení a on ho ignoruje, protože to je rozumově správné, ale proti zákonu, i když jen tomu přestupkovému, tak porušuje svou pracovní kázeň a je možno kvůli takové kravině, když ne jen o prachy, tak přijít o práci.

Když se tohle ošéfuje dle zákona, nebude co řešit a na co nadávat.

Která cesta je přijatelnější pro tebe nevím, ale pro mě jednoznačně ta druhá.

Edit: Zde je příklad aplikace toho poplatku za stížnost. Víš kolik takvých stížností, kdy policajt projde kolem "blbě" zaparkovaného auta a neřeší ho, protože mu to nepříjde zásadní pro besip a toleruje to? Jen proto, že na to někdo čučí z okna a bere to, jako že nedělá svou práci jak by měl? Zase úhel pohledu.

Naposledy editováno 03.10.2014 11:26:22

kubacech píše: Asi tak. Na VŠB o s parkováním motorek před hlavní budovou zatím tak funguje a to je chodník navíc v zóně zákazu stání Ale naštěstí tam je vždy dost aut co stojí špatně

Vidíš to, a to se tam těch policajtů pravidelně pohybuje víc, než dost. Jezdím kolem denně, jestli myslíš Porubu a 17. Listopadu... Je to přesně o té toleranci (kterou málokdo vidí, narozdíl od přehnané buzerace a které ví všichni), která je možná do toho momentu, kdy někdo anonymně zvedne mobil, a zavolá, že se tam stojí v rozporu s dopravním značením. A tolerance bude muset jít stranou. Toleranci a selský rozum nahradí zákon, kterej je v tomto v rozporu s předešlým pohledem bohužel nadřazen.

Ajs_Petr> ale zákon už nepřikazuje minimální pokuty a proč se tedy tyto případy příčící zdravému rozumu neřeší pouze domluvou?

kubacech píše: Ajs_Petr> ale zákon už nepřikazuje minimální pokuty a proč se tedy tyto případy příčící zdravému rozumu neřeší pouze domluvou?

Z vlastní zkušenosti (nemůžu mluvit za druhé) vím, že se řeší domluvou naprosta většina takovýchto přestupků i když si myslíš něco jiného. Nebudu tu vytahovat statistiky, to už tu párkrát neprošlo. Samo budou všichni kotrovat, že pokutu dostali za blbosti a pod. Ale jsou situace, kdy k podobné kravině dochází na stejném místě a řešit to pouze domluvou nelze, protože nad každým policajtem je nadřízený a zeptá se tě, proč jsi to tam řešil 5x a vždy domluvou, když to situaci nezlepšilo, nikdo si to nevzal k srdci a stojí se tam dál? Prostě jsou situace, kdy tu pokutu prostě dáš. Taky tam může přijít policajt, kterej zdravej rozum nepoužívá buďto vůbec, nebo prostě jen tenhle den. Všechno tohle by odpadlo v případě, kdyby to nebylo "protizákonné", nemuselo by se nic tolerovat, přivírat oko, rozčilovat se ani řešit. Nebylo by to jednodušší?

kubacech píše: Ajs_Petr> ale zákon už nepřikazuje minimální pokuty a proč se tedy tyto případy příčící zdravému rozumu neřeší pouze domluvou?

A mezi námi. Teď opravdu mluvím za sebe. Pokud přijdu řešit onu situaci a narazím na normálního chlapa, oba víme, že jde o prkotinu. On sklopí symbolicky uši, protože ví, že by tam neměl stát, já vezmu v potaz jeho přístup a poučení, dostane domluvu bez stresů a s tím, že případný stěžovatel v okně vidí, že je situace vyřešena. O tom jak nemá šajnu a je mu po tom dvě.

Nebo nastane situace styl "Fiškus". Přijdu ve stejné pohodě, na místě je arogantní moula, kterej se rozhodl schladit si na mě žáhu a předvést okolí, že on je pánem situace, zákony a práva jsou zde pro všechny (což samozřejmě jsou) a jako aplikace jich je v jiném rytmu, než je běžná realita. A od toto se to odvíjí zase trochu jinak, než předešlý případ.

A nebo na místo příjde uniforma kokot a pak je to špatně taky.

Prostě situace jsou různé a výsledek se odvíjí od nich. Nejde to škatulkovat, za tohle automaticky domluvu. Kdyby to tak bylo, tak by to vlastně bylo povoleno a v zákon by byl na hovno v tomto směru nemyslíš?

Takže to změnit rovnou a všechna ta omáčka kolem je zbytečná.

Ajs_Petr> Já bych na tohle zaměstnání neměl žaludek

mm-art-airbrush> Ono je to spíše o hlavě, než o žaludku. Ale to nepochopíš, dokud to nezkusíš.

Ajs_Petr píše: A mezi námi. Teď opravdu mluvím za sebe. Pokud přijdu řešit onu situaci a narazím na normálního chlapa, oba víme, že jde o prkotinu. On sklopí symbolicky uši, protože ví, že by tam neměl stát, já vezmu v potaz jeho přístup a poučení, dostane domluvu bez stresů a s tím, že případný stěžovatel v okně vidí, že je situace vyřešena. O tom jak nemá šajnu a je mu po tom dvě.

Nebo nastane situace styl "Fiškus". Přijdu ve stejné pohodě, na místě je arogantní moula, kterej se rozhodl schladit si na mě žáhu a předvést okolí, že on je pánem situace, zákony a práva jsou zde pro všechny (což samozřejmě jsou) a jako aplikace jich je v jiném rytmu, než je běžná realita. A od toto se to odvíjí zase trochu jinak, než předešlý případ.

A nebo na místo příjde uniforma kokot a pak je to špatně taky.

Prostě situace jsou různé a výsledek se odvíjí od nich. Nejde to škatulkovat, za tohle automaticky domluvu. Kdyby to tak bylo, tak by to vlastně bylo povoleno a v zákon by byl na hovno v tomto směru nemyslíš?

Takže to změnit rovnou a všechna ta omáčka kolem je zbytečná.

Zákon není na hovno, jen někde jsou na hovno ty předpisy. Je něco jiného řešit auto co parkováním někoho omezuje a auto co je v zákazu ale nikomu nepřekáží. Viz. třeba parkování při kraji cesty pod průchodem do menzy na VBŠ

Ajs_Petr píše: mm-art-airbrush> Ono je to spíše o hlavě, než o žaludku. Ale to nepochopíš, dokud to nezkusíš.

Ani se mi nechce to zkoušet

A co konkrétně brání tomu městapákovi nebo opicajtovi aspoň va takovýmhle případě (motorka na chodníku, kolem místa že by projelo auto) prohlásit že nebyl nalezen materiální znak přestupku a proto k přestupku nedošlo? Jestli je to buzerace nadřízenejch, pak je někde systémová chyba a ne jen "pár schnilejch hrušek" jak tu věčně slyšíme.
Ale je mi jasný že jen málokdo z nich o něčem takovým vůbec slyšel, natož aby pochopil o co se jedná.
Čau, Tom

kubacech píše: Zákon není na hovno, jen někde jsou na hovno ty předpisy. Je něco jiného řešit auto co parkováním někoho omezuje a auto co je v zákazu ale nikomu nepřekáží. Viz. třeba parkování při kraji cesty pod průchodem do menzy na VBŠ

Dopravní předpisy určuje zákon.

TomElefant750 píše: A co konkrétně brání tomu městapákovi nebo opicajtovi aspoň va takovýmhle případě (motorka na chodníku, kolem místa že by projelo auto) prohlásit že nebyl nalezen materiální znak přestupku a proto k přestupku nedošlo? Jestli je to buzerace nadřízenejch, pak je někde systémová chyba a ne jen "pár schnilejch hrušek" jak tu věčně slyšíme.
Ale je mi jasný že jen málokdo z nich o něčem takovým vůbec slyšel, natož aby pochopil o co se jedná.
Čau, Tom

Protože ty nerozhoduješ o tom, kde začíná a kde končí materiální znak onoho přestupku. Systém není rozhodně dokonalý. Ale co se parkování týče, stále si myslím, že je snažší ho povolit jako v jiných státech, než to řešit materiálním znakem, který není pevně daný a záleží na dalších okolnostech, které z toho dělají zbytečně složitý postup. Samozřejmě budeš argumentovat, že to je lehký jako facka, stačí se kouknout a je to jasný, ale není.

Ajs_Petr píše: Dopravní předpisy určuje zákon.

ale vymezení předpisů značkami už určuje pitomec na úřadě