petrumr píše: ale já jsem to myslel jinak, jestli s protijedoucího auta jeho zákonnýho ti zaplatí tvoje sklo, nebot skla se neplatí ze zákonnýho pojištění, to samozřejmě neplatí při havárce.

to je preci obecne pravidlo - mas POV (=povinne ruceni) a havarijni pojisteni (do toho spada i ruzna pripojisteni na zver, kalamitu, skla apod.)

z tveho POV se hradi skody, ktere zpusobis ty jine osobe, tedy i pokud nekomu znicis sklo

z tveho havarijniho pojisteni se hradi skody, ktere si zpusobis sam sobe, nebo ti to zpusobi nepojistitelny subjekt (srnka)

zaznam z kamery na kterou nemate povoleni uradu pro ochranu osobnich udaju je jako dukaz nepripustny.

crazyyer: Nerad bych tvou teorii nějak zpochybňoval, ale já se něco navozil štěrku různých frakcí a řeknu ti, že není vítr, který jen tak nějaký kamínek, nebo předmět odfoukne. A ten prach, co odfoukne je zase tak lehký, že ti nic nerozbije. Takže bůh ví, co se ti stalo a co ti okno rozbilo. Jednu dobu bylo v módě vzít si do auta s prasklým sklem kámoše jako svědka, přilepit se nějakému náklaďáku vezoucí sypký materiál za prdel, pak ho předjet, zastavit a začít to s ním řešit. Na mě to jednou dva vymaštěnci zkoušeli, se zlou se otázali.

Jednou ráno jsem jel osobákem do práce, dojel jsem na okresce další osobní auto, nikde jinde žádné nebylo, najednou rána a já měl dírku v čelním skle, borce jsem dojel na benzínce, zašel za ním, slušně mu řekl o co jde, ať se jde podívat, že je rána čerstvá, vše si nafotil a požádal ho, ať to nahlásí na pojišťovnu. Odpoledne mi volá, že to řešit nebude, že mu to poradil jeho pojišťovák, že jsme jen dva, já jsme to tam už mohl mít atd...

Takže bohužel, je to nahovno, ale jediné rozumné řešení je připojištění čelního skla.

Nestojí to za ty nervy a je klid...

Staci si najit nejaky lom a cekat u vyjezdu az pojede nejaka prelozena Tatra,ale nesmí ridit Sniper a zbytek uz vis a ridic o bonus neprijde,pokud je auto sluzebni. a dle mého názory ani za predni sklo pojistovna bonusy nekrati.

Naposledy editováno 21.08.2014 19:27:46

Kovi> Kurva ty seš taky všude

SniperFM píše: crazyyer: Nerad bych tvou teorii nějak zpochybňoval, ale já se něco navozil štěrku různých frakcí a řeknu ti, že není vítr, který jen tak nějaký kamínek, nebo předmět odfoukne. A ten prach, co odfoukne je zase tak lehký, že ti nic nerozbije. Takže bůh ví, co se ti stalo a co ti okno rozbilo.

To se fakt mylis. Pokud jede nekdo s nakladem pisku ci mensich kaminku dostatecne rychle, tak to muze vypadat ven a ten pisek mi poskodil zcela zjevne celej predek auta (jak sem psal vyse).

SniperFM píše: crazyyer: Nerad bych tvou teorii nějak zpochybňoval, ale já se něco navozil štěrku různých frakcí a řeknu ti, že není vítr, který jen tak nějaký kamínek, nebo předmět odfoukne. A ten prach, co odfoukne je zase tak lehký, že ti nic nerozbije. Takže bůh ví, co se ti stalo a co ti okno rozbilo. Jednu dobu bylo v módě vzít si do auta s prasklým sklem kámoše jako svědka, přilepit se nějakému náklaďáku vezoucí sypký materiál za prdel, pak ho předjet, zastavit a začít to s ním řešit. Na mě to jednou dva vymaštěnci zkoušeli, se zlou se otázali.

Jednou ráno jsem jel osobákem do práce, dojel jsem na okresce další osobní auto, nikde jinde žádné nebylo, najednou rána a já měl dírku v čelním skle, borce jsem dojel na benzínce, zašel za ním, slušně mu řekl o co jde, ať se jde podívat, že je rána čerstvá, vše si nafotil a požádal ho, ať to nahlásí na pojišťovnu. Odpoledne mi volá, že to řešit nebude, že mu to poradil jeho pojišťovák, že jsme jen dva, já jsme to tam už mohl mít atd...

Takže bohužel, je to nahovno, ale jediné rozumné řešení je připojištění čelního skla.

Nestojí to za ty nervy a je klid...

Jediné rozumné řešení je to připojištění, jo to jo, to je pravda, a taky jediná rozumná věc, co píšeš.
Ale to ostatní je kravina. A zejména ten příběh o předním skle. Když už jsi ho dohnal (o čemž si myslím své), tak proč si s ním na místě nesepsal zápis o nehodě, a měl to tím vyřešeno? Je dementní se spoléhat na slovní příslib, že to někam nahlásí. Za co si myslíš, že je jeho pojišťovák placený? Za vyplacené pojistné plnění?

MedWed píše: to by me zajimalo, v cem by to byla jina... kazdej ridic Ti maximalne ohne loket

Jak kdo hele stalo se mi to a problém nebyl domluva uplně v klidu ne v každym náklaďáku sedí rapl bez mozku.

BladeRider píše: Jak kdo hele stalo se mi to a problém nebyl domluva uplně v klidu ne v každym náklaďáku sedí rapl bez mozku.

To sis asi vybral svoje štěstí i do zásoby

splasenytrubky píše: Jediné rozumné řešení je to připojištění, jo to jo, to je pravda, a taky jediná rozumná věc, co píšeš.
Ale to ostatní je kravina. A zejména ten příběh o předním skle. Když už jsi ho dohnal (o čemž si myslím své), tak proč si s ním na místě nesepsal zápis o nehodě, a měl to tím vyřešeno? Je dementní se spoléhat na slovní příslib, že to někam nahlásí. Za co si myslíš, že je jeho pojišťovák placený? Za vyplacené pojistné plnění?

Zápis o nehodě je ti k hovnu, pokud on to nenahlásí a popře. Stejná zkušenost, půjčil jsem auto ségře a nějaká šmucka mi rozpleskla okno. Na místě všechno odkejvali a odpoledne už měli plnou hubu keců, že se to stát nemohlo, že maj nový gumy a takovýhle sračky. A ještě měli tu drzost, že mi řekli ať je já neotravuju, že jsem na hlavu atd. Kurva, to jsem se zas nasral a akorát si vzpomněl, že jsem něco chtěl udělat