Tak minimálně v Ivančicích bacha.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Radar
jack.fx píše: Pokutu jste platit nemusel, protože podle § 125e odst. 1 ZoSP: Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.
To samé se týká i fyzických osob podnikajících, § 125e odst. 5
Na odpovědnost za jednání, k němuž došlo při podnikání fyzické osoby nebo v přímé souvislosti s ním, se vztahují ustanovení zákona o odpovědnosti a postihu právnické osoby.
hondabanán píše: hezky napsaný. Nešlo by to přeložit do češtiny? Praxe je takpvá že to zatáhne firma a vybere pd hříšníka. Ten nepřijde o body. Že by to neplatil nikdo se mi nezdá
Nebo taky může firma poslat hříšníka na úřad k podání vysvětlení a hříšník úředníkovi vysvětlí, že sice měl vozidlo svěřeno, ale přesto ho v době spáchání přestupku neřídil. Dále oznámí, že zná totožnost řidiče, řidič se mu prokázal platným řidičákem a byl poučen o tom, že musí dodržovat pravidla silničního provozu. Pak odmítne vypovídat.
Úřad nemůže dát pokutu hříšníkovi, protože neřídil, a ani zahájit řízení o správním deliktu s provozovatelem, protože bylo prokázáno, že provozovatel vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránil.
Pokud se nudíte, tak na http://www.scribd.com/doc/203233078/Odvolani, resp. http://30kmh.cz/index.php?topic=447.0 si můžete přečíst odvolání proti správnímu deliktu, ve kterém je toto téma rozebráno trochu podrobněji.
E: nekrmte prosím troly a úředníky
Naposledy editováno 29.01.2014 22:07:25