Benda1 píše: Všechno,co tady píšete,je pěkné. Nejdůležitější ovšem je,zda jsi ty čtyři dny vozidlo provozoval na veřejných komunikacích. Provozovat vozidlo na veřejných komunikacích znamená aktivně se pohybovat nebo stát na veřejných komunikacích/rozhodnutí nejvyššího soudu/.Pokud jsi tedy vozidlo neprovozoval na pozemních/veřejných/ komunikacích,nemusíš platit nic. Stačí sepsat čestné prohlášení a doložit svědeckou výpověď.Pokud jsi vozidlo provozoval,tak sklop uši,buď rád,že se nic nestalo a zaplať. J.

Můžeš jsem dát číslo a nebo odkaz judikátu, který toto řeší k zákonu o pojitění odpovědnosti z provozu vozidla.

Jinak zde přikládám rozsudek soudu z 22.10.2013, takže dost čerstvý. Zde soudce konstatoval, že i v případě, že vozidlo stojí nepojízdné mimo pozemní komunikaci, tak je nutné platit povinné ručení. Prostě vozidlo je registrováno=provozováno. Takže tvůj právní názor všichni soudci nezastávají. Mám kdyžtak další rozsudky s podobným výsledkem.

www.antickp.cz/2/2136/neprovozovani-prokazano-ckp-i-soudu-presto-rozsudek-zaplatit

Naposledy editováno 07.12.2013 09:09:48

AndělČK> http://www.stopckp....lu-a-na-co-ma-narok/

http://www.motorkari...25550.html?kid=25430

Rozsudek NS najdu,ale musím ho dohledat. Zatím pro inspiraci. Ale stejně je to pase,protože prostě na te motorce jezdil. J.

ps: při odvolání bude rozsudek změněn/můj názor/

Naposledy editováno 07.12.2013 11:08:39

Benda1 píše: AndělČK> http://www.stopckp....lu-a-na-co-ma-narok/

http://www.motorkari...25550.html?kid=25430

Rozsudek NS najdu,ale musím ho dohledat. Zatím pro inspiraci. Ale stejně je to pase,protože prostě na te motorce jezdil. J.

ps: při odvolání bude rozsudek změněn/můj názor/

Jediný kdo má právo vykládat zákony jsou soudy.Takže tvé články jsou nic neříkající.
Píšu to proto, aby někdo nenabyl falešnou naději, že nemůže být odsouzen k zaplacení, když vozidlo neprovozoval a nestálo na veřejné komunikaci.

edit: a v tom odkazu jsou 2 rozsudky 2 různých soudců, kteří se mají názor registrováno=provozováno. Bohužel.
Mám i další rozsudky v podobném duchu.

Rozsudek změněn nebude. Prakticky se nelze se odvolat.

Naposledy editováno 07.12.2013 11:40:25

Tak tak, dotyčný se může odvolat a prohrát znovu, další soudní poplatky + opět uhradí náklady, které v souvislosti s řízením vznikly ČKP.
Jak jsem už psal, na každou zbraň najdou protizbraň. Dokud se "hájilo" pár lidí, ČKP to nejspíš neřešila, je to čistě věc poměru výnosy/náklady. Teď to řeší. Bylo předem jasné, že to řešit budou.

rrss píše: Tak tak, dotyčný se může odvolat a prohrát znovu, další soudní poplatky + opět uhradí náklady, které v souvislosti s řízením vznikly ČKP.
Jak jsem už psal, na každou zbraň najdou protizbraň. Dokud se "hájilo" pár lidí, ČKP to nejspíš neřešila, je to čistě věc poměru výnosy/náklady. Teď to řeší. Bylo předem jasné, že to řešit budou.

Tak znova a ještě jednou. Dotyčný se nemůže odvolat!!!

Byl zde totiž naplněn §202 občanského soudního řádu.

(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.

Jsou to K..DY ale zaplat to...

AndělČK: Tak znova a ještě jednou. Dotyčný se nemůže odvolat!!!

Ano, a to je svinstvo nejhoršího kalibru. Jeden soudce rozhodne tak, druhý v obdobném případě naprosto opačně, judikatura neexistuje (a byla by zapotřebí jako sůl!) a odvolat se nelze. Předvídatelnost práva dostává v tomhle silně na prdel. Už ta samotná presumpce viny, kdy ČKP může obvinit koho se jí zamane a ten se musí včas obhájit, jinak musí zaplatit i to na co nebyl ze zákona nárok - to nemá s právním státem nic společného. A ČKP přitom za ta bezpředmětná obvinění nenese žádnou zodpovědnost a nejde na ní vysoudit žádnou náhradu za újmu. Hnus!

felixxx píše: MadMan683> motorku má kde jaká socka ale tři kila řešit a zatěžovat se stím, nevím no,

Kdybys uměl číst, tak jsem psal, že mě jde hlavně o princip

měl jsem to samé,motorku jsem koupil v pátek a v pondělí ráno jsem ji šel přihlásit a pojistit a taky mi to dali k úhradě(cca 320Kč) ,taky jsem to nechtěl dát z principu ale "náš" právník co pro nás dělá firemní věci mi řek ať to zaplatím že to je tak nastavený.A pro tři kila nemá cenu se hádat.

Najdi kamarada který má servis a vystaví ti doklad že jsi motku měl v inkriminované době v servisu. Manželka dělá na důchodáku a důchodci(68let) přišlo od CKP zaplatit 12500kč za škodu 120. Doložil že byla v servisu a nic neplatil (opravdu ji tam má).Ale 300kč propiješ za večer v knaipě a eště bude málo. Tak bych to neřešil.

Ono je úplně jedno, kdo nový/starý majitel platí.
Je hromada lidí s bonusama, který platěj pojištění bližním kvůli slevě. Pojištění žádná pojišťovna neukončí jen tak z plezíru...je několik důvodů, kdy jeden z nich je prodej - ale datum prodeje a datum pojištění spolu nemaj co dělat.
Vždycky jsem si udělal pojistku hned, po koupi - ikdyž jsem třeba ještě neměl papíry - zjistit WIN a přesnej typ vozidla - a pojistí to každá pojišťovna - ani nemusíš mít papíry v ruce. S odhlášením pojistky je problém, ale mašinu ti pojistí každej klidně několikrát...
Těch pár stovek neřeš... buď sebereflexivní ... je to tvůj burdel. Přeci nechceš tvrdit, že jsi počítal a měl domluvu s předchozím majitelem, že za tebe bude platit pojistku ?

Hawk píše: Regulérní řešení:
Tři kila zaplatit musíš, ale pak je můžeš po týpkovi vymáhat. Napiš mu dopis, že ho vyzýváš k úhradě té částky (dluhu), který jsi zaplatil a který podle kupní smlouvy neměl vzniknout. Nadepiš to jako předžalobní výzvu. V případě neuhrazení částky předáš požadavek na soud, pod který spadáš.

Stačí sepsat fakt trapnou žalobu. Pokud máš jasně dané podklady, jako že škoda vznikla kvůli nepravdivé informaci v kupní smlouvě, doložíš kupní smlouvu, tu urgenci z ČKP a potvrzení o zaplacení té částky, tak stačí, když to sepíšeš sám a podáš.

.

A zárověň si může k soudu podat sám na sebe "Návrh ke zbavení právní způsobilosti, protože jsem úplný debil." Tebe tam může za takovou radu dopsat taky. O poplatky se rozdělíte.....

MadMan683 píše: Jak jsem to dovezl, tak jsem se prohnal jen po ulici a jinak jsem na tom nejezdil, dostal jsem se k tomu až další víkend, což jsem už pojistku asi 3 dny měl. Jak doložit tu svědeckou výpověď?

Právě jses přiznal, že jsi na ní jezdil na veřejné komunikaci.
Kdyby ti prodávající tvrdil že má pojistku zaplacenou na rok dopředu, taky by jsi mu věřil?

choze69 píše: super koupím auto, mašinu, nechám ji rok v odhlášce a nemusím si ji pojistit??

Na to jsou jiný páky a 50tkč pokuta

Hele když se zamyslim tak tady ten systém funguje už dost dlouho na to aby lidi věděli že si motorku (auto) musej pojistit a že se tady nedá nikomu důvěřovat. A stejně se řešej stejný problémy furt dokola.
Co je na tom těžkýho, koupim motorku a hned ji pojistim. Pak přece nemůžu mít problém s ČKP

petrumr píše: Na to jsou jiný páky a 50tkč pokuta

Zvláštní, měl jsem motorku 6 let v odhlášce a s tím ji i prodal. Tudíž pochybuju, že za nepřepsané vozidlo je nějaký postih.

jistě, minimálně pokuta za jízdu bez platných dokladů

princip je ten, že chyba na Tvojí straně - nejsi blbej sám, já platil cca 450,-...

Zaplať A i kdybys s ní nejezdil nemáš šanci

Krovak píše: Zvláštní, měl jsem motorku 6 let v odhlášce a s tím ji i prodal. Tudíž pochybuju, že za nepřepsané vozidlo je nějaký postih.

Ano je.

Vendous píše: Hele když se zamyslim tak tady ten systém funguje už dost dlouho na to aby lidi věděli že si motorku (auto) musej pojistit a že se tady nedá nikomu důvěřovat. A stejně se řešej stejný problémy furt dokola.
Co je na tom těžkýho, koupim motorku a hned ji pojistim. Pak přece nemůžu mít problém s ČKP

Souhlas! Spoustu lidí žije v tom,že vlastně nic nemusí a že se domluví atd. pak se hrozně diví když se něco vynoří

raději bych zaplatil, motocykl už byl od té doby tvůj a tak si ho měl mít pojištěný, i přesto, že ti předchozí majitel tvrdil, že pojištěný je.

Ani z principu bych se nehádal kvůli 3 stovkám a raději se zamyslel nad svojí chybou. Tedy pojistit v den koupi bez ohledu na to co slibuje prodávající.

Pojištuji v den koupě a to i když mi dá zelenou kartu původní majitel. pak nemusím řešit. Vidím , ale ještě možnost, zaslat na kancelář, jak již někdo uváděl čestné prohlášení o nepoužívání, neprovozování. Pokud jsi tedy byl na evidenčce na podvalu, nebo podobně.
Čestné prohlášení funguje, ale i o tom tu je někde již vlákno. A vyzkoušeno má i kolega ve firmě.

Anděl - ano, v konkrétním případě zakladatele dotazu ano, ale čti téma, je to pár lidí, co platili 12 500 Kč atd. Takže pro obecnost - ať se tu něco dozví i ten, kdo dostane dopis od ČKP jako další.
Úmyslně nepíšu "jako další z nás", protože i když se omezíš jen na tuto stránku, máš tu řadu příkladů lidí, kteří si moto pojistí a nemají problémy. Troufám si říct, že těch exotů, co si mysleli, že ušetří, je v populaci menšina :)

1100V, ale ale, ať ti nepraskne cévka. Presumpci viny už máš dávno, tohle není první zákon, který ji stanoví.

rrss: ...Presumpci viny už máš dávno, tohle není první zákon, který ji stanoví.

A tím jsi chtěl říct co?

a jak to tak ctu tak sem rad ze sem na svoji pojistovnu volal a udelal tam halooo ze smejd pojistovak na me sere a me urgence me nekontaktuje skrz navrh smlouvy, tak sem jim rekl at ihned prijede nebo jdu jinam a citil se dotceny...v patek koncila stara pojistka po dedovi a ja na patek udelal novou uff..skrz blbe tri dny a asi 200kc na rok na vozejk se dohadovat

MadMan683: Podle mě je podstatné, co máš o pojištění v kupní smlouvě. Jestli ti tam prodejce přímo garantuje do kdy bude motorka pojištěná. Pokud ano, podal bych odpor. Jde to po netu. Jen pošleš čkp vyfocenou smlouvu a odůvodnění. Než přijde rozhodnutí, posunuje se doba na zaplacení. To máš ale všechno napsané v té výzvě...

mates444 píše: MadMan683: Podle mě je podstatné, co máš o pojištění v kupní smlouvě. Jestli ti tam prodejce přímo garantuje do kdy bude motorka pojištěná. Pokud ano, podal bych odpor. Jde to po netu. Jen pošleš čkp vyfocenou smlouvu a odůvodnění. Než přijde rozhodnutí, posunuje se doba na zaplacení. To máš ale všechno napsané v té výzvě...

Taky dobrej blábol

Žádnou smlouvou se nemůžeš vymanit ze zákonné povinosti.

Hmm to je vlastně fakt. Jen jsem přemýšlel, co zkusit :D