Téma: ČKP, platit za chybu druhého?
MadMan683
offline
7/77
Křenovice
7/77
Křenovice
6.12.2013 v 15:10
Zdravím ve spolek
30.8 jsem kupoval motorku. Prodejce jsem se ještě dodatečně ptal, jestli je pojištěná. Tvrdil že jo a mám to napsaný i v kupní smlouvě. Nic jsem neřešil a svou pojistku jsem si udělal 4.9. Před týdnem dopis od ČKP za nepojištěné období 25.6 - 3.9, přes net jsem jim zaslal kupní smlouvu a kontaktní údaje, dnes kouknu a z původních 71 dní 67 vyloučili a chcou po mě uhradit 4 dny ( 30.8 - 3.9). Nevíte někdo, jestli se můžu opřít o to, že mám ve smlouvě napsaný, že motorka byla pojištěná ( přitom vůbec nebyla) a aby i ty 4 dny vymáhali po předchozím majiteli? Přičetli si jakýsi náklady na uplatnění takže to dělá blbý 300kč. Jde mě hlavně o princip ale i za ty 300 dám radši novou svíčku
Naposledy editováno 06.12.2013 15:12:13
30.8 jsem kupoval motorku. Prodejce jsem se ještě dodatečně ptal, jestli je pojištěná. Tvrdil že jo a mám to napsaný i v kupní smlouvě. Nic jsem neřešil a svou pojistku jsem si udělal 4.9. Před týdnem dopis od ČKP za nepojištěné období 25.6 - 3.9, přes net jsem jim zaslal kupní smlouvu a kontaktní údaje, dnes kouknu a z původních 71 dní 67 vyloučili a chcou po mě uhradit 4 dny ( 30.8 - 3.9). Nevíte někdo, jestli se můžu opřít o to, že mám ve smlouvě napsaný, že motorka byla pojištěná ( přitom vůbec nebyla) a aby i ty 4 dny vymáhali po předchozím majiteli? Přičetli si jakýsi náklady na uplatnění takže to dělá blbý 300kč. Jde mě hlavně o princip ale i za ty 300 dám radši novou svíčku
Naposledy editováno 06.12.2013 15:12:13
Anketa: jaká by byla vaše reakce?
Zaplatit
67
Hádat se
8
AndělČK
offline
6/2154
České Budějovice 5
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP, platit za chybu druhého?
rrss píše: Tak tak, dotyčný se může odvolat a prohrát znovu, další soudní poplatky + opět uhradí náklady, které v souvislosti s řízením vznikly ČKP.
Jak jsem už psal, na každou zbraň najdou protizbraň. Dokud se "hájilo" pár lidí, ČKP to nejspíš neřešila, je to čistě věc poměru výnosy/náklady. Teď to řeší. Bylo předem jasné, že to řešit budou.
Tak znova a ještě jednou. Dotyčný se nemůže odvolat!!!
Byl zde totiž naplněn §202 občanského soudního řádu.
(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.
1100Virago
offline
16/23481
Ostrava-Jih
16/23481
Ostrava-Jih
AndělČK: Tak znova a ještě jednou. Dotyčný se nemůže odvolat!!!
Ano, a to je svinstvo nejhoršího kalibru. Jeden soudce rozhodne tak, druhý v obdobném případě naprosto opačně, judikatura neexistuje (a byla by zapotřebí jako sůl!) a odvolat se nelze. Předvídatelnost práva dostává v tomhle silně na prdel. Už ta samotná presumpce viny, kdy ČKP může obvinit koho se jí zamane a ten se musí včas obhájit, jinak musí zaplatit i to na co nebyl ze zákona nárok - to nemá s právním státem nic společného. A ČKP přitom za ta bezpředmětná obvinění nenese žádnou zodpovědnost a nejde na ní vysoudit žádnou náhradu za újmu. Hnus!
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
