30.8 jsem kupoval motorku. Prodejce jsem se ještě dodatečně ptal, jestli je pojištěná. Tvrdil že jo a mám to napsaný i v kupní smlouvě. Nic jsem neřešil a svou pojistku jsem si udělal 4.9. Před týdnem dopis od ČKP za nepojištěné období 25.6 - 3.9, přes net jsem jim zaslal kupní smlouvu a kontaktní údaje, dnes kouknu a z původních 71 dní 67 vyloučili a chcou po mě uhradit 4 dny ( 30.8 - 3.9). Nevíte někdo, jestli se můžu opřít o to, že mám ve smlouvě napsaný, že motorka byla pojištěná ( přitom vůbec nebyla) a aby i ty 4 dny vymáhali po předchozím majiteli? Přičetli si jakýsi náklady na uplatnění takže to dělá blbý 300kč. Jde mě hlavně o princip ale i za ty 300 dám radši novou svíčku
Naposledy editováno 06.12.2013 15:12:13
1 reakcí na tento příspěvek ČKP, platit za chybu druhého?
Jak jsem už psal, na každou zbraň najdou protizbraň. Dokud se "hájilo" pár lidí, ČKP to nejspíš neřešila, je to čistě věc poměru výnosy/náklady. Teď to řeší. Bylo předem jasné, že to řešit budou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP, platit za chybu druhého?
rrss píše: Tak tak, dotyčný se může odvolat a prohrát znovu, další soudní poplatky + opět uhradí náklady, které v souvislosti s řízením vznikly ČKP.
Jak jsem už psal, na každou zbraň najdou protizbraň. Dokud se "hájilo" pár lidí, ČKP to nejspíš neřešila, je to čistě věc poměru výnosy/náklady. Teď to řeší. Bylo předem jasné, že to řešit budou.
Tak znova a ještě jednou. Dotyčný se nemůže odvolat!!!
Byl zde totiž naplněn §202 občanského soudního řádu.
(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.