1) Z jakého důvodu se tam nesmí stát??
2) Jak je to s tím, pokud si měšťáci přestupek vyfotí pouze foťákem? Teoreticky by prý mělo být použito jako argument jen foto s pevně umístěné kamery.. ale nevím, tak se raděj ptám..
Díky..
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek??
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek??
chiro2 píše: prackarr> S osobou blízkou už je kolego myslím utrum
To teda není.
V tom zákoně o objektivní odpovědnosti vlastníka vozidla se jasně píše,že přestupek musí být zaznamenán automatickým zařízením bez obsluhy. Pochybuji,že v tomto případě tomu tak bylo,i když ty vopice v uniformně,co si rádi říkají policie,dávají pokuty automaticky,tak nejsou to,co píše zákon.
Klidně bych s tím vyrukoval.
Oni sami vědí,že jsou na hraně zákona,proto dali lístek. Kdyby si byli jistí,dali botu.
chiro2 píše: prackarr> S osobou blízkou už je kolego myslím utrum
Tak upřímnou soustrast, to zamrzí, když umře někdo z rodiny.§ 55 odst.4 Správního řádu:
Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.
§ 125f odst.2 zákona o silničním provozu:
Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání
eramthin>Love nejsou jisté, pokud zapojí mozek a trochu zabojuje.