Znameho znamy ma znameho a ten znamy kamarada, ktery vi o nekom, kdo fouknul pašíkovi.
Na zaklade kameroveho zaznamu, kde je citelna SPZ motocyklu, prisla na adresu majitele (ne provozovatele) tato pozvanka k podani vysvetleni.
A ted bych znalce dane situace pozadal o 100% fungujici postup, jak neprijit o ŘP a co nejvice minimalizovat financni ztraty.
diky za ochotu
Naposledy editováno 23.08.2013 17:29:32
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Passát (R36) fouká vlídný, nové jméno Vídni dá
Čau, Tom
Edit - Doslova stačí říct "Vím kdo řídil vozidlo a na základě ost. 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odmítám podat vysvětlení - víc ani slovo.
Naposledy editováno 20.08.2013 18:32:42
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Passát (R36) fouká vlídný, nové jméno Vídni dá
TomElefant750 píše: Lordmonkeyfist> Studuj: FSM by D-FENS - pro tebe platí odst. 3
Čau, Tom
Edit - Doslova stačí říct "Vím kdo řídil vozidlo a na základě ost. 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odmítám podat vysvětlení - víc ani slovo.
Presne toto je ten jediny spravny postup. A mimoradne dulezity je taky to "vic ani slovo". Pokud nebudou mit jiny dukaz o totoznosti ridice, tim to skonci.
TomElefant750 píše: Lordmonkeyfist> Studuj: FSM by D-FENS - pro tebe platí odst. 3
Čau, Tom
Edit - Doslova stačí říct "Vím kdo řídil vozidlo a na základě ost. 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odmítám podat vysvětlení - víc ani slovo.
mrknu na to
TomElefant750 píše: Lordmonkeyfist> Studuj: FSM by D-FENS - pro tebe platí odst. 3
Čau, Tom
Edit - Doslova stačí říct "Vím kdo řídil vozidlo a na základě ost. 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odmítám podat vysvětlení - víc ani slovo.
to me prijde divny , prece rict "vim kdo ridil" tak uz vypovidam tak jako odmitani vypovedi
ja kdyz jsem sel na fizlarnu resit fotky(pred rokem nebo dvema) tak jsem rekl ze "odmitam vypovidat podle zakona bla bla" a hotovo
prece me nemuzou dat pokutu za to ze nevim kdo ridil kdyz jim nereknu ze jsem to nevedel