mbem píše: Svádět něco na sebe je kravina. Jak už tu psali - buď nevypovídat s tím že peněžní flastr půjde za provozovatelem, nebo zkusit nějakou z nových technik... jako třeba uvést jako řidiče Stojana Jakotyče, T'bilisi, Gruzie. Ale to může smrdět dalšíma průserama... přece jen je to lhaní úřadu.
Jinak překročení o 46 km/h mimo město je 2.500 – 5.000 Kč.

Správný postřeh, ve správním řízení se nesmí lhát, to až v trestním. Weby typu DF míchají hrušky s jablky a pak se postižení neuvěřitelně diví, jak a komu naletěli...

pete7: i když na DF tvrdí, že neexistují radary, které fotí zezadu (motorky), tak existují. To ale neřeš, do UK ti nic nepřijde, stejně jako ti nic nepřijde do ČR, když s autem vjedeš do centra Londýna a nezaplatíš toll

DF píšou manuály (jeden) a sborově se plácají po ramenou (zbytek té malé skupinky), ale nedokáží si poradit s běžnými prípady, jako je rozsudek Nejvyššího správního soudu nad řidičem, který překročil 50 km/h v Děčíně PŘED cedulí začátku obce a dostal pokutu, protože byl v zastavěném území, na což nepotřebuje značku... rozsudek jasný, případ taky :) oni blufují s precedenčním právem, když se jim hodí (ČKP) a tady se budou hádat... na svém serveru preventivně omezí diskusi pouze na registrované, které mohou filtrovat (neregistrovaní čekají na vložení komentáře 240 minut).

Hádat se s nimi nebudu ani tady - kdybych chtěl, mám v okolí dnem i nocí dostupná 2 pevná připojení a asi 6 wifin, ale proč jim to usnadňovat a šetřit jim čas - oni si to vždy najdou a přečtou i tady :)

rrss: ...DF píšou manuály (jeden) a sborově se plácají po ramenou (zbytek té malé skupinky), ale nedokáží si poradit s běžnými prípady, jako je rozsudek Nejvyššího správního soudu nad řidičem, který překročil 50 km/h v Děčíně PŘED cedulí začátku obce a dostal pokutu, protože byl v zastavěném území, na což nepotřebuje značku... rozsudek jasný, případ taky :)

Byl by nějaký odkaz na ten případ? Protože to "nepotřebuje značku" mi přijde silně proti dikci zákona, který obec jednoznačně definuje jako zastavěné území označené značkami. Čili logicky musí obě podmínky platit současně, není tam "nebo"! Proto mě to zajímá.

edit: Už jsem to našel a napsat, že to bylo před cedulí je silně zavádějící. Ve skutečnosti šlo jen o to, že na silnici, kterou řidič do obce přijel, nebyla značka osazená. Zato tam byla značka omezující rychlost na 20 km/h. Čili řidič byl v místě označeném značkami, jen se na to místo dostal neoznačeným úsekem.
Nicméně, hodně zajímavý je text rozhodnutí "Nejvyšší správní soud dále zdůraznil, že obec je v zákoně o silničním provozu vymezena primárně jako zastavěné území. Právě zastavěnost představuje základní a klíčový znak charakterizující území obce." Z toho teoreticky vyplývá, že pokud budu uvnitř obce v nezastavěném úseku (lesní pasáže, apod.), nemusím striktně dodržovat omezenou rychlost. To se může hodit!
Pro zájemce, případ je tady.

Naposledy editováno 16.04.2013 12:21:38