Mohou pojišťovny toto plnění odmítnout z odkazem na to, že se jedná o neoprávněné užití cizí věci?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
mmks píše: pojišťovny jsou sice k*rvy, ale toto je logické. Takto by bylo spoustu případů, kdy by od nehody viník ujel a ještě si nechal vyplatit škodu na svém, protože by nahlásil, že mu auto někdo ukradl a zaparkoval o ulici vedle.
tak tohle mi vysvětli, proč by viník ujížděl od nehody, kterou způsobil, když má hav. pojištění?
jeho pojišťovna by zaplatila auto do kteryho nabořil + zaplatila opravu jeho auta mínus spoluúčast
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
honza_ píše: tak tohle mi vysvětli, proč by viník ujížděl od nehody, kterou způsobil, když má hav. pojištění?
jeho pojišťovna by zaplatila auto do kteryho nabořil + zaplatila opravu jeho auta mínus spoluúčast
Třeba kvůli alkoholu nebo z toho důvodu, že vozidlo nebylo způsobilé k provozu - třeba o den propadlá STK. Pokud se něčeho z toho dopustíš, nedostaneš od pojišťovny ani halíř a škodu způsobenou na jiným vozidle do koruny zaplatíš.