Mohou pojišťovny toto plnění odmítnout z odkazem na to, že se jedná o neoprávněné užití cizí věci?
3 reakcí na tento příspěvek právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
mmks píše: pojišťovny jsou sice k*rvy, ale toto je logické. Takto by bylo spoustu případů, kdy by od nehody viník ujel a ještě si nechal vyplatit škodu na svém, protože by nahlásil, že mu auto někdo ukradl a zaparkoval o ulici vedle.
Což taky byla běžná praxe2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právnící otázka pro vás, krádež x neoprávněné užit
mmks píše: pojišťovny jsou sice k*rvy, ale toto je logické. Takto by bylo spoustu případů, kdy by od nehody viník ujel a ještě si nechal vyplatit škodu na svém, protože by nahlásil, že mu auto někdo ukradl a zaparkoval o ulici vedle.
tak tohle mi vysvětli, proč by viník ujížděl od nehody, kterou způsobil, když má hav. pojištění?
jeho pojišťovna by zaplatila auto do kteryho nabořil + zaplatila opravu jeho auta mínus spoluúčast