globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: co je lepsi CAAF nebo 3K karbon
 
13.12.2011 v 16:08
uz asi X krat se tu resily helmy , ale jeste jsem si nevsiml , ze by tu nekdo resil tohle (sklolaminat a nebo termoplast) . karbon a kevlar asi resit nebudem , to je trochu mimo (cenove) . takze co je podle vas lepsi ????

Naposledy editováno 22.11.2021 20:39:26

2 reakcí na tento příspěvek co je lepsi CAAF nebo 3K karbon

17.12.2011 v 21:45 | Nahoru | #1
Na tohle téma jsem se bavil s prodejcem v Hondě a ten mi k materiálu řekl tohle:
Kompozitová přilba je odolnější , hlavně při více nárazech(při pádu je vetšinou více,ten první je ale největší šlupka). Když se dává homologace, tak helma dostane jednu pecku o určité síle a to je vše(vydrží/nevydrží...),tedy všechny helmy na trhu tedy vydrží, ale otázkou je, kolik takových nárazů... Když pořádně jebneš do termoplastu tak prostě natvrdo praskne a při dalších nárazech už máš na hlavě jenom rozpraskaný plast.. Kompozit ale vytvoří při prvním nárazu ,,pavučinu" (něco jako když prorazíš autosklo...) a při dalších nárazech ještě udržuje celkem svůj tvar.

Tady je odkaz na crash testy přileb, do jaké míry je to ale objektivní nevím. Já osobně mám termoplastovou Caberg V2 407, což je prý jedna z nejbezpečnějších, ale po příspěvku od Kolic, který měl na hlavě stejnou přilbu tomu už moc nevěřím... No sluneční šítek je bezva, ale má i svoje mouchy. Jinak když ty testy promrkneš, tak zjistíš, že většina ,,komfortních" prvků přilby trošku sníží bezpečnost( vestavěný bluetooth po straně a podobné věci...)

(reakce na) co je lepsi CAAF nebo 3K karbon

20.12.2011 v 00:03 | Nahoru | #2
Zajic.>
Jo, jo,
máš ty pravdu, mi ta přilba praskla v místě štěrbiny pro ovládání sluneční clony. Do té doby mě nenapadlo, že jakákoliv štěrbina v přilbě tak výrazně sníží pevnost skořepiny.

(reakce na) co je lepsi CAAF nebo 3K karbon

20.12.2011 v 11:41 | Nahoru | #3

Zajic. píše: Na tohle téma jsem se bavil s prodejcem v Hondě a ten mi k materiálu řekl tohle:
Kompozitová přilba je odolnější , hlavně při více nárazech(při pádu je vetšinou více,ten první je ale největší šlupka). Když se dává homologace, tak helma dostane jednu pecku o určité síle a to je vše(vydrží/nevydrží...),tedy všechny helmy na trhu tedy vydrží, ale otázkou je, kolik takových nárazů... Když pořádně jebneš do termoplastu tak prostě natvrdo praskne a při dalších nárazech už máš na hlavě jenom rozpraskaný plast.. Kompozit ale vytvoří při prvním nárazu ,,pavučinu" (něco jako když prorazíš autosklo...) a při dalších nárazech ještě udržuje celkem svůj tvar.

Tady je odkaz na crash testy přileb, do jaké míry je to ale objektivní nevím. Já osobně mám termoplastovou Caberg V2 407, což je prý jedna z nejbezpečnějších, ale po příspěvku od Kolic, který měl na hlavě stejnou přilbu tomu už moc nevěřím... No sluneční šítek je bezva, ale má i svoje mouchy. Jinak když ty testy promrkneš, tak zjistíš, že většina ,,komfortních" prvků přilby trošku sníží bezpečnost( vestavěný bluetooth po straně a podobné věci...)



cece nejsem si jistej jestli zrovna prodejce motocyklu je nejvetsi odbornik na materialy prileb.... nekdo sem daval video jak zkousel kladivem rozbit nakou starou termoplastovou prilbu.. tusim petrRSV a vydrzela fakt moc...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist