FiZzeR píše: ano, proto se musíš odvolat na příslušnej paragraf, né jen "odmítám podat vysvětlení", ale "odmítám podat vysvětlení podle § blablabla zákona blebleble".

jojo dulezity je to blablabla a blebleble zdurazit, treba tucne

jinak jak uz tu zaznelo, listky se zasadne vyhazuji do kose, zatim mi nic neprislo pisemne dalsiho, a to sem jich vyhodil tak sto za poslednich 5 let, i sem se ptal znameho policajta a pro listecek neni zadnej dukaz ze tam byl na aute kdyz sem k nemu prisel

co se tyce dalsi reakce, nema smysl reagovat driv nez se bude dit neco dalsiho, a vyplati se pockat prip. na az 2. opakovanou vyzvu, tim se to rychlejs promlci uplne a reakce pouze ve stylu odmitnuti vypovedi dle BLABLABLA

jo a to sem vyhodil i listecek co sem dostal s protokolem o odtazeni na odtahovce pro cez by snad i mohli mit dukaz, ze mi ho ten hlidac odtahoveho parkoviste predal

assassin píše: ala petrvtr - bacha na to s tim tvrzenim ze prestupek spachala osoba blizka, v tomhle pripade obvykle vedome lzete a lez ma kratky nohy, snazivej organ muze osoby blizke obehnout nebo zjistit ze to nikdo z nich bejt nemoh a mas z toho potencialne vetsi pruser nez by bylo nutne.
nejlepsi je nevypovidat, mohla to bejt osoba blizka stejne jako ty sam, at si to policajt zjisti sam a sezene si proti dotycnemu dukazy.... s tim ze rovnou reknes kdo to byl - osoba blizka - mu zbytecne nahravas na smec.....

To není pravda. Osobou blízkou může de jure být skoro každý,přítelkyně,kamarád,co mi zachránil život apod. Výčet osob blízký je tak nejistý,že i po oběhnutí rodiny mohu tvrdit,že osoba blízká to byla. Navíc může osoba blízká lhát a nepřiznat se,a zas je ouřada v prdeli...

prackarr píše: To není pravda. Osobou blízkou může de jure být skoro každý,přítelkyně,kamarád,co mi zachránil život apod. Výčet osob blízký je tak nejistý,že i po oběhnutí rodiny mohu tvrdit,že osoba blízká to byla. Navíc může osoba blízká lhát a nepřiznat se,a zas je ouřada v prdeli...

tak

kawapavel píše: smart může parkovat kolmo i podelně má vyjímku na parkování !!!!!

No to by mě právě zajímalo...je někde vůbec takový znění? Vím že délkou nepřekračuje maximální konstrukční šířku běžného vozidla..ale je to někde opravdu napsaný?

Díky všem za rady nevím jak se rozhodnu.
Právník radí poslat dopis ve znění co sem tu uvedl a už se neozvou, nečekat na další výzvu.
Většina radí fóra udělat vlastně to samý..ale až v případě, že pošlou výzvu.

Kdyby to nějak dopadlo v dohledné době, tak to sem napíšu pak

Jinak...fakt se nechci nějak zvlášť vyhejbat a kór byl by to můj první flastr po cca 30tis km na masine a 20tis v autě po 4 letech ježdění...

...kdyby to byla rychlost třeba..tak jó sem debil...nějaká škoda..omezení..chlast..nebo nevím co tak sklopím uši...ale to že stojím 15 cm za obrubníkem na štěrkotrávě...nikoho neomezuju..akorát sem využil parkovací prostor, který by tam jiný auto nemělo? Přijde mi to fakt jako trošku naschvál..prostě jenom tak aby to bylo

Kolego,podle mého- městská hnída(OP policajt) uvidí auto o 90 stupňů otočené a nezajímá ho,jestli tak být může,nebo ne. Prostě hodí bloček,bo jsou to i jeho prachy. Stojíš na obrubníku? "Tak tě máme,parchante!".Ho nezajímá,že tím stáním na obrubníku nevadíš užívání chodníku a zároveň nezavazíš na silnici. Ho zajímá,že "porušuješ" zákon a že tě může zkásnou. Stát pod obrubníkem s tím,že ti celej den budou vyhýbat tisíce aut- v mozku takové hnídy vše o.k.,protože tě nemůže dostat,ale při obrubníku ano.
U nás v obci máme řidiče autobusu. 3.000.000km bez nehody,vzorný řidič. Zajel se svým autistickým synem k doktorovi a protože nebylo místo na parkáči,zaparkoval u krajnice. Kdyby hodil auto k pangejtu,nic by neporušil. On ale,jako dobrý a zkušený řidi dal auto na krajnici hodně a ejhle,pokutička od hnídy-bo "stání na travnaté ploše!.|Celé 4cm! Hnídu to ovšem nezajímalo a jeho skvělý výkon korunoval autista-syn,když "zasahujícímu" hnídovi řekl,že je píča.
A konečně já- 3.ledna 2006,zima,kterou zhudebnil Nohavica jako Ladovskou, kdy večer to odházel,narovnal záda,ráno se vzbudil,a zas kurva padá- vyjel jsem si se svou šáde ajnhundertfynf do velkého města na Moravě (Brno),s dětičkama do bazénu na ul.Sportovní za Lužánky do bazénu. audíčko bez čtyřech kroužků jsem odstavil u pangejtu,a stejně jako strýc Kavlík autobusák,ve snaze o nejmenší zavazení to hodil dost na kraj,v mém případě na cca 70cm závěj sněhu. Při navrácení z bazénu jsme nevěřili vlastním vočím- lísteček za stíračem-přestupek!! stání na travnaté ploše!!! Tak a proč to tu píšu? Když hnída nemá tolik soudnosti,aby jí trklo,že stání na travnaté ploše v lednu při sněhové kalamitě prostě nejde,a nebo,že strýc Kavlíků se,navzdry zákonu,snažil nezavazet,tak já nechápu,pro bych měl takovým tupým hovadům pomáhat a kolaborovat proti své vlastní osobě?! Prostě slova jako "buď chlap a přiznej se",když jsi to udělal neberu!!
Pokud platí,že jaký občan,takový stát,tak mi dovolte,že jaký stát,takový obČan. Když nemusím,tak prostě nechci...

Naposledy editováno 01.09.2011 21:56:41

prackarr: opet

Hergot bubráku,dvě pochvaly v jeden den? To mě nedělej! Já začnu být pyšnej a Masarykáč budu jezdit o 5 sec. rychlejc.... nejmíň..

Naposledy editováno 01.09.2011 22:02:31

osoba blízká, není co řešit, dojít ,vysypat ze sebe formulku a hotovo a můžou si strčit paragraf 47 zák. 200/90Sb. do prdele

A jak to je když mi dají botu na auto?

Sukin píše: A jak to je když mi dají botu na auto?

To samé. Ideál je,pokud to okolnosti dovolí,poslat pro auto někoho jiného a ten jen řekne,že auto nezaparkoval.
Nevím,jak je to za poplatek za instalaci boty,ale pokuta nepřipadá v úvahu...

prackarr píše: To samé. Ideál je,pokud to okolnosti dovolí,poslat pro auto někoho jiného a ten jen řekne,že auto nezaparkoval.
Nevím,jak je to za poplatek za instalaci boty,ale pokuta nepřipadá v úvahu...

no ono kdyz mas na aute botu tak preci jen z tebe ty prachy budou mamit snaze at uz tomu budou rikat "poplatek" nebo "pokuta" to je to samy jako kara na odtahovym parkovisti.. tam si muzes taky vykladat o vsech moznejch osobach blizkejch a dalekejch je ti to hovno platny kdyz mas auto za plotem..

Naposledy editováno 02.09.2011 08:48:30

assassin píše: no ono kdyz mas na aute botu tak preci jen z tebe ty prachy budou mamit snaze at uz tomu budou rikat "poplatek" nebo "pokuta" to je to samy jako kara na odtahovym parkovisti.. tam si muzes taky vykladat o vsech moznejch osobach blizkejch a dalekejch je ti to hovno platny kdyz mas auto za plotem..

To ano,ale tady se dělí sankce na pokutu a poplatek za instalaci zařízení. V Brně byl naposled,kdy jsem botu dostal-poplatek 300kč,a pokuta byla 2000kč. Odmítl jsem zaplatit obojí,protože jsem stál na parkovišti se stáním na chodníku. Oni mě botu dali s tím,že stojím blíže,jak 5m před hranicí křižovatky. Oni si to vykládali jako přestupek,já jako stání na parkovišti. Nakonec jsem se s těma pičama nebavil,zavolal 158ku. Přijeli policajti a že to teda přestupek není. Ty hnídy byly ještě tak drzé,že tedy jako ustupují od pokuty,ale těch 300kč,že jim mám dát. Že instalovat botu museli. Tak jsem ho poslal doprdele a pohrozil žalobou. Nakonec to sundal a já odjel.

prackarr> to je teda vrchol drzosti..podle některých zdejších ses měl určitě raději zachovat jako chlap - před fízlem se pěkně chlapácky připosrat a všechno poníženě odkývat!!

no,když já nejsem tak morálně na výši...

Moje žena je invalida, takže u baráku běžně stojím na místě pro invalidy. Jenže když jedu a nevezu jí, jsem povinen tu cedulku za oknem sundat, a stává se mi že ji tam zapomenu po příjezdu domu zas dát za okno. Takže ve sběru těchto lístečků jsem už fakt profík
Když se to stalo poprvý, tak jsem poctivě vzal papírek, manželky ZTP průkazku, techničák kde ona je majitelem vozidla, a šel to vysvětlit. Pak už jsem to víckrát neřešil a všechny další papírky za stěračem jsem vyhazoval, bylo jich už nejmíň 10 a nikdo nezavolá, nenapíše...
Využij svého práva nevěnovat se nepodstatnejm píčovinám, kterými si měšťáci v noci krátěj dlouhou službu.

Chlapi, vsem, co se tu bojite a pisete, ze vozidlo ridil opravdu bratr, pak to sla vyzvednout segra a ted ma na krku problem a bojite se jestli ma rict, ze "osoba blizka", aby si nahodou neobesli vsechny a nezjistili, ze opravdu bratr a ten dostal flastra. JE TO KRAVOVINA. Zaprve, policajti nikidy nebudou obchazet vasi znamy a ptat se, kdo to udelal, uz úprvni nelogika veci je to, ze ten znamej rekne to stejny(osoba blizka) a policajti jsou tam, kde byli, v zadeli. Zadruhe, to ze reknete osoba blizka neznamena, ze to musi byt nekdo primo z vasi rodiny, muze to byt i vzdalenej pribuznej. Takze zatreti, resultat z toho zni, pokud reknete osoba blizka tak policajti okamzite vedi, ze jsou v hajzlu. Pak jsou 3 druhy policajtu, ti, co nad tim mavnou rukou, ti, co nad tim mavnou rukou, ale budou se tvarit, ze by vas nejradsi na miste odpraskli a posledni typ, sice drsni, ale v podstate neskodni, ze budou do vas sazet otazky a cekat, ze se podelate a proreknete se. Ale kdyz budete porad dokola mektat osoba blizka a nejste povinen pro ti ni vypovidat, jste venku. Dle duchodcu NAZLE.

policajt zavola, nebo pride, proste rek "jak to vyjde"

leqtrick píše: Chlapi, vsem, co se tu bojite a pisete, ze vozidlo ridil opravdu bratr, pak to sla vyzvednout segra a ted ma na krku problem a bojite se jestli ma rict, ze "osoba blizka", aby si nahodou neobesli vsechny a nezjistili, ze opravdu bratr a ten dostal flastra. JE TO KRAVOVINA. Zaprve, policajti nikidy nebudou obchazet vasi znamy a ptat se, kdo to udelal, uz úprvni nelogika veci je to, ze ten znamej rekne to stejny(osoba blizka) a policajti jsou tam, kde byli, v zadeli. Zadruhe, to ze reknete osoba blizka neznamena, ze to musi byt nekdo primo z vasi rodiny, muze to byt i vzdalenej pribuznej. Takze zatreti, resultat z toho zni, pokud reknete osoba blizka tak policajti okamzite vedi, ze jsou v hajzlu. Pak jsou 3 druhy policajtu, ti, co nad tim mavnou rukou, ti, co nad tim mavnou rukou, ale budou se tvarit, ze by vas nejradsi na miste odpraskli a posledni typ, sice drsni, ale v podstate neskodni, ze budou do vas sazet otazky a cekat, ze se podelate a proreknete se. Ale kdyz budete porad dokola mektat osoba blizka a nejste povinen pro ti ni vypovidat, jste venku. Dle duchodcu NAZLE.

špilas píše: bylo mi řečeno, že v přestupkovém řízení je možné sice odmítnout výpověď, ale na základě něčeho - proto je nutné se osobou blízkou ohnat. V přestupkovém to nejde bezdůvodně

Jak u blbéch!

"(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt."

Čili se stačí odvolat na celej tenhle odstavec a nedopouštíš se křivé výpovědi. Ani si to znění nemusíš pamatovat, jelikož tě musí před zahájením řízení přesně takto poučit.

Naposledy editováno 02.09.2011 22:18:07

osobni zkusenost: Parkoval jsem na kamaradove vjezdu pred brankou. Abych moc nezavazel tak misto abych se postavil k vejzdu cumakem tak sem si stoupnul podelne.
Sli okolo policajti , auto vyfotili a s listeckem se evidentne neobtezovali. Nic sem netusil a za pul roku mi prisel dopis. To prijde aji tobe, pokud nebudes reagovat na listecek. Pak uz to tak jako tak musis resit. Kdyz mas listecek tak tam muzes prijit v zasade kdykoli. V dopise ti urci primo termin kdy se mas dostavit. Takze sem tam musel volat ,ze se mi to nehodi a ze prijdu tehdy a tehdy. Nastesti zenska souhlasila.
Vzhledem k tomu ,ze se v dopise vyjadrili ze se jedna o spatne parkovani tak sem vedel ,ze nebudou mit fotku moji osoby. Takze jsem se dostavil osobne. Pokud totiz maji tvoji fotku napriklad z radaru tak jit tam osobne asi neni moc dobre,kdyz se chces vymlouvat, podivaji se na fotku a na tebe a ses v prdeli :D pokud tam des osobne tak rekni presne tohle:

„Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.“

Dulezita cast v textu je prave formulace .... protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit....
jde o to ,ze pokud si prestupek skutecne spachal ty tak nesmis lhat a proto je to zformulovane tak ,ze ze by si sobe nebo osobe blizke mohl zpusobit.... Tim krejes jak sebe tak osoby blizke. Pokud si ses pak jistej ,ze si to nebyl ty ,ale treba manzelka tak pak staci rict jen osobe blizke.
Dulezite je take to , ze vis kdo to udelal (respektive kdo v danou chvili mel auto pujcene)
Dalsi dost dulezita vec je ta aby ta zenska za okynkem to do protokolu zapsala presne tak jak si ji to rekl. Stalo se mi ze si to chtela zjednodusit a nechtelo se ji psat tolik textu a zcela to pozmenilo vyznam. Myslim si ,ze to udelala schvalne ,protoze pak by me na zaklade toho dostali. Takze sem si to precetl a rekl ji ze takhle sem to nerekl a at to napise presne jak sem rekl. Ksichtila se ,ale musela to napsat presne podle mych slov.

To ze sem stal ve vjezdu a tudiz sem nestal na chodniku, protoze chodnik je definovan tak ze ma obrubnik, kdezto kdyz je obrubnik skoseny tak se nejedna o chodnik ale o vjezd a ve vjezdu pokud je tvuj nebo to mas povolene od majitele s klidem stat muzes tak takove argumenty poilicajtka nebrala. Stale rikala ,ze policiste v terenu to znaji a proto to nafotili. Nafotili to tak ze bylo videt jak stojim ,ale nebyla tam videt zakazova znacka, ktera jeste ke vsemu byla jen zakaz stani ,nikoli zastaveni. Pote co sem si s zenskou popovidal, zjistil ze duta jak tago a ma dlouhe namalovane nehty sem rekl..no nic tak to nebudem komplikovat. a rekl sem vyse zminenou formulku.
Uz je to dva roky a neobtezovali se mi stejne jak na zacatku dat listecek za okno tak ani poslat vyjadreni.

jo a jeste sem zapomel, priprav se na to ze ti bude vyhrozovano tim ,ze si to tedy svym rodicum a podobne pekne zavaril ,ze je budou kontaktovat a kdesi cosi.
Na to staci rict jen otazku " Vy mi vyhrozujete?" v ten okamzik policajtka nebo policajt prestane, protoze vyhrozovat ti nesmi a v momente kdy tohle reknes tak vi ,ze by mohl bejt problem a necha toho. Pokud se s nim budes poustet do nejake diskuse tak ti bude takhle neprijemne vyhrozovat delsi dobu. Nikdy toto nemuzou doresit, protoze staci aby si byl domluvenej s rodinou, ze kdyz se jich policajti budou naaahodou ptat (coz se nikdy nestane) tak aby hlavne nerekli. "Jo to je synovo auto , on ho nikomu nikdy nepujci, je to jeho milacek ridi ho vyhradne on" V ten okamzik by to bylo v prdeli. Pokud ,ale tve osoby blizke reknou ,ze nevi kdo to ridil, ze si to nepamatuji, ze uz je to davno tak pak je to naprosto v poradku, protoze
Povinost vedet kdo auto ridil v dany okamzik ma POUZE majitel vozidla.
Takze osoby blizke se nemusi odvolavat na osoby blizke. Staci kdyz reknou "nevim".

Asi by ses pěkně divil, kdyby jsi jim začal povídat o tom, že jsi tam žádnej lísteček nenašel a oni by ti pak pustili kamerovej záznam, jak přijdeš k autu a hned se vrháš za lístečkem Zjisti si, jestli tam byly kamery

Hygienik píše: asi bych to udělal následovně, jestli jsi ještě na místě,kde se přestupek stal, pro klid duše bych tam zaběhl zeptal se oč běží a pak podle jejich reakcí jim v klidu řekl, že si s osobou blízkou půjčujete auto a že zrovna včera parkovala ta osoba

To je stejný jako by jsi ji udal.

špilas píše: Na radu známého právníka stačí poslat dopis klidně hned, je zbytečné čekat na další oznámení:

Věc: Podání vysvětlení k přestupku spáchaného dne xx.x.2011 v xx:xx hod vozidlem značky
XYZ RZ: SPZ

Vážení,

jelikož jsem za stěračem svého vozidla XYZ: SPZ nalezl lísteček „Oznámení o podezření z přestupku, výzva k podání vysvětlení… atd.“, podávám své vysvětlení touto písemnou cestou:

- Vozidlo jsem na předmětné místo nezaparkoval já, nýbrž osoba mě blízká
- S odvoláním na příslušná ustanovení Právního řádu ČR odmítám výpověď

Vzhledem k výše uvedenému věřím, že stejně jako já, shledáte mé další vysvětlení v dané věci za bezpředmětné.

V město dne xx.x. 2011

S úctou a přátelským pozdravem

………………………………………

Co říkáte?

Být tebou, raději nikomu nic neradím. Mohl by dopadnout bledě.

Zdar. Asi se ti nebude můj názor líbit a možná už ti to někdo napsal,ale problém je asi v tom, že jsi stál na trávníku. Ono se to totiž moc neslučuje s vitalitou zeleně, aby na ní stála kola automobilu.

%Marex> už sem psal..tráva tam teprv začínala...byl tam z 80% spíš štěrk..ale jak jasný..beru to

Petrmoto píše: Být tebou, raději nikomu nic neradím. Mohl by dopadnout bledě.

jaks to myslel?

Marex píše: Zdar. Asi se ti nebude můj názor líbit a možná už ti to někdo napsal,ale problém je asi v tom, že jsi stál na trávníku. Ono se to totiž moc neslučuje s vitalitou zeleně, aby na ní stála kola automobilu.

To jsem psal. I s mým příběhem o stání na travnaté ploše,ač bylo metr sněhu.
Auto sice na trávu nepatří,ale někdy to hnídy přehánějí,to víme všichni..