osobni zkusenost: Parkoval jsem na kamaradove vjezdu pred brankou. Abych moc nezavazel tak misto abych se postavil k vejzdu cumakem tak sem si stoupnul podelne.
Sli okolo policajti , auto vyfotili a s listeckem se evidentne neobtezovali. Nic sem netusil a za pul roku mi prisel dopis. To prijde aji tobe, pokud nebudes reagovat na listecek. Pak uz to tak jako tak musis resit. Kdyz mas listecek tak tam muzes prijit v zasade kdykoli. V dopise ti urci primo termin kdy se mas dostavit. Takze sem tam musel volat ,ze se mi to nehodi a ze prijdu tehdy a tehdy. Nastesti zenska souhlasila.
Vzhledem k tomu ,ze se v dopise vyjadrili ze se jedna o spatne parkovani tak sem vedel ,ze nebudou mit fotku moji osoby. Takze jsem se dostavil osobne. Pokud totiz maji tvoji fotku napriklad z radaru tak jit tam osobne asi neni moc dobre,kdyz se chces vymlouvat, podivaji se na fotku a na tebe a ses v prdeli :D pokud tam des osobne tak rekni presne tohle:

„Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.“

Dulezita cast v textu je prave formulace .... protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit....
jde o to ,ze pokud si prestupek skutecne spachal ty tak nesmis lhat a proto je to zformulovane tak ,ze ze by si sobe nebo osobe blizke mohl zpusobit.... Tim krejes jak sebe tak osoby blizke. Pokud si ses pak jistej ,ze si to nebyl ty ,ale treba manzelka tak pak staci rict jen osobe blizke.
Dulezite je take to , ze vis kdo to udelal (respektive kdo v danou chvili mel auto pujcene)
Dalsi dost dulezita vec je ta aby ta zenska za okynkem to do protokolu zapsala presne tak jak si ji to rekl. Stalo se mi ze si to chtela zjednodusit a nechtelo se ji psat tolik textu a zcela to pozmenilo vyznam. Myslim si ,ze to udelala schvalne ,protoze pak by me na zaklade toho dostali. Takze sem si to precetl a rekl ji ze takhle sem to nerekl a at to napise presne jak sem rekl. Ksichtila se ,ale musela to napsat presne podle mych slov.

To ze sem stal ve vjezdu a tudiz sem nestal na chodniku, protoze chodnik je definovan tak ze ma obrubnik, kdezto kdyz je obrubnik skoseny tak se nejedna o chodnik ale o vjezd a ve vjezdu pokud je tvuj nebo to mas povolene od majitele s klidem stat muzes tak takove argumenty poilicajtka nebrala. Stale rikala ,ze policiste v terenu to znaji a proto to nafotili. Nafotili to tak ze bylo videt jak stojim ,ale nebyla tam videt zakazova znacka, ktera jeste ke vsemu byla jen zakaz stani ,nikoli zastaveni. Pote co sem si s zenskou popovidal, zjistil ze duta jak tago a ma dlouhe namalovane nehty sem rekl..no nic tak to nebudem komplikovat. a rekl sem vyse zminenou formulku.
Uz je to dva roky a neobtezovali se mi stejne jak na zacatku dat listecek za okno tak ani poslat vyjadreni.

jo a jeste sem zapomel, priprav se na to ze ti bude vyhrozovano tim ,ze si to tedy svym rodicum a podobne pekne zavaril ,ze je budou kontaktovat a kdesi cosi.
Na to staci rict jen otazku " Vy mi vyhrozujete?" v ten okamzik policajtka nebo policajt prestane, protoze vyhrozovat ti nesmi a v momente kdy tohle reknes tak vi ,ze by mohl bejt problem a necha toho. Pokud se s nim budes poustet do nejake diskuse tak ti bude takhle neprijemne vyhrozovat delsi dobu. Nikdy toto nemuzou doresit, protoze staci aby si byl domluvenej s rodinou, ze kdyz se jich policajti budou naaahodou ptat (coz se nikdy nestane) tak aby hlavne nerekli. "Jo to je synovo auto , on ho nikomu nikdy nepujci, je to jeho milacek ridi ho vyhradne on" V ten okamzik by to bylo v prdeli. Pokud ,ale tve osoby blizke reknou ,ze nevi kdo to ridil, ze si to nepamatuji, ze uz je to davno tak pak je to naprosto v poradku, protoze
Povinost vedet kdo auto ridil v dany okamzik ma POUZE majitel vozidla.
Takze osoby blizke se nemusi odvolavat na osoby blizke. Staci kdyz reknou "nevim".

Asi by ses pěkně divil, kdyby jsi jim začal povídat o tom, že jsi tam žádnej lísteček nenašel a oni by ti pak pustili kamerovej záznam, jak přijdeš k autu a hned se vrháš za lístečkem Zjisti si, jestli tam byly kamery