Skalda>
Todleto je taky hned proti několika fyzikálním zákonům a všelijakým způsobem to alteruje hned několik teorií, které jsou "dané". Navíc, todle není jediné místo, takových je na světě, sice po skromnu, ale dost. Kupodivu převážně v emerickejch horách. Ale jsou i po Evropě (viz. nedávné Slovensko a autobus jedoucí na neutrál bez setrvačnosti do kopce) a Asii.
Není jediný důvod, proč by nemohli tihle dva "šašci" přijít na to, jak efektivně oddělit H z H2O. Třeba i náhodou.


Naposledy editováno 06.05.2011 08:20:41

Frki> normalni iluze... takovejch jsou po svete mraky (jejich nejvetsi koncentrace je na kouzelnickejch predstavenich, ale nektery vlastnosti nutny k jejich provadeni se muzou vyskytnout i v prirode - treba ta naklonena bouda - nejspis pricina optickyho klamu, proc micek jezdi po nakloneny rovine "obracene"). Zatim vzdycky kdyz se podobnych "zahad" chytili vedci, tak prokazali, ze se zadnej zazrak nekona (mrkni treba na dokumentarni cyklus BBC "Nadpřirozené jevy ve světle vědy" - mimosmyslove vnimani nefunguje, sklenice se sama neplni vodou, papez nedokaze lecit nemocne apod. Duvod, proc tohle existuje je ten, ze lidi se radi nechavaj fascinovat a dokonce pritom lecky obelhavaj i sami sebe. Vety typu "to popira vsechny fyzikalni zakony" jsou zabavna sama o sobe

Frki píše: Skalda>...
Není jediný důvod, proč by nemohli tihle dva "šašci" přijít na to, jak efektivně oddělit H z H2O. Třeba i náhodou....

je... tyhle fundamentalni zaklady fyziky se zdaj bejt funkcni opravdu dobre - nepozorovalo se nikdy nic, co by s nima bylo jen trochu v rozporu. Samozrejme ani fyzika neni zadnej etalon pravdy a prochazi neustalym vyvojem, kdy nachazime nove a lepsi teorie popisujici realitu, ale ty nove modely "pouze" zpresnuji ty stare nebo opravuji jejich predpovedi v extremnich/singularnich pripadech (jako napr. specialni teorie relativity "opravila" Newtonovu mechaniku pro rychlosti blizici se rychlosti svetla, ackoliv podle obou v pohode postavis lokomotivu a ona bude jezdit dobre - za techto podminek funguji obe skoro stejne dobre). Verim tomu, ze i dnesni modely (napr. kvantova elektrodynamika) si v budoucnu opravime/vylepsime, ale opet to povede jen ke zpresneni chovani sveta za jeste extremnejsich podminek nez jsou ty, ktere dnes umime simulovat (v urychlovacich castic, obrich laserech apod.). Z toho vyplyva, ze pokud by snad mela prijit nejaka technicka revoluce (i napr. jen v pohonech vozidel), bude se tykat techto extremnich podminek, za kterych se deje neco zajimaveho, na co jsme predtim nebyli zvykli (supravodivost, obri magnetismus, pouziti nanotechnologii atd.) - to vylucuje, ze napr. na "revolucni rozklad vody" (notabene odporujici prvnimu termodynamickemu zakonu) by prisel (za soucasneho stavu poznani sveta) nekdo doma v garazi jen za pomoci nastroju makrosveta (kladivo, kleste, hasak) - takze proto na to ti "sasci" neprijdou (ale oni na to s pravdepodobnosti velmi blizke 1 neprijdou ani v budoucnu, protoze tohle je zkratka moc fundamentalni "zakon", aby se dalo objevit, ze neplati; radsi, at jdou zkoumat jak udrzet termonuklearni fuzi ... trochu jsem se rozepsal

EDIT: doplneno par slov

Naposledy editováno 08.05.2011 10:26:58