Hmm flastr za 61 km/h celkem prasárna

Důkazy ti ukážou až ve správním ale prodraží se ti to, takže bud vymluvy že řidil Ping Pong z Pyongyangu nebo zaplatit

Naposledy editováno 10.03.2014 19:30:11

1) Jedná se o SPRDEL, neboli správní delikt provozovatele vozidla. Oni neřeší tebe jako řidiče který spáchal přestupek, ale to, že jsi jako provozovatel vozidla nezajistil, že s tvým vozidlem nebude spáchán přestupek. Jedná se o SPRDEL a to je bez bodů.

2) Pokud tohle odmítneš, začne normální správní řízení, zjišťovnání pachatele přestupku, a pak se budeš moct ohánět fotografií, kalibrací radaru a podobně.

3) Ale pozor: Jestliže odmítneš sdělit totožnost pachatele při správním řízení 2) a nebude to z fotky zřejmé tak se vracíš do bodu 1) s tím, že ti bude hrozit až 10000.

EDIT: úřady využívají SPRDEL proto, aby si ulehčili práci a nemuseli správní řízení provádět. Je docela možné, že když na tohle nebudeš vůbec nijak reagovat, že se na to vyserou.

Já bych za sebe zaplatil.

Naposledy editováno 10.03.2014 19:31:21

Everts72 píše: Hmm flastr za 61 km/h celkem prasárna

Důkazy ti ukážou až ve správním ale prodraží se ti to, takže bud vymluvy že řidil Ping Pong z Pyongyangu nebo zaplatit

To nemusí být pravda. Když jsem se jednou nechal zatlačit do zákazu vjezdu a odmítl zaplatit strop (2000) co mi za to chtěli na místě dát, tak jsem to nechal na správní řízení a když mi došel podobná dopis, tak jsem se domluvil s tím úředníkem na schůzce a on mi tam ukázal, co poskytli za dokumentaci a fotky. Současně mi vysvětlil, že můžu zkusit zaplatit si 1000 za přezkoumání, nebo zaplatit.

Takže můžeš tam zkusit zavolat a domluvit se

E: každopádně v tomto případě platí domluva-1000 v blokovém řízení, 1500-2500 ve správním.

Naposledy editováno 10.03.2014 20:20:32

Takže co s tím? Buď zaplatit 500,-, nebo dojít na obec a říct že to nezaplatím? A počkat až začne správní řízení a pak teprve můžu po obci chtít vidět doklad o kalibraci a atestaci radaru a fotku z měření? Dřív mě tyhle věci nemusí ukázat, je to tak?
Ne že bych se chtěl vyhýbat postihu pokud je to oprávněné, ale měl sem za to, že mám nárok na předložení atestu radaru a fotky když si o to řeknu.

5ti kilo je problém? Jestli jsi to byl Ty, seš loula co se nechal vyfotit, všude jsou cedule. A ve správním budeš stát proti ouřadům, co znají milion vyhlášek a paragrafů.. Ty budeš znát jen tři, na které se ptáš.

E: a propo... výše pokuty, kterou Ti může orgán může dát neni zakonem stanovená. Pouze strop. Já bych je moc nedráždil.

Naposledy editováno 10.03.2014 20:16:13

http://30kmh.cz/

edit: nicméně pokud ti vyměřili 500,-, tak bych se na všechny alternativy vykvajznul a zaplatil

Naposledy editováno 10.03.2014 20:16:51

Sushi píše: 5ti kilo je problém? Jestli jsi to byl Ty, seš loula co se nechal vyfotit, všude jsou cedule. A ve správním budeš stát proti ouřadům, co znají milion vyhlášek a paragrafů.. Ty budeš znát jen tři, na které se ptáš.

E: a propo... výše pokuty, kterou Ti může orgán může dát neni zakonem stanovená. Pouze strop. Já bych je moc nedráždil.

Cedule už dlouho nejsou.

Everts72 píše: Hmm flastr za 61 km/h celkem prasárna

Důkazy ti ukážou až ve správním ale prodraží se ti to, takže bud vymluvy že řidil Ping Pong z Pyongyangu nebo zaplatit

v Rožnově pokutujou MP od 53 km/h

Mr.Dreamer píše: Cedule už dlouho nejsou.

Aha, tak u nás eště nastěstí jo.

Sushi píše: Aha, tak u nás eště nastěstí jo.

Už je to dobrovolné. Pokud chtějí aby auta skutečně zpomalila, dají značku, pokud chtějí naplnit městskou pokladnu...

Mr.Dreamer píše: Už je to dobrovolné. Pokud chtějí aby auta skutečně zpomalila, dají značku, pokud chtějí naplnit městskou pokladnu...

Aha, ale funguje to...páč jsem už dlouho neslyšel, že by v okolí platil někdo za rychlost. A na ten kousek, co ta tabule platí, fakt každý radši zpomalí.

Naposledy editováno 10.03.2014 20:40:27

...a ono je to podle mě marné, dycky po nás půjdou jak psi. Pokud si jdeš zalítat, je třeba počítat s výdaji... rychleji si sjedeš gumu, budeš mít větší spotřebu... i ty pokuty je třeba zahrnout do rozpočtu.

Já bych jim to petikilo dal..jenom na čase strávení následným běháním či snad nsprávním řízením prošustruju xkrát tolik..

unavix> Jen otázka: Jel jsi na mašině? Nebo v plechovce?

Autem. Ale neví se jestli já, otec nebo manželka. Proto sem se ptal jestli můžu požadovat aby ukázali fotečku a doklad o kalibraci radaru.

Mě dnes došlo taky 500,- .... 57 km/hod v Židlochovicích...

u nás městský nemaj nárok měřit a pokutovat. to mužou jen státní...proto městský radary zrušili

pardon tebe blejsklo auto

Existuje jedna zajímavá možnost, ale zatím nevím o nikom, kdo by to opravdu vyzkoušel.
Spočívá to v tom, že SPRDEL lze aplikovat pouze v případě, kdy porušení předpisů nemělo za následek dopravní nehodu. Takže se budeš bránit s tím, že jsi o 50 metrů dál díky vysoké rychlosti nezvládl řízení a například sis odřel kolo o obrubík. Dopravní nehoda bez zranění, se škodou pod 100.000, takže nebylo potřeba volat policii...

Problém je, že v tu chvíli už nejde o 500, ale až o 10.000 Podle mě by to mělo fungovat, ale jak říkám, zatím jsem o nikom, kdo by to na vlastní kůži zkusil, neslyšel.

Tez> super, to budou všichni na úřadě určitě nasraní, že to sám překlasifikuješ z hodnoty 500 na 10 000Kč za dopravní nehodu. Neřeším, co je na tom pravdy, těch teorií je už tolik, že se v tom nedá orientovat.

Těch 10.000 je za správní delikt, který se ale nestal, protože došlo k nehodě. Pokud došlo k nehodě, nemohou jít po provozovateli vozidla a pokud jim nesdělí totožnost řidiče, nemají koho trestat za nehodu (resp. překročení rychlosti vedoucí k nehodě).

Těch 10.000 riskuje, pokud by klička nevyšla a úřadu se nějak podařilo prokázat, že k nehodě došlo. V tom případě by byl potrestán za správní delikt.

Nechci být nezdvořilý, ale když tomu nerozumíš, tak akorát znepřehledňuješ vlákno

Tez> já znepřehleďnuju vlákno, ale že ty napíšeš

Problém je, že v tu chvíli už nejde o 500, ale až o 10.000 Podle mě by to mělo fungovat, ale jak říkám, zatím jsem o nikom, kdo by to na vlastní kůži zkusil, neslyšel.

tak tím ho zpřehledníš jo?
By mělo, jsem slyšel - sráčské kecy typu marketingové oddělení...

fockewulf> Hele, bež si sráčovat někam jinam, ju? Já chápu, seš velkej a drsnej motorkář a já jsem ti špápnul na kuří oko, ale buď tak hodnej, bež si to ventilovat někam do soukromí, tady se akorát ztrapňuješ.

"By mělo" znamená, že jsem to nezkoušel. Ono to vždycky bude záležet na spoustě věcech, i třeba na tom, jak se vyspí úředník. To, že je zákon na tvojí straně neznamená, že se ti ho podaří prosadit.
"Jsem slyšel" tu nikde nevidím. Možná myslíš "neslyšel jsem" a to znamená, že jsem neslyšel, nechápu, které z těch dvou slov ti dělá problém.

Jestli chceš o něčem diskutovat, tak si přečti zákon o silničním provozu a můžem pokecat. Do tý doby běž machrovat třeba do toho vlákna o policajtech, to ti určitě půjde dobře

e: překlep

Naposledy editováno 11.03.2014 15:02:03

Tez> očividně jsem ti na kuří oko šlápl já, ty zabijáku.

Naposledy editováno 11.03.2014 15:29:43

Díky všem z diskusi.

debata o hovně

Najdi si D-fensův blog a projdi si tam všechny FSM i články o SPRDELi. Jsou tam jasně shrnutý všechny možnosti který máš.
Pětikilo je sice sranda, ale automaticky se zařadíš do seznamu "poslušně platících" (jako u ČKP). Takže pak můžeš čekat, že ti to bude chodit furt. Když jednou nezaplatíš, je šance, že svoje úsilí napnou k těm co ochotně platí a nechaj tě bejt ...

sem si vyzved příkak k 6kilu za 64km na 50 mezi strahovskym a mrázovkou. prý řidič nebyl identifikován a přestupek nevedl k nehodě tak zapla%tte provozovateli.
když zaplatim hrozí ne bo nehrozí body? asi juknu na dfense.

Vladimir píše: sem si vyzved příkak k 6kilu za 64km na 50 mezi strahovskym a mrázovkou. prý řidič nebyl identifikován a přestupek nevedl k nehodě tak zapla%tte provozovateli.
když zaplatim hrozí ne bo nehrozí body? asi juknu na dfense.

a co te tam zmerilo? ty prubezny radary?

Jinak ted me napadlo ciste v teoreticke rovine jakym zpusobem to tlacit ve spravnim rizeni.

Silniční zákon píše: § 10 Povinnosti provozovatele vozidla
(1) Provozovatel vozidla nesmí
a) přikázat ani dovolit, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo, které nesplňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem,2) pokud nejde o přípojný podvozek (vozidlo) k záchrannému vozidlu Horské služby podle § 5 odst. 3,
b) svěřit řízení vozidla osobě, která nesplňuje podmínky § 3 odst. 2,
c) svěřit řízení motorového vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle § 3 odst. 3,
d) přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.
(2) Provozovatel vozidla je povinen zajistit, aby barevné provedení a označení vozidla nebylo zaměnitelné se zvláštním barevným provedením vozidel Vojenské policie podle zvláštního právního předpisu,12) policie podle zvláštního právního předpisu,13) celní správy podle zvláštního právního předpisu,14) obecní policie podle zvláštního právního předpisu,14a) Vězeňské služby České republiky (dále jen "Vězeňská služba") podle zvláštního právního předpisu14b) a vozidel jednotek požární ochrany podle zvláštního právního předpisu.14c)
(3) Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(4) Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu14d).
(5) Provozovatel vozidla kategorie M2 a M32), které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem, je povinen zajistit, aby přepravované osoby starší 3 let nebo osoby je doprovázející byly poučeny o povinnosti použít tento zádržný bezpečnostní systém. Způsoby informování stanoví prováděcí právní předpis.

Oni sice pri neprokazani prestupku jine osobe chteji odpovednost provozovatele vozidla, ale ja bych to rozporoval tim, ze byly dodrzeny veskere vyse uvedene povinnosti provozovatele. Ackoliv osoba X(ktere jsem jakozto provozovatel vozidlo pujcil) tvrdi, ze prestupek nespachala a pujci vozidlo osobe Y, osoba X jiz neni povinna zajistit povinnost podle odst. 3 nebot je osobou, ktere bylo vozidlo svereno a nikoliv provozovatelem. Provozovatel ale nemuze nest odpovednost za nekoho, komu vozidlo nepujcil.

Co vy na to? naformuloval jsem to jen jak tekly myslenky hlavou takze me za to neukamenujte