Díky.
1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Skalik píše: Hele jestli jsem to pochopil tak jsi si koupil auto a napsal ho na sebe. Pak přišel dopis tvojí matce kde byla RZ tvého auta? Jeslti je to tak, tak musí tvoje matka jim napsat dopis, že nikdy takové auto nevlastnila (pokud na ní nebylo napsané!) co se s nima bude vybavovat o tvým autě. Není její a nikdy nebylo tak ať si laskavě zkontrolují databázi.
přesně tak. Hlavně NIC neplať, jsi v právu a trvej si na svým.
Přišlo mi to nedávno taky, asi 500,-.Odpověděl jsem, že jsem vozidlo neprovozoval a nemohl jsem porušit příslušné paragrafy, které uváděli. Samozřejmě mi minulý týden přišlo, že "je nutné předložit relevantní důkaz". Chystám se odepsat, že důkazní břemeno je na nich, ne na mě a jestli mě míní obtěžovat, předám to právníkovi a budu po nich vyžadovat náklady na jeho služby. Tak uvidíme.....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
GuliR6 píše: Tak jsem tam ještě stihnul zavolat, obratem jsem poslal znovu smlouvu a kopii tp, jestli to zamítnou tak to už snad radši i zaplatim, je to pár korun - bejt to moje blbost tak neřešim, ale nechci, spíš mi jde o to, že nechci platit průser, kterej jsem neudělal :).
Tak to ani náhodou! Přesně na tohle ta banda hrabavých právníků čeká, kdo se bude bát a raději zaplatí vymyšlenou pokutu. V tomto případě třeba nevymyšlenou, ovšem není to Tvoje starost, když jsi v té době vozidlo nevlastnil. Jasné důkazy máš v ruce, takže musíš-li na základě jejich de facto bezdůvodného zamítnutí posílat důkazy znovu, máš potom právo navíc v následném právním sporu po nich požadovat proplacení nákladů na poštovné, telefon a ostatní.
Rozhodně nebudeš jednak platit za cizí blbost a jednak ČKP nemá žádnou oporu v ústavě, v žádném případě to není žádný "donucovací prostředek" na ty, kdož vědomě POV neplatí. Nemluvě o tom, že u notorických neplatičů si ČKP ani netroufne něco vymáhat, jelikoz dobře vědí, že z nich nedostanou ani halíř. Dalším důvodem je, že co čkp vybere, se potom pojišťovnám samotným nijak nevrátí, ti šmejdi si to nechají pro sebe.
Zkrátka, lidově řečeno "nenech si srát na hlavu" a třeba se podívej i na Anti ČKP , tam je též slušná šance vyhrát nad státem posvěcenou zlodějnou.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
FiZzeR píše: Anebo, pokud jsi trpělivý a hravý člověk, tak zaplať a obratem podej tr. oznámení pro bezdůvodné obohacení
Hele a nebude problém, že takový trestný čin neexistuje.
To jsou rady nad zlato
Naposledy editováno 09.12.2013 19:25:17
Máš kupní smlouvu a od té doby zaplacenou pojistku, tak nahlaš kdo vlastil auto před tebou ať se obrátěj na něj a když by šlo do tuhýho tak na registr vozidel a nechat si potvrdit od kdy auto vlastníš. Jen ta tvoje máma mi tam nějak nesedí, proč tam figuruje
Jinak měl sem taky s nima problém a musel sem dokazovat že sem auto nikdy nevlastnil a zjistit kdo auto v uvedené době vlastnil. Sou to svině ale nic stim nenaděláme
2 reakcí na tento příspěvek Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
Jinak ale souhlasím s tím, že v žádném případě "zaplatit a až pak řešit následky". Konkrétně v tomto případě ČKP "má právo" vymáhat "dlužné pojistné" (v uvozovkách proto, že jde de facto o nesmysl - bylo by nutné hodnověrně prokázat, že vozidlo v té době bylo provozováno, jinak POV není nutné) po předchozím majiteli, jelikož zadavatel dotazu jednoznačně vozidlo v té době nevlastnil. Stejně tak mi nejde do hlavy souvislost mezi ním a jeho matkou... kde tedy čkp vzala to, že vozidlo údajně měla vlastnit jeho matka na základě shodné adresy, když registr vozidel nic takového neeviduje a kupní smlouva hovoří rovněž jinak?
hondic77 píše: muzete me nekdo vysvetli proc si porad v cechystanu muze CKP d elat co chce?to tady neni studovanej,ferovej, pravnik ci soudce kterej by tu zlodejinu zatrhnul?
Soudce, právník nepíše zákony.Tohle je výmysl parlamentu.Ten to může změnit.A v krajním případě ústavní soud, jenže tam to nikdo ještě nedotáhl. Hlavní problém ale je, že zásah do práv není asi tak velký, aby to bylo protiústavní.
Naposledy editováno 09.12.2013 19:47:32
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Banda zlodějů - aneb kancelář pojistitelů.
J.M.K. píše: AndělČK> Třeba ne doslova "bezdůvodné obohacení", ale něco takového jako právně postižitelný čin existuje, ne? Snad "neoprávněné obohacení", nebo podobně.
Jinak ale souhlasím s tím, že v žádném případě "zaplatit a až pak řešit následky". Konkrétně v tomto případě ČKP "má právo" vymáhat "dlužné pojistné" (v uvozovkách proto, že jde de facto o nesmysl - bylo by nutné hodnověrně prokázat, že vozidlo v té době bylo provozováno, jinak POV není nutné) po předchozím majiteli, jelikož zadavatel dotazu jednoznačně vozidlo v té době nevlastnil. Stejně tak mi nejde do hlavy souvislost mezi ním a jeho matkou... kde tedy čkp vzala to, že vozidlo údajně měla vlastnit jeho matka na základě shodné adresy, když registr vozidel nic takového neeviduje a kupní smlouva hovoří rovněž jinak?
Dalo by se to klasifikovat, jako trestný čin podvodu.Jenže se zde musí prokázat úmysl se obohatit. A to je prakticky nemožné.
AndělČK píše: Hele a nebude problém, že takový trestný čin neexistuje.
To jsou rady nad zlato
Ale
Edit: ale technicky vzato máš koukám pravdu, není to trestný čin. Tak tedy občanskoprávní žalobu.
Naposledy editováno 09.12.2013 20:20:52