Podle mě neni 200 a 300 zase takovej rozdíl a ta Lková kresba by byla jasnou volbou

no a co když canon (S3is)funguje, baterky sou vyměněný, krytka objektivu sundaná... ale nefotí... teda fotí, ale vyfotí černočernou tmu (normálně v albumu je černý vyfocený políčko), co může být rozbitýho a má cenu ho vůbec nosit do servisu a nebo ho rovnou zahodit?

Darwi píše: no a co když canon (S3is)funguje, baterky sou vyměněný, krytka objektivu sundaná... ale nefotí... teda fotí, ale vyfotí černočernou tmu (normálně v albumu je černý vyfocený políčko), co může být rozbitýho a má cenu ho vůbec nosit do servisu a nebo ho rovnou zahodit?

Nemáš tam film.

BlackSabbath píše: Nemáš tam film.

pokud to měl být pokus o vtip, tak se nepovedl

Rozhodně elko. Lepší světelnost, větší odolnost a v budoucnu se ti bude lépe prodávat- nestratí tolik z ceny.

Bazillišek: Co s tím hodláš fotit? Hlasoval bych pro Lko. Ale jestli máš pro stabilizátor dostatečné využití, tak holt stabilizátor.

Darwi: Nemáš zapnutý manuální režim a krátký čas a vysokou clonu? V náhledu je vidět normální obraz? Dělá to u všech fotek, nebo jen někdy?

1100Virago> nooooo, to jsem měla když jsem fotila ohňostroje, jenže pak jsem to dala zpět na automat a vůbec jsem zkoušela přepínat různé režimy a nic... jako ono to nebylo náhle... asi 2x se po chvilce jakoby rozjel (pravě při přepnutí mezi prohlížením fotek a focením) ale pak už nepomohlo nic, ani když jsem mu nadávala jak dlaždič, co to je za krám
jinak displej normálně funguje, při prohlížení fotek je vidim, podle mě je problém někde mezi objektivem a zapisováním na kartu nebo jak jinak bych to popsala...
a dělá to u všech fotek, je prostě tma, černočerná tma... a nic víc nevyfotí

Darwi> Zkus si půjčit od někoho jinou kartu

Jinak k tématu, to Lko mají dva kamarádi a nemůžou si to vynachválit...fotí to perfektně jak na staré 350D, tak na 50D

Dr.Houba> to už jsem taky zkoušela (ikdyž by mě zajímalo,jaký by to na to mohlo mít vliv...)

Darwi píše: pokud to měl být pokus o vtip, tak se nepovedl

Ne, to bylo samozřejmě myšleno jinak.

Darwi píše: Dr.Houba> to už jsem taky zkoušela (ikdyž by mě zajímalo,jaký by to na to mohlo mít vliv...)

Teoretický ...napadla mě ještě jedna úplná blbost...nefotíš to na raw formát?

Darwi: No, nejspíš máš pravdu, chyba bude ve zpracování obrazu a zápisu na kartu. Asi bych to se servisem zkusil - dej si finanční limit, do kterého se to vyplatí opravovat, a pokud se to vejde (může být jen někde zkorodovaný spoj), tak to nechej spravit.
Mně kdysi blbnula S1, příčinou byla výrobní vada snímače, měl jsem nárok na bezplatnou opravu i po záruce. A protože náhradní snímač už nesehnali, vyměnili mi S1 za novejší model Takže mi se "oprava" vyplatila!

Jestli dokazes zit s 200mm pak urcite to Lko.
Na plnou diru ostre jak britva.
Vyzkousej si i Sigmy (nektere 120-400 jsou taky slusne i kdyz je to krava a neni to kdovijak svetelne)

ta 70-300 je blato-nebrat, 70-200 je pekne ostra a skladna...ovsem nejnizsi clona f4 je nic moc....zalezi na co to chces, ale ja bych kouknul po bazarovy 135mm 2.0-jak s nim zacnes fotit, tak ho uz nesundas a na nejakou 70-200 si ani nevzpomenes

1100Virago> nj, jenže ten můj je už takovej dědeček a neříkali ti kolik by ta vada snímače normálně stála? tak do litru ne?
jinak se ti fakt vyplatila

Londoner> ale zase clona f4 při 200mm je uz celkem slusny. Vybíral bych podle toho co s tim budes fotit. 200mm není zas takový TELE. Já mám 70-300 a nekdy i to 300 je málo. Jenže ta ostrost už na 300 rapidne klesá pokud chci mít otevřenou clonu.

BlackSabbath píše: Nemáš tam film.

1100Virago> jestli ho jej dostanu tak asi všechno , 50%krajinky,20% lidi,30%nějakou tu kytkua šutr, sem tam motorku,či srnku,mám ještě onu 17-85

Dr.Houba> nějaké fotečky od nich by se na netu našli?

Dawe02> hodlám se držet Canonu, když už tak bych přemyšlel o Sigmě 50-150

Londoner> kouknu na recenze, a pouvažuji

Robinsson píše: Londoner> ale zase clona f4 při 200mm je uz celkem slusny. Vybíral bych podle toho co s tim budes fotit. 200mm není zas takový TELE. Já mám 70-300 a nekdy i to 300 je málo. Jenže ta ostrost už na 300 rapidne klesá pokud chci mít otevřenou clonu.

ale jo je to slusny, ale jak na co.....jak rikam, kdo zkusil 135 2.0 uz nechce jinak

ale podle toho co pise autor, doporucuju tu 70-200 - je univerzalnejsi.....

jinak moc nechapu co lidi fotej 300vkou na 1.6 snimaci pri svetelnosti 5.6(spis teda tak 8 aby to nebylo takovy blato)....na sport to neni.....na zvirata taky ne....

Bazillišek píše: Londoner> kouknu na recenze, a pouvažuji

moc na ne nekoukej, nebo si ho koupis...je to spicka

Bazillišek píše: Dawe02> hodlám se držet Canonu, když už tak bych přemyšlel o Sigmě 50-150

Nac to mas? Motorky? Sport?

Londoner píše: ...jinak moc nechapu co lidi fotej 300vkou na 1.6 snimaci pri svetelnosti 5.6(spis teda tak 8 aby to nebylo takovy blato)....na sport to neni.....na zvirata taky ne....

Na okruhove fotky se to pri dobrem pocasi da. Levne xx-300mm sklo, priclonit na f8 nebo f9 a udelas s ryhclym telem slusne fotky. Kdyz neni svetlo jsi pochopitelne v pytli

Dawe02 píše: Nac to mas? Motorky? Sport?

jestli ho jej dostanu tak asi všechno , 50%krajinky,20% lidi,30%nějakou tu kytkua šutr, sem tam motorku,či srnku, mám ještě 17-85 IS USM

Bazillišek> to by ti mela stacit s prehledem ta 200mm + pripadny orez...ne?. Jestli mas na to Lko tak neprohloupis.

Dawe02 píše: Na okruhove fotky se to pri dobrem pocasi da. Levne xx-300mm sklo, priclonit na f8 nebo f9 a udelas s ryhclym telem slusne fotky. Kdyz neni svetlo jsi pochopitelne v pytli

ale jo, pri idealnim pocasi asi jo.....ale kolikrat to je, ze jo....a stejne je lepsi si vyridit prukaz a dostat se blizko trati....navic ta fotka f2 versus f9 vypada jinak ze jo...

ja to myslel spis jako vseobecny povzdech, ze lidi touzej mit tyhle levny dlouhy zoomy a az pak zjistej ze to neni na co pouzit,....pritom je daleko lepsi volba na takovy to normos foceni je treba ta Sigma 50-150, nebo ten C 70-200

Londoner> ono tech 300x 1.6 pouzijes i na obsluzce!! Ne vsude je to jako na Slovakiaringu ze jsi metr od trate. Brno na kratsi ohniska neodfotis....