Ladis1> jeho výhoda byla hlavně v rychosti palby

Přesně tak. O ničem jiném to nebylo.

bezsva>http://www.loupak.cz/video/srandicky/5243-10-osvedcenych-rad-policejni-kontrola?utm_source=facebook&utm_medium=odkaz&utm_campaign=kontrola-pol :D:D

Lepsi, ne?

Loupak

Piwell>K tvýmu překrucování skutečností:
1) nepsal jsem nic o právní chybě, ale o tom, jak to celý interpretuje
2) jestli ti dělá dobře se tu povyšovat nad ostatníma lidma přiblblejma kecama ve kterých jen překrucuješ uvedený skutečnosti, klidně to dělej, svědčí to o tom jaký jsi
3) připadá mi, že vůbec nerozumíš tomu co jsem psal a jak tak koukam na tvý příspěvky, ani mě to nepřekvapuje

Klamný kecy= úmyslně nesprávný. Úmyslně nesprávný se opravdu nerovná jinému přístupu k interpretaci. Tak necouvej a buď aspoň chlap a buď uznej, že D-fens má buď pravdu, nebo shrň v čem klame (=lže). Nic jinýho po tobě nechci.

laďa prášil>No, já ti humor brát nechci a toto
Přestupku se dopustí, kdo prodá, podá nebo jinak umožní požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem nebo jinou návykovou látkou, osobě mladší osmnácti let, osobě, o níž lze mít pochybnost, zda splňuje podmínku věku, nebo osobě o níž ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek

je znění §30 přestupkového zákona - což chápu - je pro právníka podřadná norma.
Takže ne výklad - citát.
Můj výklad ve zkratce: zbytek:
Takže ve vztahu hospodský-řidič, pokud hospodský ví, že nalévá řidiči, který bude tuto činnost vykonávat, odpovědnost hospodského za přestupek platí stále. A nejen hospodského, ale platí obecně a nejen vůči řidiči (viď, že to z toho vyplývá?). Prokazování-dokázání to je věc jiná. S tím můžeš jako právník souhlasit?
No, co ti do toho budu kecat, přečtěš si to a vše jasné, já na to přece potřebuju příručku :):)

Hmmm a můžeš mi prozradit, jak má hospodský vědět že nalévá řidiči? Má si vyžádat řidičáky a každému vlastníkovi řidičáku nenalít? Nebo kdo je řidič? Ten kdo zrovna řídí? Těm asi hospodskej nalívat nebude... Zůstaneme u toho řidiče, protože s řidičem si začal, ničeho jiného se tahle debata netýká...
Takže mě osobně přijde aplikace možnosti daného přestupku na vztah hospodský- řidič jako kardinální blbost. A jako zbožné přání represivních složek ukládat další pokuty.

"Přestupku se dopustí, kdo prodá, podá nebo jinak umožní požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem nebo jinou návykovou látkou, osobě mladší osmnácti let, osobě, o níž lze mít pochybnost, zda splňuje podmínku věku, nebo osobě o níž ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek..."
Striktně vzato, nesmí to udělat ani pokladní v hypermarketu, protože neví, jestli dotyčný hned za kasou neprolije obsah láhve hrdlem a nesedne do auta, kterým přijel. Jak lze tedy legálně prodat flašku rumu?
Nehledě na to, že tam vůbec není definovaná nějaká časová závislost. Téměř každý jednou vykonává "jinou činnost, při níž by mohl ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek". Takže podle tohoto zákona je jakýkoli prodej alkoholu nelegální, protože ta pochybnost tu existuje naprosto vždy. A jestli je důležité to slovní spojení "osobě o níž ví", tak je z toho každý prodejce venku, protože předem vědět nemůže nikdy nic.

1100Virago> Asi je marné mluvit, chápeme to naprosto shodně
edit: jinak ano, přesně takhle vypadá legislativní paskvil.

Naposledy editováno 16.10.2010 21:23:21

to bludevil:
Já nevím, jakému právu se věnuješ, ale mně na tom nepřijde nic nesrozumitelné, aspoň pokud jde o to vyložit to:
Přestupku se dopustí, "kdo"..."prodá, podá nebo jinak umožní požití" ..."alkoholického nápoje"... "osobě"... o níž "ví", že... "bude vykonávat"... "zaměstnání nebo jinou činnost",... při níž "by mohla ohrozit"... " zdraví lidí" ...nebo "poškodit majetek".

Je povinností hospodského vědět, kdo je řidič? Není.
Ale např:
Přijde li řidič autobusu Emanuel do hospody, řekne Franto nalej mi ruma, je kosa a mě to vůbec netopí, hospodský řekne ale vždyť ještě jedeš schovat autobus do garáže a řidič řekne "jo, to jedu, ale už nikoho nevezu a je to jenom půl kilometru, tak nekecej a nalej" a hospodský naleje a autobusák pak nabourá a například se svědecky potvrdí, že to bylo jak jsem napsal, má či může mít hospodský problém.
Takže ještě ti přijde aplikace možnosti daného přestupku na vztah hospodský- řidič jako "kardinální blbost"?? Já zas nechápu, co na tom odborník nechápe.
Dál např.:
Přijde lesák Kryšpín s motorovou pilou a řekne Hele paninko, dal bych si dva tři panáky, než vám shodím ten smrk, paninka naleje i 4,5,6tého, lesák to shodí na auto souseda.. subjekt je obecný, tedy i paninka se vystavuje nebezpečí, zvlášť když Kryšpín bude tvrdit já za to nemůžu, 150000 na škodu nemám, ať to zaplatí ona - to ONA mě opila! (nějak odpovědní budou samozřejmě oba)

Pokladní v supermarketu asi těžko "ví", ale vyloučit se to asi úplně nedá, že se to může stát.

to virago: Říkáš: Striktně vzato, nesmí to udělat ani pokladní v hypermarketu, protože neví, jestli dotyčný hned za kasou neprolije obsah láhve hrdlem a nesedne do auta, kterým přijel.

No striktně vzato je zásadní rozdíl mezi - jak říkáš "neví, jestli dotyčný hned za kasou neprolije obsah láhve hrdlem a nesedne do auta" a "ví, že bude vykonávat činnost(!!!)" což jako nutnou podmínku vyžaduje přímo znění tohoto §.
Naopak např. se nevyžaduje, aby došlo k nějaké škodě, havárii, zranění - je uvedeno: "...bude vykonávat činnost, při níž by mohl ohrozit...atd atd" , takže už to, že ji vykonává, stačí a je jedno, jestli Emanuel ten autobus nabourá, stačí jízda-hlídka-zastavení-pozitivní dechová zkouška. U Kryšpína stačí, že ožralý kácí strom a soused, který ho vidí má obavy o auto a přivolá policii ještě před pádem smrku-velikána. Ožralý vlekař může ohrozit bezpečnost lidí? Může. Bagrista? Může. Dechovou zkoušku i v takovém případě je oprávněna provést i MP.

Prokazování-dokázání to je věc jiná - to jsem taky napsal.

takže doufám jsem byl srozumitelný, i když jsem byl velmi stručný.

V podstatě v tomto § snad není ani žádný právní paskvil
Takže si du dát panáka a zas spát, neboť tuhle činnost můžu vykonávat i pod vlivem.

PS: Aplikace v praxi mimo jasné případy je asi málo obvyklá, takže že byl to byl další zdroj pokut, to asi těžko...
§ vyjadřuje zřejmě vůli zákonodárce bránit vzniku možného nebezpečí atd atd už ve stadiu, kdy to může ovlivnit někdo jiný protože je to prostě důležité (čili není to v některých případech pouze "jeho"(řidičův) boj, jak tu někdo napsal.

A že se v to praxi netrestá... no kolik asi dostalo pokut cyklistů na kolech ve věku 15-18 let, kteří přilbu mít musí a nemají a trestně odpovědní jsou??. A nevím, že by se po nich někdo vozil a dělal si z toho příjem pokut. Takže netřeba přehánět a démonizovat ani policajty ani četníky, hlavně MP teda, že by se na někom hojili.
Čest i vaší práci.

Bludevil>Hmmm a můžeš mi prozradit, jak má hospodský vědět že nalévá řidiči? Má si vyžádat řidičáky a každému vlastníkovi řidičáku nenalít? Nebo kdo je řidič? Ten kdo zrovna řídí? Těm asi hospodskej nalívat nebude... Zůstaneme u toho řidiče, protože s řidičem si začal, ničeho jiného se tahle debata netýká...
Takže mě osobně přijde aplikace možnosti daného přestupku na vztah hospodský- řidič jako kardinální blbost. A jako zbožné přání represivních složek ukládat další pokuty.

Ty jsi právník, tak bys to měl vědět asi líp než my všichni ne? Tak proč ty dotazy na "laiky"?

Edit: to laďa prášil: myslím, že tvá činnost je zbytečná, neb chlapcům je to stejně jedno, ať tu napíšeš, co chceš, a ikdyby to dávalo sebevětší smysl. Jen mě udivuje, že jsou někteří z nich právníci, když si nedovedou vyložit znění zákona. Že by další Plzeň?

Naposledy editováno 17.10.2010 10:00:33

Tady je vidět, jaký vemena dělaj u měšťáků a státních cajtů. Nikde tě nechtěj? Seš totálně neschopnej a blbej? U policie je místo

stassek> 1. Máš pravdu, jsem si vědom toho, že je to zbytečný.
2. též mě to udivuje - i když... vlastně ani ne.

Tom_Riddle> Žiješ v marném oparu, kolego. Většinou žádné místo není, pokud nechceš teda dělat dobrovolně a zadarmo pomocníka pomocníka PČR nebo MP Všechny místa obsadili už ti totálně blbí a neschopní

laďa prášil>
Musím uznat, že Láďa Prášil se obhajuje statečně a zároveň lépe a racionálněji, než jeho odpůrci, kteří si tu opět hrají na pivní pubertální drsoně, právníky atd...

Je mi jasné, že to, co teď budu sepisovat moc lidí zajímat stejně nebude, bude to příliš dlouhý a když si to někdo náhodou přečte, tak si z toho stejně vybere jenom to, co (ne)bude chtít,
chci tím ale jenom vyjádřit podporu Láďovi a ostatním lidem, kteří se snaží nemít hloupatě jednostranné a afektované vidění světa.

Mě policajti taky vadí, nikdy mě ještě v ničem nepomohli (naštěstí zatím nebyl důvod), kriminálníky nehoní (je to moc obtížné a výsledek je stejně nejasný), zato mne čas od času tahají za uši za blbosti jako projetí křižovatky v prázdném nočním městě na oranžovou, nebo předjetí auta na dálnici zprava, když jedu na motorce a auto se bezdůvodně sune v levém pruhu pět minut 110tkou. Štve mě to a mé diskuze s hlídkou pak nejsou vůbec klidné, i když se snažím být naprosto v jiných mezích, než pán z videa.

Nicméně jsou to jenom lidi a jenom se na stavu policie jakožto organizace odráží stav svrabu celé společnosti.
S ženkýma u policie mám trochu větší principiální problémy, ale to, že kluk chce honit zločince a pomáhat spravedlnosti, považuji za sice reálně trochu naivní, ale normální a v jistém věku snad i chválihodné.
Policajti jsou jen výkonná složka státu bez možnosti své vlastní iniciativy, takže je jejich povinností dělat to, co prostě dostanou nařízeno, ať je to jakkoliv velká pitomost (kontrola lékárniček jakožto akce na zlepšení dopravní situace atd).
Když policajti nic nedělají, jsou to debilové, když něco dělají, tak buzerujou. Když něco dotáhnou z jejich pohledu do konce, tak pak stejně nastoupí náš neslavný právní systém, kdy cokoliv jde obhájit čímkoliv a když je někdo dostatečně arogantní, tak si může z většiny soudů dělat akorát tak srandu.
Chápu, že v tom stavu je fakt obtížné motivovat "fízla" k tomu, aby se snažil být aktivní a dělal něco víc, než jen to, co musí a co je jednoduché.

Jsou policajti potřeba ?
Ano, jsou.
Já se bez nich taky klidně obejdu, ale společnost jako taková bohužel ne, protože prostě obecně lidi jsou zvěř a to hlavně jako celek.
A je úsměvné číst, jak se někdo obouvá do policie a přitom se ohání USA! USA!,
což je jeden z nejvíc policejních států, který mimochodem tak jako Evropa jde mílovými kroky do (socialistických) kytek a demokracie a svobod je tam čím dál tím míň.
(Ano, anglosaská kultura v sobě má historicky svobodu více zakořeněnou, než středoevropská civilizace a její rakousko-uherské byrokratické odkazy, i když sumasumárum z dnešního pohledu to RU bylo vlastně velice svobodné a demokratické. Lidé slavné západní civilizace se holt odnaučili pracovat, k životu jim stačí málo, za "chléb a hry" jsou ochotni vzdát se ve jménu pseudobezpečnosti svého soukromí a individualizmu a stát se anonymem v sociálně zabezpečené mase, kdy všichni mají všechno, nikdo nemá nic, motivace o něco se snažit je minimální, ale zato je každý dobrý v tom mít chytré kecy nad půllitrem piva a všímat si toho, co mají nebo nemají sousedi).

A k názoru, že policajti jsou obecně kurvy - dost často se potkávám i s názorem, že právníci jsou vychcaný šlapky, kteří se budou do krve prát za cokoliv, za co jim kdo zaplatí - je to taky takové to paušalizování co se zrovna komu hodí, nicméně si myslím, že negativní názor na právníky je více celosvětově platný než stejný postoj k policajtům.

Takže shrnuto: za současný stav (nejen) policie dávám větší vinu vnitřnímu rozložení společnosti 50ti-letým působením nacizmu a komunizmu a s tím souvisejícím stavem současné justice a naší právnické "elity", než samotným policistům.

Policajti jsou pitomci, nicméně názory společnosti na policajty dokazují to, že společnost je v průměru přesně stejná, nebo horší, jak oni; a politici, policajti a právníci jsou jen a pouze její zrcadlo.

edit: ještě jenom poznámka k "Tady toto videjko ukazuje,jak se dá krásně vyj_bat s policisty".
Už sama osobě tato věta je celkem nemocná. Já nechci "vyjebávat" s nikým, ať je to třeba policajt. Přál bych si, aby se mezi sebou lidi chovali slušně a ne, aby oslavovali jak je super takovým laciným způsobem masírovat svoje ego.

Naposledy editováno 18.10.2010 06:01:45

pionyr.saigon> Hezky shrnuto. V podstatě to vidím úplně stejně.

laďa prášil>Tom_Riddle> Žiješ v marném oparu, kolego. Většinou žádné místo není, pokud nechceš teda dělat dobrovolně a zadarmo pomocníka pomocníka PČR nebo MP Všechny místa obsadili už ti totálně blbí a neschopní

Klobouk dolů! To je přesně ono!

pionyr.saigon>laďa prášil>
Musím uznat, že Láďa Prášil se obhajuje statečně a zároveň lépe a racionálněji, než jeho odpůrci, kteří si tu opět hrají na pivní pubertální drsoně, právníky atd...

Je mi jasné, že to, co teď budu sepisovat moc lidí zajímat stejně nebude, bude to příliš dlouhý a když si to někdo náhodou přečte, tak si z toho stejně vybere jenom to, co (ne)bude chtít,
chci tím ale jenom vyjádřit podporu Láďovi a ostatním lidem, kteří se snaží nemít hloupatě jednostranné a afektované vidění světa.

Mě policajti taky vadí, nikdy mě ještě v ničem nepomohli (naštěstí zatím nebyl důvod), kriminálníky nehoní (je to moc obtížné a výsledek je stejně nejasný), zato mne čas od času tahají za uši za blbosti jako projetí křižovatky v prázdném nočním městě na oranžovou, nebo předjetí auta na dálnici zprava, když jedu na motorce a auto se bezdůvodně sune v levém pruhu pět minut 110tkou. Štve mě to a mé diskuze s hlídkou pak nejsou vůbec klidné, i když se snažím být naprosto v jiných mezích, než pán z videa.

Nicméně jsou to jenom lidi a jenom se na stavu policie jakožto organizace odráží stav svrabu celé společnosti.
S ženkýma u policie mám trochu větší principiální problémy, ale to, že kluk chce honit zločince a pomáhat spravedlnosti, považuji za sice reálně trochu naivní, ale normální a v jistém věku snad i chválihodné.
Policajti jsou jen výkonná složka státu bez možnosti své vlastní iniciativy, takže je jejich povinností dělat to, co prostě dostanou nařízeno, ať je to jakkoliv velká pitomost (kontrola lékárniček jakožto akce na zlepšení dopravní situace atd).
Když policajti nic nedělají, jsou to debilové, když něco dělají, tak buzerujou. Když něco dotáhnou z jejich pohledu do konce, tak pak stejně nastoupí náš neslavný právní systém, kdy cokoliv jde obhájit čímkoliv a když je někdo dostatečně arogantní, tak si může z většiny soudů dělat akorát tak srandu.
Chápu, že v tom stavu je fakt obtížné motivovat "fízla" k tomu, aby se snažil být aktivní a dělal něco víc, než jen to, co musí a co je jednoduché.

Jsou policajti potřeba ?
Ano, jsou.
Já se bez nich taky klidně obejdu, ale společnost jako taková bohužel ne, protože prostě obecně lidi jsou zvěř a to hlavně jako celek.
A je úsměvné číst, jak se někdo obouvá do policie a přitom se ohání USA! USA!,
což je jeden z nejvíc policejních států, který mimochodem tak jako Evropa jde mílovými kroky do (socialistických) kytek a demokracie a svobod je tam čím dál tím míň.
(Ano, anglosaská kultura v sobě má historicky svobodu více zakořeněnou, než středoevropská civilizace a její rakousko-uherské byrokratické odkazy, i když sumasumárum z dnešního pohledu to RU bylo vlastně velice svobodné a demokratické. Lidé slavné západní civilizace se holt odnaučili pracovat, k životu jim stačí málo, za "chléb a hry" jsou ochotni vzdát se ve jménu pseudobezpečnosti svého soukromí a individualizmu a stát se anonymem v sociálně zabezpečené mase, kdy všichni mají všechno, nikdo nemá nic, motivace o něco se snažit je minimální, ale zato je každý dobrý v tom mít chytré kecy nad půllitrem piva a všímat si toho, co mají nebo nemají sousedi).

A k názoru, že policajti jsou obecně kurvy - dost často se potkávám i s názorem, že právníci jsou vychcaný šlapky, kteří se budou do krve prát za cokoliv, za co jim kdo zaplatí - je to taky takové to paušalizování co se zrovna komu hodí, nicméně si myslím, že negativní názor na právníky je více celosvětově platný než stejný postoj k policajtům.

Takže shrnuto: za současný stav (nejen) policie dávám větší vinu vnitřnímu rozložení společnosti 50ti-letým působením nacizmu a komunizmu a s tím souvisejícím stavem současné justice a naší právnické "elity", než samotným policistům.

Policajti jsou pitomci, nicméně názory společnosti na policajty dokazují to, že společnost je v průměru přesně stejná, nebo horší, jak oni; a politici, policajti a právníci jsou jen a pouze její zrcadlo.

edit: ještě jenom poznámka k "Tady toto videjko ukazuje,jak se dá krásně vyj_bat s policisty".
Už sama osobě tato věta je celkem nemocná. Já nechci "vyjebávat" s nikým, ať je to třeba policajt. Přál bych si, aby se mezi sebou lidi chovali slušně a ne, aby oslavovali jak je super takovým laciným způsobem masírovat svoje ego.

Tvuj "dlouhy" prispevek jsem precetl cely a bez problemu a v podstate s nim souhlasim, tedy az na par veci.

1. PCR jsou taky jen lidi....a spolecnost je v prum. stejna nebo horsi nez oni...

To je zrejme pravda, ale nikdo to nepopira. Ja jen tvrdim, ze policajti jako ta vyk. slozka statu maji jit kazdemu obcanu prikladem, tj. ze je spolecnost stejna ci horsi nez oni, neni argument na jejich obranu nebo vec, ktera by je omlouvala. Maji byt proste lepsi nez ostatni "zver".

2. Obecne pausalizovani

Je jiste nespravne, i mezi policajty jsou slusni a poctivi lide, kteri svou praci delaji dobre.
Priklad s pravniky vsak kulha na obe nohy, pravnik jako takovy nemuze byt povazovan za moralne pokriveneho proto, ze obhajuje kohokoliv, kdo zaplati (zlocince, podvodniky, vrahy atd.). To je princip prava na spravedlivy soud, ktere maji vsichni, i ti, co stoji na opacne strane zakona nez policajti a slusni lide. Pravnici jsou tu prave od toho, aby obhajovali, a to i ty, kteri se dopustili zlocinu a kteri jim za jejich sluzby zaplati.

3. Edit-poznamka k nazvu tematu a vyjebani

Verim, ze ten pan taky nema a priori touhy s nekym vyjebat (ani s policajty), ale zrejme mel sve duvody. Prazske mestapo vyjebava s obcany pomerne casto a intenzivne, takze je mozne, ze se pouze drzel jejich manyru. Jak uz tu bylo receno, nikdo z nas nevi, co tomu predchazelo (nemyslim ten konkretni den, ale nekdy v minulosti a samozrejme, ze to vubec nemuseli byt ti konkretni straznici, s kteryma ted vyjebal). No a autor threadu ma zrejme podobne zkusenosti, takze to pojmenoval, jak to pojmenoval.

Osobne se neuchyluji k souzeni ostatnich (netvrdim, ze ty to delas, ale trochu to zavánělo), pokud neni s velkou pravdepodobnosti zrejme, ze ten ci onen clovek jen urazi, je v diskuzich "sprosty", bezduvodne napada ostatni atp.

Tolik zatim ode me.

Edit: pismenka

Naposledy editováno 18.10.2010 09:56:18

laďa prášil>Tom_Riddle> Žiješ v marném oparu, kolego. Většinou žádné místo není, pokud nechceš teda dělat dobrovolně a zadarmo pomocníka pomocníka PČR nebo MP Všechny místa obsadili už ti totálně blbí a neschopní

U nas (Bakov) to tedy plati (to, co pise Tom_Riddle). Tim netvrdim, ze je to tak vsude. Jak uz bylo receno, pausalizace neni dobra.

Želva_2> jo, asi jsem to mohl napsat milejc

pionyr.saigon> 282

Zase abychom tady nedávali jen špatné příklady...Minulý víkend jsem byl na promocích mojí přítelkyně v Karviný a jelikož před školu na Univerzit. nám. parkovalo spoustu aut a byl tam cvrkot,měl jsem obavy z parkování. Jediný místo bylo na šrafování v rožku parkoviště a i když nevím proč tam je a v klidu se tam dá stát,tak jsem zaparkoval na něm...v tu chvíli ke mne zamíří strážník MP a já si říkám,bude dusno...a on přijde a říká,prosímvás dejte to ještě kousek k obrubníku, ať se sem vejde ještě jedno auto...koukal jsem jak puk a s radostí jsem vyhověl...takže kluci z Karviný to tam zvládali dobře a i celkem u toho přemýšleli

To byl trapák na tom skůtru! Přečetl si jeden paragraf, kterému nerozuměl a dělal chytrého. Všichni z vás, kdo mu fandí, těším se, až vám někdo ukradne motorku, až se pak budete rozčilovat, že policisti nic nedělají a že nekontrolují řidiče. Stejně tak, až vám nějaký ožrala (jedno jestli v plechovce nebo na biku) poradí někoho blízkého, jsem zvědavý jaké budou vaše reakce, když toho magora tak obhajujete. Tím, že ty policisty zdržel svou debilitou, kdy si chtěl evidentně jen zvýšit své ego, zamezil třeba tomu, že ti nezastavili jiného řidiče, který třeba ožralý byl a který příště někoho porazí.

Ota_M> To jsem rád, že nejsem sám s podobnými názory.

Ota_M>To byl trapák na tom skůtru! Přečetl si jeden paragraf, kterému nerozuměl a dělal chytrého. Všichni z vás, kdo mu fandí, těším se, až vám někdo ukradne motorku, až se pak budete rozčilovat, že policisti nic nedělají a že nekontrolují řidiče. Stejně tak, až vám nějaký ožrala (jedno jestli v plechovce nebo na biku) poradí někoho blízkého, jsem zvědavý jaké budou vaše reakce, když toho magora tak obhajujete. Tím, že ty policisty zdržel svou debilitou, kdy si chtěl evidentně jen zvýšit své ego, zamezil třeba tomu, že ti nezastavili jiného řidiče, který třeba ožralý byl a který příště někoho porazí.

A já chci vidět tebe,až policajti,se zvýšenými pravomocemi,aby mohli kontrolovat potenciální zloděje tvé motorky ti jednou dají zprava zleva jen tak ,protože budou vědět,že mohou vše.
Pak to jistě uvítáš,protože policie to dělá přece pro tvoje dobro,ne?

Ota_M>To byl trapák na tom skůtru! Přečetl si jeden paragraf, kterému nerozuměl a dělal chytrého. Všichni z vás, kdo mu fandí, těším se, až vám někdo ukradne motorku, až se pak budete rozčilovat, že policisti nic nedělají a že nekontrolují řidiče. Stejně tak, až vám nějaký ožrala (jedno jestli v plechovce nebo na biku) poradí někoho blízkého, jsem zvědavý jaké budou vaše reakce, když toho magora tak obhajujete. Tím, že ty policisty zdržel svou debilitou, kdy si chtěl evidentně jen zvýšit své ego, zamezil třeba tomu, že ti nezastavili jiného řidiče, který třeba ožralý byl a který příště někoho porazí.

Oto, nic proti tobe, je evidentni, ze se neshodnem, ale presto chci reagovat....

Jestlize si ten chlapik "precetl jeden paragraf, kteremu nerozumel a delal chytreho", jak je tedy mozne, ze s nim MP a dokonce ani PCR nezametli jak s malym smradem? Neni to z pohledu hodnoceni tech policajtu a urovne jejich prace spis pritezujici okolnost???

Argumenty typu "pockejte, az budete policajty potrebovat, az vam neco nekdo corne, az vam nekoho blizkeho zrani nakej kokot atd." jsou zcela mimo misu. Nikdo tady preci praci policie obecně jako takove, nezpochybnuje, slo o konkretni pripad nekompetentnich organu, kteri jako prvni v rade MUSI znat zakony (nejen ty, dle nich se ridi pri vykonu sluzby) a predevsim je umet aplikovat v praxi v konkretnich situacich. A pomoct ti maximalni merou, jak je to jen mozne, to je snad jejich zakladni povinnost, jakkoliv jsou na tebe nasrani. Maj to dokonce napsany na kazdejch dverich, zejo. Pomahat a chranit.
Ty taky nemuzes v praci rict, tak a ted jsi me (jeden clovek) pekne nasral a nebudu delat, az prijde pracovne nekdo jinej a nebo zas ty, tak na vas dlabu a nic delat nebudu.
Tedy proste 4 prislusnici selhali, a to celkem paradne. O tom to cely je. Proc je ten chlap na skutru prudil, to je koneckoncu jedno. Jestli byl nasranej, pac ho predtim MP nekde bezduvodne buzerovala, anebo prudil proto, ze si chtel zvysit ego a protahnout lofase, to vi jen Buh a nam to muze byt ganz egal.

Edit: pismenka

Naposledy editováno 22.10.2010 13:39:18

Želva_2>Oto, nic proti tobe, je evidentni, ze se neshodnem, ale presto chci reagovat....

Jestlize si ten chlapik "precetl jeden paragraf, kteremu nerozumel a delal chytreho", jak je tedy mozne, ze s nim MP a dokonce ani PCR nezametli jak s malym smradem? Neni to z pohledu hodnoceni tech policajtu a urovne jejich prace spis pritezujici okolnost???

Argumenty typu "pockejte, az budete policajty potrebovat, az vam neco nekdo corne, az vam nekoho blizkeho zrani nakej kokot atd." jsou zcela mimo misu. Nikdo tady preci praci policie obecně jako takove, nezpochybnuje, slo o konkretni pripad nekompetentnich organu, kteri jako prvni v rade MUSI znat zakony (nejen ty, dle nich se ridi pri vykonu sluzby) a predevsim je umet aplikovat v praxi v konkretnich situacich. A pomoct ti maximalni merou, jak je to jen mozne, to je snad jejich zakladni povinnost, jakkoliv jsou na tebe nasrani. Maj to dokonce napsany na kazdejch dverich, zejo. Pomahat a chranit.
Ty taky nemuzes v praci rict, tak a ted jsi me (jeden clovek) pekne nasral a nebudu delat, az prijde pracovne nekdo jinej a nebo zas ty, tak na vas dlabu a nic delat nebudu.
Tedy proste 4 prislusnici selhali, a to celkem paradne. O tom to cely je. Proc je ten chlap na skutru prudil, to je koneckoncu jedno. Jestli byl nasranej, pac ho predtim MP nekde bezduvodne buzerovala, anebo prudil proto, ze si chtel zvysit ego a protahnout lofase, to vi jen Buh a nam to muze byt ganz egal.

Edit: pismenka

Naprostý souhlas
Jen bych k tomu dodal s tím "až budeme PČR potřebovat". Děkuju, už je asi nikdy potřebovat nebudu, vyjde na stejno se na ně ani neobracet, jen tím člověk ztrácí čas. Protože k čemu mi byli když mi ukradli motorku? Odloženo... žádný šetření. K čemu byli, když prarodičům vykradli barák? Nic, nevyšetřováno, následně odloženo. Rozbití huby mladšímu bráchovi že musel jít na stehy partou podstatně starších, to samé... A takhle bych mohl pokračovat.

Co je to za profesionalitu, když kámoš si ukradené auto našel za pár dní sám a celá slavná PČR to nedokázala? Dokonce mu zakázali si ho vzít svépomocí a než oni dořešili své "formality", z auta zbyl jen vykradený vrak.

Tak může mi někdo prozradit, k čemu vlastně jsou???

Naposledy editováno 22.10.2010 15:58:34

dareckov>Na jednu stranu super, vyjebal snima. Na druhou stranu jsme jen lidi. Kdyby si měl hrát každý na borečka a ohánět se paragrafy kde bychom byli? Ten policajt se ho zeptal a on mu nato hned argumentoval paragrafem a dělal chytrého

Je mi jich líto, ale zase když už teda, tak by měli aspoň něco znát, ale ten ´´borec´´ se choval jak kkt ... Být tím policajtem, tak mu dám náramky a zatknu ho za maření úředního výkonu a ahoj chlapče ....

Naposledy editováno 23.10.2010 12:38:55

jaaaaaaaaan: ...Být tím policajtem, tak mu dám náramky a zatknu ho za maření úředního výkonu a ahoj chlapče ....

No a než by ses nadál, hledal by sis jiné místo kvůli zneužití pravomoci. Zvláště, když si dotyčný celý "výkon" natáčel.

Bludevil> naprosto k hovnu......me prepadly nalityho cikani.....,vzaly mi telefon,rozkoply mi drzku......poldove je jako zazrakem chytli,ale tim to koncilo.....v Lupacovce v Praze to dokurvili jedna basen.....rekognici k dokazovani nemohli udelat,protoze ty cikory vedly k vyslechu prede mnou v klepetech,takze jsem je vsechny videl......telefon u nich nasly...cikory tvrdili,ze ho nasli.....ze muj uraz je jen nasledek boje,ale neprokazuje kdo zacal....takze misto toho aby dostali LP,tak poldove po cca mesicnim setreni,kde se valel muj tel jako dukazni matros, zjistili,ze tr.cin spachan nebyl (a to ty policajtsky kreteni je jeste propustily ze sluzebny, aniz by je prolustrovaly.....a pak se prislo na to, ze jeden z nich byl celostatne hledanej,pro zanedbani povinne vyzivy) a postupujou to prestupkove komisi OU ....,kde me hrozila pokuta 6000KC za to, ze jsem napadl tri romy.....
Do pici se vsema policajtama....a takovejhle historek muzu jeste par pridat...a z vlastni zkusenosti bohuzel.....

Jen dávám vyjádření k věci od chlápka na skůtru.

bornys> No radost co, slast platit daně, aby nás za ně ochránili a pomohli nám. Nemluvě o tom,že výkon ochrany majetku a tělesné integrity svépomocí je u nás silně potlačován... protože od toho máme policii!

Naposledy editováno 25.10.2010 11:55:56

prackarr>A já chci vidět tebe,až policajti,se zvýšenými pravomocemi,aby mohli kontrolovat potenciální zloděje tvé motorky ti jednou dají zprava zleva jen tak ,protože budou vědět,že mohou vše.
Pak to jistě uvítáš,protože policie to dělá přece pro tvoje dobro,ne?

Zprava a zleva budou dávat policajti tomu blbci na skůtru a jemu podobným. Já se chovám k policistům slušně a oni ke mně také. Uvědomuji si, že dělají svou práci a že oddělují slušné lidi od neřádů jako jsou mnozí z vás co si pletou silnici se závodní dráhou anebo jezdí pod vlivem alkoholu. Já jezdím slušně a neožírám se, takže se nemám čeho bát.

Želva_2>Oto, nic proti tobe, je evidentni, ze se neshodnem, ale presto chci reagovat....

Jestlize si ten chlapik "precetl jeden paragraf, kteremu nerozumel a delal chytreho", jak je tedy mozne, ze s nim MP a dokonce ani PCR nezametli jak s malym smradem? Neni to z pohledu hodnoceni tech policajtu a urovne jejich prace spis pritezujici okolnost???

Argumenty typu "pockejte, az budete policajty potrebovat, az vam neco nekdo corne, az vam nekoho blizkeho zrani nakej kokot atd." jsou zcela mimo misu. Nikdo tady preci praci policie obecně jako takove, nezpochybnuje, slo o konkretni pripad nekompetentnich organu, kteri jako prvni v rade MUSI znat zakony (nejen ty, dle nich se ridi pri vykonu sluzby) a predevsim je umet aplikovat v praxi v konkretnich situacich. A pomoct ti maximalni merou, jak je to jen mozne, to je snad jejich zakladni povinnost, jakkoliv jsou na tebe nasrani. Maj to dokonce napsany na kazdejch dverich, zejo. Pomahat a chranit.
Ty taky nemuzes v praci rict, tak a ted jsi me (jeden clovek) pekne nasral a nebudu delat, az prijde pracovne nekdo jinej a nebo zas ty, tak na vas dlabu a nic delat nebudu.
Tedy proste 4 prislusnici selhali, a to celkem paradne. O tom to cely je. Proc je ten chlap na skutru prudil, to je koneckoncu jedno. Jestli byl nasranej, pac ho predtim MP nekde bezduvodne buzerovala, anebo prudil proto, ze si chtel zvysit ego a protahnout lofase, to vi jen Buh a nam to muze byt ganz egal.

Edit: pismenka

Jak jsem psal na jiné diskuzi, ten arogantní blb na skůtru měl jedině štěstí, že potkal policisty, kteří na něj nebyli připraveni, což je jejich mínus. Osobně jednám s lidmi slušně a oni pak se mnou...
Jinak Želvo, jsi asi pomalý ve čtení, přečti si tady příspěvky k diskuzi jaké názory mají na policisti mnozí šulíni, že píšeš, že práci policistů nikdo nezpochybňuje. A jestli jsi to nepochopil, práce policistů mimo jiné spočívá i v kontrole řidičů a nemusejí k tomu mít speciální důvod. Mě taky před mnoha lety dvakrát stavěli a měl jsem vše v pořádku, i lékárničku a během chvilky jsem jel dál.