kakac>Jo kolego nevím podle čeho mě soudíš že beru do mých "špinavých úst"(což se mi dost nelíbí) slovo svoboda.
Je ti 38 roků takže komáry trošku zažils asi tak jak já, takže by ti tohle bonzování mohlo trošku vadit.(Ale asi ne)
A hlavně mě nenazývej idiotem ,trošku úcty bych si zasloužil(ale podle tebe ne )
Pojď se mnou diskutovat a vyvrátit můj argument nebo nebo mlč a nenadávej mi.
Svoboda se mi líbí (samozřejmě ne anarchie) .
A argumentů tady uvádím už druhej den a ty přijdeš kukneš osočíš mě a jdeš dál.
Na to že máš 38 roků tak jseš ubožák ,nebo buď formát a zapoj se do diskuze

P.S. osobu blízkou jsem nikdy nepoužil a pokutu+body za rychlou jízdu v obci jsem zaplatil
Zatím jedinej přestupek co mám papíry
A fotka byla z blikbudky u nás ve městě o které vím, ale blbec jsem se zakecl s matkou.

Možná jsem Tě posoudil příliš rychle, nicméně argumenty typu: "Heydrich, vyvraždíme Tvou rodinu", nebo: "svoboda spěje do pekla a totalitní stát" opravdu vyvracet nebudu, odpust. Za to,že jsi se ke svému přstupku postavil rovně jako chlap Tě chválit nebudu, považuji to za samozřejmost, i když uznávám, že zde takových moc není, no snad Tě potěší, že i já se chovám tak, jako Ty. A ohledně tématu, již včera jsem tady v jedné debatě uvedl, že se nestavím ani na jednu stranu, protože obě strany mají velký kus pravdy, kterou ani nechci vyvracet. Je to prostě jako se vším - jediná cesta je tolerance a respekt ke všem kolem a k jejich svobodě ale i zákonům a morálním normám, jinak je to anarchie. Za urážky promiň.

Naposledy editováno 29.09.2010 18:46:07

rolen> tohle je o dost lepší reakce nic méně svoboda pro mne znamená (mimo jiné, ale vztaženo k teto diskuzi) moci se svobodně rozhodnout jak a jakou rychlostí pojedu.
Rozuměl bych tomu např.
rychle - pod hrozbou pokuty (obecně myšlena sankce)
dle svého uvážení max.však do povoleného rychlostního limitu (bez hrozby sankce)
tuto svobodu rozhodnutí mi ale bohužel system nenabízí a trestá za oba případy, jen na základě uvážení jednotlivce (jednotlivců)
Proto se tu tak trochu biju za nesmyslnost trestat na základě vztahu k majetku (rozuměj majitele vozu bez ohledu zda řídil či neřídil udal či neudal)

rolen>Možná jsem Tě posoudil příliš rychle, nicméně argumenty typu: "Heydrich, vyvraždíme Tvou rodinu", nebo: "svoboda spěje do pekla a totalitní stát" opravdu vyvracet nebudu, odpust. Za to,že jsi se ke svému přstupku postavil rovně jako chlap Tě chválit nebudu, považuji to za samozřejmost, i když uznávám, že zde takových moc není, no snad Tě potěší, že i já se chovám tak, jako Ty. A ohledně tématu, již včera jsem tady v jedné debatě uvedl, že se nestavím ani na jednu stranu, protože obě strany mají velký kus pravdy, kterou ani nechci vyvracet. Je to prostě jako se vším - jediná cesta je tolerance a respekt ke všem kolem a k jejich svobodě ale i zákonům a morálním normám, jinak je to anarchie. Za urážky promiň.

To je aspoň názor rozumnýho chlapa
A těma argumentama (sice dost silnýma) jsem jen naznačoval že oklešťování statutu osoby blízké se ta svoboda nevypovídat (ať důkazní břemeno je na žalujícím = stát,potažmo obce)
blíží do pekel...
Až tuhle možnost budeš potřebovat jinde tak už třeba nebude(v rámci toho že se bude argumentovat v měření rychlosti není nemusí být třeba u vraždy = a je zle)
Odcituji jeden můj příspěvek
"Takže chtěl bych vidět tvou volbu s až by vyšetřovali havárku s tvojím autem a ty bys věděl že ho řídila tvoje matka , a tebe by nutili k tomu že buď ji bonzneš nebo to odsereš ty.Bonzneš ji, vlastní krev??? .Nebo je lepší aby ji usvědčili za pomocí dnešní moderní techniky která je... .Bavíme se hypoteticky ,že se nepřizná aby nesla odpovědnost za své skutky."