Já měl smíšené pocity,stejné jak když se má tchýně zabila v mém novém ferrari

ano film je naprosto podle zkutečností, ostatně stejně jako Predátor (od té doby co jsem to viděl, radši nechodím do lesa).
Samozřejmě že Nova dokázala jeho nevinu a několik odvolacích soudů různých stupňů se pletlo. Doporučuju si pročíst rozsudky, je to tam pěkně popsané. Jak si např korunní svěděk vzpomene snad po 13 letech, že vlastně na 350 metrů přez zamřížované okno se sítí a přes stromy viděl utíkat muže z místa činu který rozhodně nebyl Kájínek, ale kdo to byl to neví. (btw to okno ze kterého to měl vidět je snad z koupelny v base, a bachař to nebyl - tolik k jeho věrohodnosti).

btw. Nesloužím v Plzni a v té době jsem možná nesloužil vůbec

Naposledy editováno 12.09.2010 19:49:06

podle me totalni blbost.... picovina totiz je uz jen napad tocit film konkretne na toto tema... dobre udelany, ale debilni scenar a namet..

Mně se to líbilo, film splnil mé očekávání.
Rozhodně se ve filmu neprezentuje, že je Kajínek nevinný. Ale že v tom jede víc lidí, kteří nebudou pravděpodobně nikdy potrestáni.

Save77> přesně tak jsem to myslel, že to doho hromada lidí, kteří jsou - nebo v té době byli asi dost vlivní a dojde mně to, že se potřebovali sbavit určitých lidí a udělat to tak, aby to vypadalo jinak než ve skutečnosti...

anojsemfízl> Rozsudek sem četl celý (snad 150 stran ) a zase tak jednoznačné to nebylo...

Strašně moc nesrovnalostí, určitě to nebylo tak jak je to tam. Já si 60% myslím že Kajínek to neudělal. Klidně o tom můžem diskutovat

Film Kájínek - kterak z vězně udělat hrdinu a obdivovanou osobu, marketingový tah Petra Jákla, prostě peníze jsou až na prvním místě...nezapomínejte na jednu věc, grázl to byl, ještě než ho odsoudily za ty vraždy na doživotí...ale tak každopádně nikomu z nás nepřísluší soudit, nejsme soudci...dle mého otázka, zda-li to udělal nebo ne, zdodpovězena nikdy nebude, není vůle...

And>anojsemfízl> Rozsudek sem četl celý (snad 150 stran ) a zase tak jednoznačné to nebylo...

Strašně moc nesrovnalostí, určitě to nebylo tak jak je to tam. Já si 60% myslím že Kajínek to neudělal. Klidně o tom můžem diskutovat

pokud je pravda co rikas, tak se tady s tebou nikdo do zadne slovni prestrelky poustet nebude.. vetsinou se tady lidi vyjadruji na zaklade kamos kamose rikal, nebo v novinach psali.. na druhe strane potom taky zalezi, nakolik profesionalne pracovala policie ze ano.. a pochybuju, ze to spolu nebude souviset..

No zrovna vcera jsem to zkoukl a opravdu se na to dalo koukat - no a jestli to udelal nebo ne zadnej svatousek to urcite nebyl ale podle mne v tom jelo hromudu vlivnej lidi a poldu a potrebojou to na nekoho hodit uz jenom ty neshody ve vysetrovani tomu nahravaji a dovedete si predstavit kdyby ho soud osvobodil takovej justicni omyl to by byl konec soudu a autorit proste anarchie

Fananek-Jarda>No zrovna vcera jsem to zkoukl a opravdu se na to dalo koukat - no a jestli to udelal nebo ne zadnej svatousek to urcite nebyl ale podle mne v tom jelo hromudu vlivnej lidi a poldu a potrebojou to na nekoho hodit uz jenom ty neshody ve vysetrovani tomu nahravaji a dovedete si predstavit kdyby ho soud osvobodil takovej justicni omyl to by byl konec soudu a autorit proste anarchie

v americe treba az za 25 let prisli na to, ze odsoudili k trestu smrti nevinneho cloveka.. a ne jednou.. jenze tady to tedkom nikdo resit nebude, jelikoz to jsou porad ti stejni lide.. za takovych 50 let mozna bude jasno..

2stroke> grázl to sice byl, ale je rozdíl vykrást x stovek bytů a "popravit" 2 lidi...

And> kde lze přečíst ten rozsudek?? 150 stran zas není tak moc....áá už to mám, kua on má i svůj web

je to divný, ale rozhodně si nelze kvůli jednomu filmu udělat názor že je nevinnej a všeci ostatní hajzli... nejvíc mi na tom smrdělo proč ten jeden přežil?? ostatní dva doslova rozstřílel a jednoho nechal?? proč?? spíš mě udivuje proč nevzal těch 10 let?? zda byl tak naivní a myslel si že ho nechaj jít nebo je tak hrdej?? přeci jen 10 a doživotí je kurevský rozdíl... a docela sedla citace z Mf DNES s tím velitelem co Kajínka zatýkal v Černého bytě... Všichni ho prezentují jako prvního nájemného vraha v Česku, ale nikdo se nikdy neptal, kdo ho najal??

podívejte se na Sametové vrahy a přečtěte si Doživotí od Xavera Veselého, udělal rozhovor s x lidma odsouzených na doživotí.... Sláma, Černý, Kájínek, Roubal, Stodola a další... Černý (ten z SV Ludvík-hlavní vrah) vypovídá, že všecko organizoval Kopáč (toho hraje Dlouhý- policajt z URNA) a vraždil bodyguard toho zavražděnýho podnikatele.... on se sice v tom pohyboval a něco o tom věděl ale nikdy nevystřelil... a pak se v tom vyznejte ta kniha je celkem dobrá a v akci sem ji koupil za dvě kila... ale zas každej druhej tvrdí že je nevinnej

Lion> Ano, to máš pravdu, to je mi jasné, že je to samozřejmě rozdíl, chtěl jsem jenom říct, že naše pokřivená společnost obdivuje někoho, kdo si to vůbec nezaslouží...no asi jenom můj dojem

jelikož hulim Davidofky tak sem pry vrah dle kamošu JA
Jinak mě se film celkem líbl čekal sem žeto bude kravina......

Pjercak> tím pádem bych moh bejt vrah i já
Na český poměry mi to přišlo jako kvalitní práce Obsahově jsem si z toho moc nevzal,všechno už bylo za ta léta Xkrát v médiích..Jediný co mi taky přijde divný,že z bytaře se stane vrah..I když rekvalifikace není nemožná

Z mého hlediska mi vlastně řekli přesně to co jsem si myslel:

1 - je to zmetek žádnej hrdina /kradl ohrožoval zbraněmi a bůh ví co ještě/
2 - to proč sedí byl jeho nejhorší kšeft v životě. Připouštím, že mohl být jen nastrčená figurka na kterou se to jen hodilo. Ale z filmu podle toho kolik měl peněz bych soudil, že v realitě to mělo dopadnout takto:

Oslovili ho aby to na sebe vzal ,že za to dostane jako za běžnou vraždu kolem 10 let, ty si odkroutí a až ho pustí tak na něj bude čekat balík peněz. Jenže ouha... oni byli chytřejší, u soudu zmanipulovali soudkyni a ta ho poslala na doživotí. Tím se ho hezky zbavili a bylo posekáno. A on je teď nasranej, že takhle se nedohodli a chce se mstít :)

Docela mě rozesmálo jakého v tom filmu z něho dělají vlastně hrdinu a patriota, že zabil (pokud to vskutku udělal) vlastně padouchy. Ale ,že on sám byl z toho samého těsta ... to už se tam vlastně jen tak opatrně naznačuje

Aspoň takto na mě působil film ...

_BoB_> zajímavý názor!

_BoB_> On je zajímavý celý jeho životopis. Nikdy nepil, nekouřil, ve škole nadprůměr. Pak se chytl karet a prý byl dobrý tak si tak začal vydělávat a do práce za pár šupů už se mu nechtělo. No a tam se tak nějak potkal s tím podsvětím.

Ten rozsudek je TADY

John ho z toho dostane. (za ty jeho řeči, měl jít dávno od válu)
- v každém případu jsou pochybnosti, nicméně několik soudců by si nikdy nevzalo na triko sdělit rozsudek o jeho vině, bez patřičných důkazů,
jenom Nova s Johnem v něm vidí oběťního beránka.....

Navíc min. vnitra, který hodnotí něčí ninu , či nevinu je barbar, naprosto mu takové hodnocení nepřísluší, toto je věcí justice.

nemáte někdo dwd