globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Jak se koukate na pokuty podle majetku?
29.8.2010 v 15:11
Tady mrknete

Bohati by meli veliky pokuty, chudi zase malinky pokuticky..co na to rikate hribecci moji?

Naposledy editováno 29.08.2010 15:13:06
Anketa: Jste pro urcovani vyse pokut podle majetku hrisnika?
Ano
67%
327
Ne
31%
151
Jeste nevim
3%
13

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?

4.9.2010 v 09:18 | Nahoru | #1

stassek>Tak jestli nechápeš rozdíl mezi "za Masaryka se střílelo" a "Masaryk střílel", tak se nedivím, že náš právní systém vypadá, jak vypadá
Jinak střídání náměstků nesleduju, takže na tohle ti neodvětím nicméně vždy platilo, že nadřízený odpovídá za podřízené, tak nevím, proč by tomu mělo být na ministerstvu jinak. Bohužel ale u nás neexistuje osobní odpovědnost, tj. když uděláš botu v řízení státu, zejm. finanční, tak bys za to měl jít bručet, stejně jako v soukromé firmě.



Teď ses usvědčil sám, napsal jsem "Pokud jde o ochranu majetku, tak tatíček Masaryk nechal střílet do dělníků". Tvoje >nechápeš rozdíl mezi "za Masaryka se střílelo" a "Masaryk střílel"< odhaluje vše - to druhé jsem nikdy nenapsal, ergo jsi demagog.

To první bylo velmi zjednodušené konstatování toho, k čemu došlo. Zkus vysvětlit, proč tak zásadový demokrat, navíc celých 20 let ve funkci odrážející útoky pravice a velkokapitálu, nevyvodil osobní odpovědnost z toho, co se stalo? Proč neprovětral perka ministrovi, ten četnictvu? Když podle tebe má jít odpovědnost shora dolů?

Mohl to udělat z pozice soukromé osoby, se svou autoritou, nebo z moci svého úřadu. Dodnes mám paragraf, že prezident může vykonávat i jiné pravomoci, než uvádí ústavní zákon, pokud tak stanoví zákon. Tj. na nesprávný postup policie si může stěžovat i Vašík Klausů jako každý Franta z lidu - že jsi prezident, tě nezbavuje běžných občanských práv.

(reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?

4.9.2010 v 11:21 | Nahoru | #2

rrss>Teď ses usvědčil sám, napsal jsem "Pokud jde o ochranu majetku, tak tatíček Masaryk nechal střílet do dělníků". Tvoje >nechápeš rozdíl mezi "za Masaryka se střílelo" a "Masaryk střílel"< odhaluje vše - to druhé jsem nikdy nenapsal, ergo jsi demagog.

To první bylo velmi zjednodušené konstatování toho, k čemu došlo. Zkus vysvětlit, proč tak zásadový demokrat, navíc celých 20 let ve funkci odrážející útoky pravice a velkokapitálu, nevyvodil osobní odpovědnost z toho, co se stalo? Proč neprovětral perka ministrovi, ten četnictvu? Když podle tebe má jít odpovědnost shora dolů?

Mohl to udělat z pozice soukromé osoby, se svou autoritou, nebo z moci svého úřadu. Dodnes mám paragraf, že prezident může vykonávat i jiné pravomoci, než uvádí ústavní zákon, pokud tak stanoví zákon. Tj. na nesprávný postup policie si může stěžovat i Vašík Klausů jako každý Franta z lidu - že jsi prezident, tě nezbavuje běžných občanských práv.



Tak jinak, pokud nechápeš rozdíl mezi "za mAsaryka se střílelo" a Maaryk nechal střílet", tak ... doplň si sám
Nebudu ti brát tvé iluze o první republice, doufám, že tvé děti se budou učit o něco líp
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist