Conroe píše: zkus lineární motor:
https://www.ebay.com...382376733477 [/quote]

myslis, ze cekal 9-12let na to az mu poradis ?

Naposledy editováno 08.02.2019 19:05:46

assassin> No ale po tech 12 letech to zacina bejt celkem aktualni, kdyz uz existujou otoceny staticky radary

Naposledy editováno 08.02.2019 19:15:15

assassin> Jak jsi to myslel? "myslis, ze cekal 9-12let na to az mu poradis ?"

Porušuje snad můj příspěvek nějaká pravidla fóra?

Jako admin by jsi mohl vědět, že existují uživatelé tohoto fóra, kteří si rádi přečtou zajímavé příspěvky bez ohledu na datum.

Conroe píše: assassin> Jak jsi to myslel? "myslis, ze cekal 9-12let na to az mu poradis ?"

Porušuje snad můj příspěvek nějaká pravidla fóra?

Jako admin by jsi mohl vědět, že existují uživatelé tohoto fóra, kteří si rádi přečtou zajímavé příspěvky bez ohledu na datum.

plně s tebou souhlasím
zajímavý příspěvek je aktuální pořád,ale otáčet/zakrývat značku-tohle chce jen idiot.

Dolph-cz píše: plně s tebou souhlasím
zajímavý příspěvek je aktuální pořád,ale otáčet/zakrývat značku-tohle chce jen idiot.

dik , ze ses me zastal nacelniku

Conroe> vzhledem k tomu, ze to o do velikosti pruseru vyjde ve finale prakticky na stejno, bude mnohem jednodussi jezdit bez ni...
...jinak archeologii zdar, ale mohl jsi jeste rok a fous pockat na vyroci

SVSkritek píše: assassin> No ale po tech 12 letech to zacina bejt celkem aktualni, kdyz uz existujou otoceny staticky radary

Aktuální to začíná být spíše kvůli sprdeli.

Číkus píše: Aktuální to začíná být spíše kvůli sprdeli.

Pro nás ne až tak aktuálně informované-proč, nějaké změny?

fockewulf> No od roku 2007 nějaké změny proběhly, třeba byl sprdel zaveden.

Mě by i po těch letech zajímalo, jak by policajti reagovali, kdyby takovou ficuru objevili při běžné kontrole? Jak by reagovali?

prackarr píše: Mě by i po těch letech zajímalo, jak by policajti reagovali, kdyby takovou ficuru objevili při běžné kontrole? Jak by reagovali?

me vyhrozovali zabavenim motorky, fotili si to na telefon a nakonec mi dali blokovou pokutu za pneumatiky

prackarr píše: Mě by i po těch letech zajímalo, jak by policajti reagovali, kdyby takovou ficuru objevili při běžné kontrole? Jak by reagovali?

Si piš že se po tobě povozej a budou z toho chtít udělat exemplární případ.

Dopouštíš se tím totiž nejhoršího myslitelného zločinu - nenechat se obrat erárem o peníze za nic, takhle bychom ten socialismus nevybudovali, soudruzi

Pokud by v tu chvíli byla RZ čitelná, tak toho zas tolik nenadělají. Viděl bych to na zbytkový přestupek dle § 125c odst. 1 písm, k) ZPPK.

Číkus píše: Pokud by v tu chvíli byla RZ čitelná, tak toho zas tolik nenadělají. Viděl bych to na zbytkový přestupek dle § 125c odst. 1 písm, k) ZPPK.

myslim ze ne, nejsem si teda jistej jak je presne definovan ramecek/drzak RZ (to necham nastudovat Tebe ) ale rekl bych ze vyklopenou RZ v uzamcenem stavu (a zamek ten hypoteticky-bajny, dle me dost nesmyslny mechanismus musi mit tak jako tak, aby ta RZ za jizdy neotloukla pul zadku motorky) a v predepsanem uhlu pokutovat proste nijak nemuzou..

dal je to ve smyslu toho co jsem psal vejs, jizda (zdokumentovana, natocena) se sklopenou RZ je prakticky jako jizda bez RZ...

tedy mozna jen s tim rozdilem, ze pokud vyndam RZ z ramecku - mam porad sanci tvrdit ze mi odpadla cestou, a troufam si tvrdit (ne ze bych to mel v umyslu delat/zkouset ) ze je velka sance to i uhrat - jen mi pripadna kontrola mozna nedovoli (a mozna jo...) v jizde pokracovat, a tu RZ teda tutove nahlasi jako ztracenou/odcizenou, ...coz asi taky lze vyresit bez poplatku za vydani nove RZ jejim zazracnym "nalezenim" ...nicmene tedy s dalsi komplikaci a to potreby oficialniho nahlaseni ze byla RZ nalezena... (aby me nezastavili znova uz s RZ a netvrdili mi ze jsem si ji sam sobe ukradl )

...zatim co kdyz budu mit drzak sklopnej, a sklopenej (tzn zadnej drzak ani ramecek tam nebude) asi z toho zadnou zasadni pohadku pro prislusniky nevymyslim

kerut: nechce se mi to rozebirat cely, ale spousta z toho co tam pises jsou hlavne tvoje dojmy (treba necitelna znacka a zadna znacka je rozdil)

kerut: To už je lepší kus plastového rámečku na značku ulomit, RZ šoupnout někam pod sedlo a policajtům tvrdit, že ti do motorky nějaký blbec před chvílí nacouval, rámeček ulomil a značka v něm nedrží. A ty se jen snažíš převézt stroj domů. Pořád je to jízda bez RZ, ale dá se to uprosit. Ale jen jednou

u nás v kreténově bych se nedivil ničemu.

jeden můj známý přišel o řidičák z důvodu,že origo značku ztratil a místo ní si vyrobil vlastní z plechu,který nastříkal na bílo a čísla krasopisně nakreslil štětcem.z pěti metrů by člověk absolutně nepoznal rozdíl.

jasně,je to blb,měl nahlásit ztrátu a zajít si pro nové,ale on šel prostě jinou cestou....... a odebrání řidičáku na půl roku s podmínečným vrácením po 3měsících mi jako adekvátní trest nepříjde....

Dolph-cz píše: u nás v kreténově bych se nedivil ničemu.

jeden můj známý přišel o řidičák z důvodu,že origo značku ztratil a místo ní si vyrobil vlastní z plechu,který nastříkal na bílo a čísla krasopisně nakreslil štětcem.z pěti metrů by člověk absolutně nepoznal rozdíl.

jasně,je to blb,měl nahlásit ztrátu a zajít si pro nové,ale on šel prostě jinou cestou....... a odebrání řidičáku na půl roku s podmínečným vrácením po 3měsících mi jako adekvátní trest nepříjde....

no to na me zkouseli taky, ono totiz je to podle zakona "falesna znacka" a za to je vetsi postih. ja mel na motorce znacku "otocenou o 180stupnu" takze to vlastne stale byla ta spravna RZ jen "necitelna" - a tam je postih mirnejsi Jestli teda se neco nezmenilo a jestli si to jeste dobre pamatuju, preci jen uz je to dlouho a tenhle udelator uz jsem davno sundal.

kerut: zamek neni treba, mel jsem tam dve "vacky" co dojizdely na koncak + prepinac co reverzuje polaritu (easy zapojeni s diodou) tzn ikdyby vitr znackou pohnul z te vacky, moturek to vratil zpet.

Naposledy editováno 12.02.2019 18:35:08

Assassin> nevim co kde vidis za "muj dojem" ani kde ctes neco o necitelne znace (znecitelneni mi prijde jednodussi a praktictejsi tangama)..
pisu ze si troufam tvrdit, ze nesklopeny sklopny mechanizmus proste neni mozne pokutovat, nebot ten samotny sklopny mechanizmus, rekl bych neni nikde definovan (nebo se pletu?) jako technicka nezpusobilost.. resp. si nedokazu takovou definici predstavit, v tom smyslu ze vetsina drzaku proste odnekud trci, a nedovedu si predstavit ze rozeberou pul motorky aby zjistili jestli je ten drzak je na sroubech nebo na servomotoru

Viragio> presne to si myslim taky ..kdyz uz tak ramecek s vylamanejma packama a delat blbyho ..ale myslim ze se to za to "vysvetlovani" stejne moc nevyplati

kerut: jizda (zdokumentovana, natocena) se sklopenou RZ je prakticky jako jizda bez tohle myslim.

assassin> pokud Ti spravne rozumim tak tebou zamysleny (realizovany ? tak co, kdo si hraje nezlobi ) mechanismus tedy znacku jen pootocli do necitelneho stavu ? tak to pak jasny,... me v me prostoduchosti nenapadlo, ze by to nekdo, kdyz uz si s tim da tu praci, neudelal tak aby znacka uplne zajela/zmizela..

kazdopadne to nemeni nic na tom ze dokud to nepuozijes(=nekdo to nezdokumentuje), a znacka je v predepsane pozici + uhlu, tak ti nemuzou rict ani popel.. obdobne jako ti nemuzou napr. rict "ale vy muzete tahat za plyn a jet 300, a porusit tim dovolenou rychlost".. nebo ti odsroubovat zrcatka a rict "hele vy muzete jezdit bez zrcatek" a pod.

kerut: nekde na zacatku je tu video toho meho (mk1) reseni, jeste bylo mk2. otacelo se to kolem osy o 180stupnu. z druhe strany byl u mk1 napis TL1000 a u mk2 nic. zatahovat znacku tak aby "zmizela" neni konstrukcne zas az tak jednoduche. navic kdyz tam neni zadna znacka je to mnohem napadnejsi, nez kdyz tam je "nespravna" znacka.

ad tvoje kazdopadne to nic nemeni - jak jsis jiste vsiml, citoval jsem tu cast co povazuju za dojmologii....

assassin> OK, ja to necetl cely, a nechtel jsem se vubec dotknout Tvych reseni .....i kdyz to povazuju porad tak trochu za zbytecnost (pardon) a napr. montazky na tlumice rizeni jsou rekl bych mnohem uzitecnejsi vec
BTW bylo by "vtipny" (tzn. nemyslim to vubec skodolibe, jen videno z pohledu logiky) kdyby te s tim vyfotili/chytli pri testovani, a prakticky bys tak mel problem vlastne kvuli nicemu ..ale jo, na Pansky jsme taky dlouze vymysleli postupy jak okrast automat na tatranky,.. ne ze by sme tu petku na tatranku nemeli, nemeli jsme mozna ani hlad... ale uloupena proste chutnala uplne jinak, daleko lip, byl tam ten pocit "viteztvi nad ulohou" - tzn. chapu

kerut> Rámeček/držák afaik definován není, ale jde o to, že sklopný držák pravděpodobně nebude mít homologaci a tak nesmí být používán (napevno přimontován k motocyklu).

assassin> Za nečitelnou i chybějící značku je stejný postih. Ovšem je potřeba prokázat zavinění.

1100Virago> Ani omylem!!! Značka mohla upadnout za jízdy a řidič o tom nevěděl. Pokud přizná značku pod sedlem (nebo jinde), už se z toho nevykecá, jel bez značky vědomě.

Dolph-cz> Asi se málo bránil, tohle může projít.

assassin> Kde je v zákoně definována "falešná značka"?

Číkus> myslel jsem něco aktuálního +/- půl roku/rok

fockewulf> Že se od 1.7.2017 změnil správní delikt provozovatele vozidla na přestupek provozovatele vozidla jsi patrně zaznamenal.

kerut: se koukni z jakyho roku to je tema a uz tenkrat jsem psal, ze uz davno nic takoveho na motorce nemam

cikus: koukam na to, uz je to stejnej postih. v dobe kdy jsem to mel na moto to bylo jinak. Ted uz zda se vse co se tyka RZ pada do spravniho ? Dost mozna, ze jsem to prestal pouzivat kvuli tomu?

ale jinak je to: Vozidlo bez (nebo s cizí) SPZ
a druha varianta: Vozidlo se zakrytou, upravenou nebo nečitelnou SPZ

Naposledy editováno 12.02.2019 19:56:10

assassin> O jaké době se bavíme? Rád bych si doplnil vzdělání, kdy za to byl jiný postih a jako moc jiný byl. (to fakt není rýpání/výsměch/provokace/sarkasmus, ač to tak asi vyznělo)

Ano, (tyto) věci ohledně RZ nelze řešit příkazem na místě (blokově).

Číkusi> homo je jen ramecek, drzak je soucasti motorky (ale OK, kdyby to rozebrali mohli by to pak brat jako upravu ramu.. mozna.. tedy mozna by tech. nezpusobilost nasli - takze v tomhle mas mozna ten pomyslny +bod... a mozna taky nee ) ...a vubec, mas mit starou moto, tam neni homo nic

A musim se zastat Viragia - podle me jsi to nepochopil, on pise ze misto sloziteho mechanimu vyjede s rozlamanym rameckem a bude tvrdit ze RZ ztratil, ne ze ji prizna pod sedlem !! koncec koncu proc by ji sebou tahal, jeste by ji mohl doopravdy ztratit, zejo

kazdopadne myslim ze minimalne vzhledem k sopucasne legislative je to cele pitomost, moto holt ztotozni, ale pilota ne... a i driv by mi to prislo pritazeny za vlasy, spousta prace s nejistym vysledkem, tanga (nebo rozlamanej ramecek ) jsou mnohem jednodussi...