globalmoto_duben_nolan
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: rychlost vs prednost
 
19.7.2010 v 09:22
http://www.novinky.cz/domaci/206245-soudy-rozhodovaly-spatne-dat-prednost-je-dulezitejsi-nez-dodrzovat-rychlost.html

Vyjíždí-li řidič z vedlejší ulice a střetne se s vozidlem, které po hlavní uhání nepovolenou rychlostí, je viníkem karambolu. Přestože soudy často v podobných případech označily za viníka rychle jedoucího řidiče, podle Nejvyššího soudu (NS) to bylo špatně.


1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 19:23 | Nahoru | #1
Bluedevil: no jeden příklad: před lety sejmul mýho strejdu nějakej Pravda z Kladna autem na přechodu a skoro ho zabil (cca rok léčení s počáteční prognózou 5% na přežití). ihned po nehodě bylo zjištěno, že rychlost jízdy musela být nejméně 75km/h.
no a strejda ležel v nemocnici, pomalu se vracel do života a mezitím se ztratil původní protokol a nová expertíza zjistila, že rychlost byla 48 km/h (cca 3 měsíce po nehodě!)...
chlapík z auta nepřišel ani na den o řidičák a když se po roce zjistilo, že mu tam strejda vlastně skočil přes dva pruhy.....no mazec...

co chci říct: rozsudek je to nejednoznačnej. Přednost v jízdě je funkční v součinnosti s ostatníma pravidlama (jízda vpravo, rychlost předepsaná pro danej úsek, žádnej alkáč za volantem....etc etc).
v rozsudku jel chlapík místo 80 120 a soud ho zprostil viny.
příště někdo, kdo pojede 200 a smete někoho z vedlejší, kterej s tím prostě nepočítá, může zkorumpovat soud při posuzování, zda jeho rychlost byla "extrémní"

tak asi tak.
za mě soudu

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 20:57 | Nahoru | #2
callowsick> zkorumpovat soud půjde nezávisle na zákonech, ten argument je mimo
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist