Jo je to hnus a né jen tam

Je to hrůza...v tom roce 97 mi to připadá, jako by to bylo nedávno.

Však si slyšel ne ve zprávách od té doby skoro nic nezměněno..tak pak kde ten stát spěje že

zdend.a.> No jo...hlavně že cpeme prachy do jinejch zemí...

Asi můj názor nebude po chuti většiny.. Ale>pokud me to nekde vyplaví a znovu si na tom samém místě postavím nepojistitelný barák (kor v dnešní době, kdy stačí týden dešťů a plave půl čr), tak je to minimálně nerozum..
To že obec není schopná vybudovat během 13 let jakoukoliv obranu je další věc která o něčem svědčí..
Vím že je můj názor krutý, ale já bych po takové jedné zkušenosti na tom samém místě nezůstal..
Jiná věc je velké město, např.Ostravu těžko přestěhovat, ale v případě takové osady to fakt nechápu.. Ale co, přijdou sms,penize, stát pomůže tak o co jde, že? A za 5 let budeme zase plakat až zaprší..

dva_hrnce> něco na tom je, ale pouze za předpokladu, že máš prachy na novej pozemek a barák. Spousta lidí tam žije dlouho a někteří si tam svoje domy budovali svépomocí a několik let a na novej prostě nemají. Takže jediná možnost před 13 lety byla si ten svůj dům zade svépomocí vysušit a opravit. A nemyslím si, že obec nebo jednotlivci dostali takovou dotaci, že by mohli budovat něco nového někde jinde.
V tom, že si za tu dobu mohli zajistit nějakou protipovodňovou ochranu máš samozřejmě pravdu.

Já teda nevim přesně jak to bylo v tom 97, ale myslim ze spousta domu nestačilo vysušit - narušená statika apod. Navic si myslim ze pred prvni povodní ty domy mohly byt pojištěné (pokud někdo nemá pojistku na střechu na hlavou, neni to chytrý)..
A co je z dlouhodobého hlediska lukrativnější? Postavit jinde nebo dvakrát za desetiletí opravovat?
Je fakt ze v 97 se hovořilo o stoleté vodě..
Dnes je zřejmé že to může byt i častěji...
Možná že budou po letošní zkušenosti ti lidé přemýšlet taky jinak..

Mají prostě extrémní smůlu že leží na soutoku dvou celkem velkých řek a je to Haná=placka. Tenkrát byl problém, že ty baráky byly většina z vepřovic takže to šlo k zemi všechno. Ty opravené nebo nově postavené mají už lepší použité materiály. Měl se taky dělat polder u Teplic ale dodneška není nic, údajně jsou problémy s potřebnými pozemky. Samotná obec se záplavami neudělá lautr nic, na to tam prostě nejsou podmínky.

ostatní města si postavily hráze a vybudovaly poldery, proč to neudělali oni....ještě k tomu když se jim protrhla ta stejná hráz co před 13 lety...nevim na co tehdy mysleli, když se na Moravě po povodních budovaly hráze

Nebylo to náhodou tak, že postiženým obyvatelům byla tehdy nabídnuta náhrada bydlení někde mimo nebezpečnou lokalitu? Jinak souhlasím s názorem, je to jen jejich boj. Někomu možná jde o peněženku a ztrátu koruny při stěhování jinam, ale až jim vezme voda život, tak už nebude volby.

Jinak já od 97 říkám, že bych nebydlel u vody ani za zlaté prase

od troubek to mam asi 5km tak ted momentalne cekame to nejhorsi protoze to jde primo na nas.cely den to objizdim autem a krasne se to priblizuje.dnesni noc rozhodne

JyrkaFM> as to zazijes na vlastni kuzi tak potom mluv

KKarlos111> Dneska jsem přes vás jel autem, no ta rozběsněná Morava celkem masakr...nezavidím...hodně štěstí

Alojs01>dva_hrnce> něco na tom je, ale pouze za předpokladu, že máš prachy na novej pozemek a barák. Spousta lidí tam žije dlouho a někteří si tam svoje domy budovali svépomocí a několik let a na novej prostě nemají. Takže jediná možnost před 13 lety byla si ten svůj dům zade svépomocí vysušit a opravit. A nemyslím si, že obec nebo jednotlivci dostali takovou dotaci, že by mohli budovat něco nového někde jinde.
V tom, že si za tu dobu mohli zajistit nějakou protipovodňovou ochranu máš samozřejmě pravdu.

No vzhledem k tomu že v 97. v Troubkách těch stojících domů moc nezůstalo, opravdu nechapu ty vytopene, že se na to nevykašlali a nešli jinam, nebyo již co opravovat. Pozemky byly stejně neprodejné a stavět v zátopovém uzemí může udělat jenom blázen, ale tak držím jim palce, ať jsou ztráty na majetku co možná nejmenší

KKarlos111> Pravda, nezažil jsem, ale přesto tomu nerozumím Každopádně hodně zdaru...

díky

Nj, když ono je to všechno o mentalitě lidí - plány a projekty na protipovodňová opatření jsou, jenže k tomu jsou potřeba pozemky a v tom je největší kámen úrazu - každý den na to v práci narážíme - klasická hláška, proč já bych vám měl prodávat pozemek, když mě to stejně k ničemu nepomůže

S budováním něčeho většího je problém. Nejsou peníze, tak se žádá od EU. Ta si dá obyčejnou podmínku, bude to stát na pozemku obce. Jde se do vykupování pozemků a už je problém. Dokonce ani na navýšení stávající hráze vám nedá EU peníze, neboť pozemky nejsou dodnes vykoupené. U nás je hráz od roku 1976, tehdy šlo vše, a po revoluci se začalo s výkupem, kvůli novému zaměření pozemků, když začala digitalizace. Dávali za pozemek asi 2,50 czk a lidi s tím souhlasili, protože tam hráze už stejně byly, jen ať je to už vpořádku. Nedotáhli to do konce. Pak při povodních žádali o zmíněné dotace (po 16-ti letech) a byla tu ta samá podmínka, tak honem oprášit staré smlouvy o budoucí smlouvě a u lidí narazili. Tehdy kolem toho sami lidi běhali, dnes chtějí více peněz. Také lidem vyhrožovali a dělali z nich blbce, tak se jim ani nedivím, že nyní za 2,50 czk neprodali. A hráz nejde navýšit o pár centimetrů, protože nemaj peníze přislíbené z dotací EU. Je to u nás kocourkov. Jo, soused chtěl od města koupit zahrádku za jeho barákem 4m od té hráze (co dodnes užívá) a město mu ji chtělo prodat za 1.000,- czk (v záplavové zóně, pod vysokým napětím, cca 120m2). Hlavně že je tu demokracie.

300RUM> pozemky se nemusí vždy vykupovat - stačí uzavřít smlouvu se souhlasem ke stavbě včetně věcného břemene a náhrad škod - což je vhodné zejména u suchých poldrů

Funny> Toto jsou jenom osobní zkušenosti v Břeclavi. Jinak známí má oboru, vlatní pozemek asi 440ha, je to vedeno jako poldr. Při posledních záplavách, kdy začala Dyje s Trkmankou klesat, tak mu odstřelili zbytečně hráz. Pak jsme jen odklízeli mrtvolky a město přišlo o dobrého sponzora.

Troubky zrušit, není to místo k žití. Příroda to tak chce. Je velká chyba, že tehdy úřady nezakázaly výstavbu nových domů v záplavovém území. S tím bude problém furt, dokud tam bude někdo bydlet. Stát jim mohl místo jejich pozemků naparcelovat nějaké pole na kopci.

A nejsou to jen Troubky. U Prahy jsou Lahovičky, nebo jak se to jmenuje. Původně se tam stavět nesmělo, protože je to záplavová niva na soutoku Vltavy a zcela neregulované Berounky. Jenže je to pěkný místo, tak pomocí nátlaku a úplatků zákaz prorazili a nastavěli si tam domky. Po té co jim to tam důkladně spláchlo, křičej, že je nikdo nechrání a že to tam chránit nehodlaj. Ono to ani technicky pořádně nejde.

dva_hrnce>Asi můj názor nebude po chuti většiny.. Ale>pokud me to nekde vyplaví a znovu si na tom samém místě postavím nepojistitelný barák (kor v dnešní době, kdy stačí týden dešťů a plave půl čr), tak je to minimálně nerozum..
To že obec není schopná vybudovat během 13 let jakoukoliv obranu je další věc která o něčem svědčí..
Vím že je můj názor krutý, ale já bych po takové jedné zkušenosti na tom samém místě nezůstal..
Jiná věc je velké město, např.Ostravu těžko přestěhovat, ale v případě takové osady to fakt nechápu.. Ale co, přijdou sms,penize, stát pomůže tak o co jde, že? A za 5 let budeme zase plakat až zaprší..

Moje slova