1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) "Soud změnil pravidla..." Co vy na to?
K tématu jak už jsem napsal, přednost v jízdě nemůže být ničím zpochybněná. A v této dopravní nehodě jsou dva přestupky které by se měly odděleně řešit.
Dnes se z provozu ůplně ztratil pojem neohrozit a pojmu neomezit vůbec nemluvím.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) "Soud změnil pravidla..." Co vy na to?
mara vtr> Doufám, že nejseš Mirek Dušín, ale popřemýšlej kolik znáš měst a vesnic kde značka oznamující jejich začátek nebo konec je v úsecích kde by jsi rychlostí překračující 50tku i třeba o 30 nikoho neohrozil. A je zajímavé kolik takových úseků policajti právě využívají k měření rychlosti. Dnes každý ouřada na odboru dopravy může rozhodnout kam se umístí jaká značka a taky to tak dopadá.
K tématu jak už jsem napsal, přednost v jízdě nemůže být ničím zpochybněná. A v této dopravní nehodě jsou dva přestupky které by se měly odděleně řešit.
Dnes se z provozu ůplně ztratil pojem neohrozit a pojmu neomezit vůbec nemluvím.
Nejsem Mirek Dušín, ale v obci je pro mne omezení rychlosti "svaté". Nikdy totiž nevíš, odkud ti kdo nebo co vyběhne / vyjede. Proto se v obci těch 50tek striktně držím - když je tam značka "škola nebo pozor děti" jdu klidně i pod těch 30 km/h. Mimo obec nejezdím podle předpisů, ale podle situace a tu je třeba hodnotit vždy jako nejhorší možnou - potom máš teprve slušnou naději, že vždycky dojedeš domů ke své rodině...
K tématu: nechápu, jak chceš rozdělit a odděleně řešit dva přestupky - na nehodě mají podíl oba. Jeden více (auto), jeden méně (moto) - proto je vina rozdělena poměrem. Jestli si skutečně myslýš, že přednost je nespochybnitelná, asi brzo narazíš. Tohle totiž není první podobný výrok soudu u takovéto nehody který se v médiích objevil. Jen ty předchozí se týkaly vzájemných kolizí aut.
Naposledy editováno 02.05.2010 13:54:52