globalmoto_duben_nolan
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Problém s policií
 
10.4.2010 v 21:06
Zdravím motorkáře,
na kámošově pozemku na okraji vsi, navíc kousek od vlakového nádraží kde je pořád nějaký hluk, jsme si postavili takovou malou trať,
kde jsme jednou nebo dvakrát týdně jezdili s tím, že je to jeho pozemek a sousedům to nevadí. Dnes jsem tam po týdnu mluvil s kámošema a oni mi řekli,
že před třemi dny tam dojeli policajti, jak nejaká zásahovka přímo do prostřed dráhy a hned se žačali vyptávat čí je to pozemek, kde jsou ty motorky
co tam jezdí, kdo tam jezdí, hlavně se zajímali o jména a bydliště a když tam přišel kámoš a řekl že ten pozemek je jeho,
tak ho hned začali zpracovávat, že tam jezdit nebude a ani ti jeho kamarádíčci na které se před tím ptali a že jestli ho nebo někoho jiného uvidí jezdit
tak že si ho odvedou na stanici, že na to nemá povolení a pozemek prý není oplocený.
Mě to spíš přišlo jako nějaké strašení, navíc tam nebyly poprvé, asi tak před čtrnáctí dny tam dojeli. Byl jsem u toho, jak prohledávali odemčené chatky, které taky patří k tomu pozemku, a to z důvodu, že prý zde bylo udání na nezletilé osoby pod vlivem alkoholu.
Tak by mě zajímalo jestly mají policajti na něco takového právo, že mu můžou zakázat provoz motorového vozidla na jeho pozemku a ještě bez dovolení tam takle šmejdit?
Předchozí
1 2 3 4 5... 6
Následující

(reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:19 | Nahoru | #31

Apollo69>Zase omyl. Dám ti příklad - máme obchodní domy, třeba Tesco a Kaufland. Plochy přilehlé k těmto obchodním domům jako jsou parkoviště a chodníky jsou v majetku těchto společností, jsou prostě soukromé. Můžou ti zakázat tam po chodníku chodit ? Můžou ti zakázat přejít parkoviště nebo si na něm zaparkovat ?

Majitelé lesů: pokud není les označen zákazem vstupu na soukromý pozemek, můžeš do něj beztrestně jít ? V jádru je to jednoduché, co není oploceno nebo označeno, tak je veřejně přístupné a je to veřejným prostranstvím. To, že to je veřejným prostranstvím nedává lidem právo toto nějak přetvářet, ničit či užívat jinak než běžným způsobem. Ale nemůžeš po lidech chtít, aby každý věděl, co kde komu patří a podle toho buď vstoupi nebo ne.

A k tomu ježdění. Nic samo nebrání tomu, aby si na svojem třeba oploceném nebo jinak vymezeném prostranství jezdil, ovšem mimo případů, kdy zákon vyloženě zakazuje jízdu mimo pozemní komunikace (např. CHKO, myslím že i Lesní zákon apod.).


Les do toho nepleť. Ten je brán,jako národní bohatství a vztahují se na něho jiná pravidla. Dokonce i na sběr lesních plodů.
To vynechme.
Co se týče toho parkoviště u Kauflandu. Ano,může ti majitel zakázat tam parkovat.
Je to jeho právo.
V Brně třeba byl tento problém na ul. Holandská u Bauhausu.
Okolo milion firem a lidi z těch firem parkovali na parkovišti Bauhausu. Postavili tam maníka a ten jak vidí,že tam parkuješ a nejdeš do obchodu,nechá ti auto odtáhnout.
Ale co se týče toho parkoviště- tam se jedná o firmu,která provozuje činnost,kde má veřejnost přístup. Myse tu bavíme o soukromém pozemku,který je jednoho vlastníka,a ten takovou činnost nevykonává. Tam prostě nemáš co dělat a on tam naopak může dělat,co chce. Vyjma toho,co už jsme psali.Tam nemůže být řeči o nějakém veřejném prostranství.

Naposledy editováno 10.04.2010 23:20:44

(reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:21 | Nahoru | #32

Apollo69>Ještě k tomu vykázání z vlastního pozemku. Ono i to je někdy dost problematické. Půjdeš lesem, nikde nic, plot, cedule, zákaz vstupu a příjde k tobě neznámý člověk a řekně "jdi pryč, tohle je moje". Asi z každého normálně smýšlejícího člověka nejdříve vypadne "no tak si to oploť, nebo označ a až to budeš mít, pak někoho vyhazuj". Nebo budete slepě věřit turistovi, kterej chce nasbírat více hub .


Jak už jsem psal,les a zahrada,či plocha v obci jsou dvě rozdílné věci.
Nepleť sem les,tam platí jiná pravidla.

Problém s policií

10.4.2010 v 23:28 | Nahoru | #33
Jak ti může "maník nechat odtáhnout auto" z parkoviště, kde nic neporušuješ ? Pochopím, když tam bude cedule ve smyslu parkoviště jen pro zákazníky, nebo něco v tom smyslu. Jinak je to blbost. Parkoviště je parkoviště a je k parkování bez rozdílu .

Dobrá, změním les v louku. Co se změní?

1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

10.4.2010 v 23:38 | Nahoru | #34
Definice - „Veřejným prostranstvím podle zákona jsou zejména náměstí, tržiště, silnice, místní komunikace, parky a veřejná zeleň, jakož i další prostory přístupné každému bez omezení.“

Zákon o obcích definuje veřejné prostranství jako všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící k obecnému užívání , a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.

To jsou snad jediné dvě definice tohoto pojmu. Tak nevím, jak tedy občan má poznat, jestli ta nebo jiná neoplocená část (nebo neoznačená) tedy bez omezení mu může sloužit či nikoliv. proto si stojím za názorem, jaký jsem už napsal v předchozím.

Problém s policií

10.4.2010 v 23:39 | Nahoru | #35
Změní se to,že když je louka moje,tak po ní jedu na motorce. Je moje,takže nikdo nemůže řešit,jestli mám na moto RZ,mám řidičák,či nemám alkohol v krvi.
Ty na louku vstoupíš,já tě samozřejmě nemohu srazit a říct,že ty jsi tam neměl co dělat,takže o nic nejde. Srazil jsem tě a tudíž ublížení na zdraví apod.
Mohu tě ale z té louky vykázat,protože je moje a ty tam nemáš co dělat,protože mě například šlapeš trávu,co mám pro králíky.

(reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:41 | Nahoru | #36

Apollo69>Definice - „Veřejným prostranstvím podle zákona jsou zejména náměstí, tržiště, silnice, místní komunikace, parky a veřejná zeleň, jakož i další prostory přístupné každému bez omezení.“

Zákon o obcích definuje veřejné prostranství jako všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící k obecnému užívání , a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.

To jsou snad jediné dvě definice tohoto pojmu. Tak nevím, jak tedy občan má poznat, jestli ta nebo jiná neoplocená část (nebo neoznačená) tedy bez omezení mu může sloužit či nikoliv. proto si stojím za názorem, jaký jsem už napsal v předchozím.


Já se v tomto s tebou nepřu. Reaguji vlastně jen v souladu s tím,co psal autor vlákna. Jede si po svém neoploceném pozemku. Přijede policie a začne ho prcat,že tam jezdí. První,co policii řeknu je,že pozemek je můj. Pak je na nich,co na mě vytáhnou.

1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

10.4.2010 v 23:47 | Nahoru | #37
Ale jó, v poho, on psal, že tam byli cajti a že mu kámoši říkali ...... Kdo ví, co jim na místě kdo řekl. Ale s řidičákama, reg. značkama nemá louka nic společného. Tam je to fakt jiná. Jen ten alkohol tam nesmí být, ten se nevztahuje jen na provoz na pozemních koímunikacích, ale už obecně na veškerou činnost, při které můžeš ohrozit (nebo ohrozíš) sebe nebo jiné osoby. Ale nebylo by to o papíry.

1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

10.4.2010 v 23:51 | Nahoru | #38
Pro autora vlákna: osobně si myslím, že pokud ve vaší lokalitě nejste přímo v rozporu s nějakým právním předpisem (např. CHKO apod.), pak si prostor označte párem cedulí "zákaz vstupu bez svolení vlastníka - nebezpečí úrazu" a jezděte si vesele. Bacha na hygienické limity (prach, hlučnost) a snad naleznete pochopení i u cajtů. Držím vám palce.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:51 | Nahoru | #39

Apollo69>Ale jó, v poho, on psal, že tam byli cajti a že mu kámoši říkali ...... Kdo ví, co jim na místě kdo řekl. Ale s řidičákama, reg. značkama nemá louka nic společného. Tam je to fakt jiná. Jen ten alkohol tam nesmí být, ten se nevztahuje jen na provoz na pozemních koímunikacích, ale už obecně na veškerou činnost, při které můžeš ohrozit (nebo ohrozíš) sebe nebo jiné osoby. Ale nebylo by to o papíry.


Jak jiná? Na louce mít řidičák či RZ nemusíš.
A alkohol? I to je pofiderní. Já mluvím ale o vztahu tohoto k zákonu 361/2000sb.
Ten na té louce neplatí.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:51 | Nahoru | #40

Apollo69>Pro autora vlákna: osobně si myslím, že pokud ve vaší lokalitě nejste přímo v rozporu s nějakým právním předpisem (např. CHKO apod.), pak si prostor označte párem cedulí "zákaz vstupu bez svolení vlastníka - nebezpečí úrazu" a jezděte si vesele. Bacha na hygienické limity (prach, hlučnost) a snad naleznete pochopení i u cajtů. Držím vám palce.

(reakce na) Problém s policií

10.4.2010 v 23:58 | Nahoru | #41

prackarr>Jak jiná? Na louce mít řidičák či RZ nemusíš.
A alkohol? I to je pofiderní. Já mluvím ale o vztahu tohoto k zákonu 361/2000sb.
Ten na té louce neplatí.



Jiná tak, že oproti provozu na pozemních komunikacích na té louce nemusíš mít řidičák, RZ ...

Alkohol se neváže jen na pozemní komunikace a to od r. 2006.

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 00:00 | Nahoru | #42
prackarr> Je vidět, že i když je ta debata vlastně o hovně, nakonec z ní vyleze nějaká rada pro tazatele . Otázkou zůstává, jestli jsme mu poradili dobře nebo blbě, ale já věřím že dobře .

Problém s policií

11.4.2010 v 00:01 | Nahoru | #43
Já bych zakladateli vlákna doporučil na okraj pozemku píchnout ceduli(e) s označením typu "Soukromý pozemek - zákaz vstupu" a oplocení bych neřešil. Ta citace veřejného prostranství ze Zákona o obcích je kvůli tomu, aby mohly města a obce vybírat výpalné i z parcel, které jsou v soukromém vlastnictví (tzv. zábor). Pokud tam fakt jenom jezdíte a není na týhle adrese psaná provozovna, tak se není čeho obávat.

Problém s policií

11.4.2010 v 00:03 | Nahoru | #44
o.k. vysvětleno,uzavřeno.
A víš jak to bude dál?
Borci budou jezdit,najde se šulin,co zavolá policajty a ti zaútočí 361/2000sb.
Borci to odrazí tím,že jsou na svém,a tak šulin zahájí řízení,bo mu tam budou borci údajně prášit,hlučet,stresovat psa apod. A budou další problémy.
Holt takto to chodí u nás.

2 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

11.4.2010 v 00:21 | Nahoru | #45
Hele skus se podivat na kauzu s CzechTechem, tam to ty smazky taky meli na soukromem pozemku, ne teda na svem, ale na zapujcenem a jak je tam policie rozehnala.

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 00:26 | Nahoru | #46

MaraXJ>Hele skus se podivat na kauzu s CzechTechem, tam to ty smazky taky meli na soukromem pozemku, ne teda na svem, ale na zapujcenem a jak je tam policie rozehnala.


Kvůli hygieně,hluku apod. Navíc šlo o org.akci,která musí být povolená. Prndání na motorce po vlastním pozemku org.akce není.

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 00:27 | Nahoru | #47
MaraXJ> tam hrálo roli překračování hlukovejch limitů a dalších předpisů

Problém s policií

11.4.2010 v 00:34 | Nahoru | #48
Souhlasím s názory Prackarre.

Apollo> Řekl bych, že "veřejně přítupný" (plocha, pozemek) a "veřejné prostranství" je rozdíl, a to zásadní-

1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

11.4.2010 v 00:36 | Nahoru | #49
No ono, jesli ty motorky, taky neprekracujou hlukovy limity? Ja rozhodne nejsem proti ty trati, tady u nas kamarad taky mel trat na znehodnoceny pude na casti pole,kam sme chodili blbnout, nicmene to bylo tak daleko od staveni, ze to nikomu nevadilo. Duvod proc se na ni nakonec vykaslal a zrusil ji byk ten, ze mu lidi srali na prispevky, na jeji udrzbu ( bagr, tereni upravy...) a nejvetsim probleme bylo, ze na ni nejezdili po prijezdovy ceste, ale brazdili to tam po zbytku toho pole, ktery bylo osety.

Problém s policií

11.4.2010 v 00:44 | Nahoru | #50
Rekl bych ze je v tom takovy bordel, ze to nevi ani samotni tvurci zakona Kolik uz bylo treba soudu kvuli jezdeni po polnich cestach a i soud jednou rozhodl tak a podruhe onak.

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 01:05 | Nahoru | #51
MaraXJ> Na to překračování hlukových a jiných hygienických limitů by se ale muselo provést odborné a průkazné měření. Že se o tom "domnívá" soused nebo cajti nestačí. Na druhou stranu dělat zbytečnej bugr, nasírat lidi a kličkovat mezi zákonama taky není to pravý ořechový, stejně jako nechat si zbytečně srát na hlavu. Rozumná domluva a nějaká forma kompromisu s dotčeným(a)sousedem(ama).

Problém s policií

11.4.2010 v 01:40 | Nahoru | #52
No sami od sebe tam ti cajti urcite neprijeli, na to sou az moc lini, nekdo je ta musel poslat, nejhorsi je , ze to klidne muze bejt i nejakej soused, kterej se jinak tvari normalne a clovek by to do nej nerek, lidi sou svine a ja uz je tak beru. Nejhorsi sou vsak ti co delaj podly veci za zadama, zavolaj cajty... misto toho aby sami nejdriv prisli a resili to nejakou dohodou.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 08:04 | Nahoru | #53
Apollo69> Pleteš hrušky s jabkama. Řiká ti něco "lesní" zákon??? jasně a konkrétně upravuje vztahy mezi vlastníkem a návštěvniky lesa. Určuje např. co jako návštěvník můžeš a nemůžeš v lese provádět za činnosti.
A parkoviště u obchodaku může, ale nemusí ležet na soukromém pozemku. Obchodák postaví infrastrukturu na obecním pozemku a pak se o ni bude starat atd.... Vztahy mezi nájemci a smlouvy o způsobu užívíni jsou konkretně uvedeny a musí být zaneseny na katastru.
Klidně si můžeš koupit pole, udělat tam dálnici, pokud je to v územním plánu obce a tu pak provozovat. Musíš ale splnit všechn zákonné podmínky.
Pokud ale někdo příjde a udělá si z mého neoploceného pozemku motokrosovou trať, tak ho poženu s vidlema.....

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 08:28 | Nahoru | #54
gryzli> A v čem se pletu? Já netvrdím, že si v lese můžeš dělat co chceš. Já netvrdím, že obchoďák musí stát na soukromém pozemku. Pole si klidně koupit můžeš a dálnici provozovat a až ti někdo udělá motokrosovou trať na tvém, tak ho žeň vidlema, dyť jo, souhlasím .

Jen nevím, kde si pletu ty hrušky s jabkama .

Problém s policií

11.4.2010 v 08:37 | Nahoru | #55
Ani já to nepochopil,zvlášť,když nikdo netvrdí,že tu trať má někdo na cizím. Od začátku je tu jasně řečeno,že je ta trať na vlastním pozemku.

2 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

11.4.2010 v 09:01 | Nahoru | #56
......to je pořád dokola!

Základ je znát svoje práva a povinnosti!
Většina policajtů překračuje svoje pravomoce a z pozice "uniformy" se snaží školit a zastrašovat a vyhrožovat i nesmyslnými postihy!....Pozor,není to vždy a někteří už jsou "proškolení"!
Takže se musíte "nachystat" a vědět jak se "obhajovat"!To znamená krátkou konzultaci s "průměrným" právníkem a dokonce i v realitních kancelářích nebo developerských firmách sedí "odborníci" na vlastnická práva a užíváni pozemků!
A jestli jste mladí kluci,tak věřím,že vám základy sdělí "za hubičku",když jim vysvětlíte o co jde!

Naposledy editováno 11.04.2010 09:02:21

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 09:33 | Nahoru | #57
Je vy jste komediánti,

Naposledy editováno 11.04.2010 09:39:32

2 reakcí na tento příspěvek Problém s policií

11.4.2010 v 09:38 | Nahoru | #58
Komediant jsi ty. A nejen v tomto vlákně.

Problém s policií

11.4.2010 v 09:39 | Nahoru | #59
......sedím ,piju ranní kávu,koukám na srnky,v pozadí hory,ještě zasněžené,louka se zelená,sněženky a petrklíče,klídek a pohoda!!!

.......kurva,ale kdyby mě měli tady na sousedním,i když soukromém pozemku "lítat" na "kroskách???".......ty jo,to nevím,jak bych to dlouho vydržel nervově!!?? ........a to mám rád "zvuk motorů závodních"!!

(reakce na) Problém s policií

11.4.2010 v 09:40 | Nahoru | #60

prackarr>Komediant jsi ty. A nejen v tomto vlákně.

, TY woe si otevři poradnu pro nezletile , manželka Ti nedala? tak nepruď a jdi dělát brm brm

Naposledy editováno 11.04.2010 09:43:03
Předchozí
1 2 3 4 5... 6
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist