2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Platit či neplatit?...
ernest>Můj názor jsem vyjádřil výše. Dle mě to platné je. Jedná se o zřejmou chybu v počtech nebo psaní..
Ha, jsem Tě nějak přehlíd
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/wink.png)
Já právě moc nerozumím tomu popisu situace - prostě blok přece policajt vydá oproti úhradě, ne? Takže tam už odpadají jakékoliv spekulace platit/neplatit.
Ale kdyby byla chyba v protokolu, na základě kterého člověka předvolají "k podání vysvětlení"?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Platit či neplatit?...
Repulsion>Ha, jsem Tě nějak přehlíd
Já právě moc nerozumím tomu popisu situace - prostě blok přece policajt vydá oproti úhradě, ne? Takže tam už odpadají jakékoliv spekulace platit/neplatit.
Ale kdyby byla chyba v protokolu, na základě kterého člověka předvolají "k podání vysvětlení"?
Nemusí to tak být. Může se jednat o blokovou pokutu,placenou složenkou proto,že nemá hříšník u sebe karáty.
Pak ale nejde proti této pokutě nic namítat,protože proti bloku není odvolání.
Repulsion>Ha, jsem Tě nějak přehlíd
Já právě moc nerozumím tomu popisu situace - prostě blok přece policajt vydá oproti úhradě, ne? Takže tam už odpadají jakékoliv spekulace platit/neplatit.
Ale kdyby byla chyba v protokolu, na základě kterého člověka předvolají "k podání vysvětlení"?
K tomu bloku - jednalo se zřejmě o blok na pokutu na místě nezaplacenou. Tzn., že dostane blok a k tomu složenku.
K tomu podání vysvětlení - záleží, co by to bylo za chybu. Nějak mě nenapadá tak podstatná chyba, aby se dotyčný neměl povinnost dostavit. Snad jen omyl v osobě..
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/wink.png)
"Pokud osoba vyzvaná k podání vysvětlení nevyhoví výzvě bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů, může být předvedena".. § 61, z.č. 273/2008 Sb., zákon o policii. Doporučuju neriskovat, předvedení není nic příjemného, zejména v očích sousedů, případně kolegů v práci..
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/wink.png)