biker_man> e e - ja se rad priucim, jen mi nejde do hlavy, jak ja, jakozto prodejce muzu dat zaruku na neco o cem nevim v jakem je stavu? Kdyz vezmu extremni priklad - budu prodavat veterana 50 let staryho, tak tam prece nikdy nevim co se kdy vysere ... a kupujici ma narok mi to do pul roku hodit na hlavu, ze tam ta vada byla jiz v den prodeje? Jiste ze mohla byt, sak je to verk starej pul stoleti!

O tohle mi jde!

Ze prodavam funkcni vec s cistym svedomim ze je v poradku, ale diky svemu stari nemuzu vedet, co se v motoru deje! ... asi jina situace by byla u 4 roky stary motorky a se skutecnymi 10 000km. Ale kdyz motorku od nova nemam, budu ji prodavat, tak prece nikdo nemuze rict co v jakem stavu je?!

Pac z Tveho vykladu chapu, ze bych pred prodejem mel motorku rozebrat do srboubku (nejlepe zgeneralkovat) a pak teprve prodavat?

mateSAS> Ve stručnosti asi takhle: i prodejce v obchodě nikdy neví jaký je dopodrobna stav zboží které prodává, a přesto záruku dávat musí. Proč ty bys tedy záruku dávat neměl? To je prostě riziko prodeje. Ty dostaneš aktiva, vyměníš je za pasiva v podobě motorky a to holt s sebou nese ten risk. Nechceš-li ho nést, neprodávej, nikdo tě nenutí.
Pokud ty jako vlastník a prodávající nerozumíš předmětu natolik, že nejsi schopný posoudit jeho stav v době prodeje, neprodávej.
A jak to hezky popsal biker man, každý případ je individuelní. Prostě když mě se vy... SRAD 250km po koupi, s tím že měl plnou hladinu oleje a kleknul na klice, tak ta závada tam skoro natuty byla už předtím a způsobena chováním předchozího majitele. I kdybych já se ke SRADovi choval jako sebevětší dobytek, tak při plné hladině oleje ho asi nepřinutím umřít během 250km. A to je ta důkazní rovina, kterou by mi potvrdil i znalec a po které bych šel. Je to případ od případu. Zas v tom případě co tys popisoval s tou ventilovou pružinou... Tam bych to asi neuhádal, ale pro jistotu nechal přeměřit ventily, jestli nejsou totálně mimo toleranci tak, že by to mohlo mít vliv na opotřebení pružiny. A pokud by byly a prodejce mě neupozornil na to, že kašlal na údržbu ventilů, byl by v tom až po uši.

Naposledy editováno 01.03.2010 09:29:33

mateSAS> To je možná ten problém v tom tvém chápání - ty tu píšeš o záruce. Záruka - odpovědnost za vady, které teprve vzniknou po prodeji. Odpovědnost za rozpor se smlouvou (resp. skrytou vadu) - odpovědnost za vady, které se již v okamžiku prodeje vyskytují na prodávané věci. U toho veterána se právě proto, že se prodává veterán, předpokládá, že se porouchá. Pokud se porouchá až po prodeji, tak o tom žádná, prodávající s tím nemá co společného. Ale ty odpovídáš jako prodávající za porouchání, které se v okamžik prodeje již vyskytuje, jen se o něm ještě neví. Ale jako prodávající máš samozřejmě zájem na tom nenést žádnou odpovědnost, takže jako diletant se můžeš nervovat a nadávat na právní řád a rozebírat a kontrolovat veterány před prodejem, jako znalý věci si sjednáš jednou větou ve smlouvě výhradu dle §501 OZ a to je celé. To je právě ten rozdíl mezi polovičatým řešením a nedostatečnými znalostmi a řešením dotaženým.

z-x-r + _Martin_> To téma nemám čas číst, nicméně ten kousek, co jsem viděl, mluví o tom, že nemá čas ani zdroje na spory - ale myslím, že tu nikdo netvrdil, že to zdržovat nelze, nebo že to nestojí čas. Ale to by třeba mně nevadilo prakticky vůbec. Neuzná to, koupím si jinou moto a nic mě netlačí, hodím kolegovi plnou moc a v rámci možností sedřu prodávajícího ještě o náklady, takže ve výsledku zaplatí dvojnásobek, trojnábosek, nebo nějaká čísla než to, co mi dluží. Mně to stojí pár minut práce, celkově maximálně v řádu pár hodin, dosáhnu svého a ještě vydělám na těch nákladech. Pokud nemám čas na spor, pak mám holt horší postavení a třeba sám sebe poškodím. Nicméně chápu, že věci neznalý člověk má problém v tom, že pokud nemá finance, soudí se dost špatně...znalého člověka, když nepůjde přes náklady zastoupení, aby ještě vydělal, to stojí pár korun na soudním poplatku a pak chvilku na jednání, to se ještě většinou vyplatí. A když nevyplatí, tak třeba já bych do toho stejně šel, pokud by mi okolnosti svědčily, protože už jen z principu chci v takovém případě protistranu co nejvíce poškodit, dosáhnout svého a zvítězit. Prostě kromě zásadovosti i trochu té ješitnosti a msty.