Téma: ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.
 
27.1.2010 v 15:26
Hezky podáno, stojí za přečtení
www.dfens-cz.com/view.php

... ve zkratce, stát se snaží ojebat lidi, co ho ojebávaj, ale ojebe akorát obyčejný celkem bezproblémový lidi, bo ti chronický ojebávači si conevidět najdou cestičku jak ojebat i tohle... Jak to ostatně v čechistánu funguje stále a ve všem.

Malá anketka, myslíte si, že až to schválí (jako že to schválí) se to příznivě projeví v situaci na našich (echm echm) silnicích, nebo jediný kde se to projeví budou naditý kapsy výběrčích pokut a různejch těch čekradarů apod?
Anketa: Tak jak?
čistě buzerace, aby neutíkaly zisky z pokut
50%
6
je to ok, aspoň se nebudou zmrdi vykrucovat
25%
3
píčovina, jako všecko v čechistánu
25%
3

1 reakcí na tento příspěvek ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:35 | Nahoru | #1
Cos čekal, osobu blízkou se jim zrušit nepodaří, tak aspoň takhle. A stádo bude uspokojeno protože konečně vymysleli bič na "ty zlé piráty silnic"

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:38 | Nahoru | #2
Dr.Houba> to není bič na piráty silnic... bude to bez bodů... oni se totiž NESNAŽÍ zjistit, kdo ten přestupek opravdu spáchal, oni se tímdle hotfixem snaží jen docílit toho, aby jim neunikl zisk z pokut

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:42 | Nahoru | #3
FiZzeR> Samozřejmě že ne, ještě aby za to dávali body, ale uvidíš že to tak bude prezentováno

3 reakcí na tento příspěvek ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:47 | Nahoru | #4
Hehe . A zamysleli jste se někdo vůbec nad tím, proč to tak je?

Kdyby tady každý druhý nehledal osobu blízkou (mimochodem, o které před 10 lety ani 1/10 populace nevěděla ani blá), tak by tady nevznikl tento nesmyslný zákon. Takže já říkám- dobře vám tak. Vláda a zákony jsou reflexí národa... .

Ale to všichni byli frajeři, jak vyjebali s každou pokutou pomocí "osoby blízké". Takže ještě jednou- DOBŘE VÁM TAK !

Naposledy editováno 27.01.2010 15:48:12

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:49 | Nahoru | #5
JyrkaFM> Vůbec mi nemusíš věřit, ale já se za osobu blízkou nikdy schovávat nemusel

...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:53 | Nahoru | #6
Ani já osobu blízkou taky nikdy nepoužil, ale pokud bude platit tohle, tak svoje auto asi půjčovat nebudu vůbec nikomu. Je to smutný, ale pokud mi zákon udává zodpovědnost za všechno co kdo jiný s autem spáchá, tak jiný řešení nevidím.

1 reakcí na tento příspěvek ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:57 | Nahoru | #7
Já neříkám, že jste to byli zrovna vy. Spíš to bylo tím mediálním humbukem prostřednictvím webů jako strážníci nebo difenz. Prostě instituce osoby blízké vešla do módy a každé dítě ve škole vědělo, jak má "vyjebat" se svým strážníkem. A tak vzniklo to, co se chystá. A já se teda vůbec nedivím...

...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 15:59 | Nahoru | #8
Tak už to bývá, že většina musí platit za menšinu. Já bych byl taky rád, kdybych si mohl cokoliv nechat kdekoliv venku s vědomím, že až se vrátím, tak tam ta dotyčná věc stále bude. Ale protože existují lapkové a nenechavci, tak se podle toho musím zařídit a buď koupit zámek, nebo své věci nikde nenechávat. A v případě úpravy tohoto zákona to není jinak. Kdyby se lidi nechovali jak dobytci a plnili své závazky a odpovědnost, nemuselo k tomuto dojít.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:03 | Nahoru | #9
JyrkaFM> Ano, nabízí se to jako jednoduché řešení, ale je třeba přemýšlet, jestli s vaničkou nevyliješ i dítě.. :\..zda neustanovíš zákon který vytváří umělou spravedlnost a zjednodušuje policejní praxi na úkor práv občana (a teď samozřejmě nemyslím výmluvy na osobu blízkou...)..

1 reakcí na tento příspěvek ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:10 | Nahoru | #10
Já, jestli to dobře chápu, hádám, že se asi v brzké době dopracujeme k tomu, že zaměstnanec firmy s firemním autem smete cyklistu a zabije ho. Avšak neprokáže se, že to byl on a pro zjednodušení půjde sedět sedět majitel firmy, protože auto patří firmě (firma je za něj odpovědná) a firma patří majiteli (majitel je za svou firmu odpovědný).... Jinak si to vyložit asi neumím, ale nechám se rád poučit.

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:20 | Nahoru | #11

Dr.Houba>JyrkaFM> Ano, nabízí se to jako jednoduché řešení, ale je třeba přemýšlet, jestli s vaničkou nevyliješ i dítě.. :\..zda neustanovíš zákon který vytváří umělou spravedlnost a zjednodušuje policejní praxi na úkor práv občana (a teď samozřejmě nemyslím výmluvy na osobu blízkou...)..



To je už druhá stránka mince, ono v podání našich zákonodárců by snad i bylo naivní myslet si, že řešení bude elegantní a postihne jenom viníky...

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:22 | Nahoru | #12

noend>Já, jestli to dobře chápu, hádám, že se asi v brzké době dopracujeme k tomu, že zaměstnanec firmy s firemním autem smete cyklistu a zabije ho. Avšak neprokáže se, že to byl on a pro zjednodušení půjde sedět sedět majitel firmy, protože auto patří firmě (firma je za něj odpovědná) a firma patří majiteli (majitel je za svou firmu odpovědný).... Jinak si to vyložit asi neumím, ale nechám se rád poučit.



No ve firmě se bude určitě vést kniha jízd, ze které by mělo být zřejmé, kdo řídil.

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:23 | Nahoru | #13

JyrkaFM>Hehe . A zamysleli jste se někdo vůbec nad tím, proč to tak je?

Kdyby tady každý druhý nehledal osobu blízkou (mimochodem, o které před 10 lety ani 1/10 populace nevěděla ani blá), tak by tady nevznikl tento nesmyslný zákon. Takže já říkám- dobře vám tak. Vláda a zákony jsou reflexí národa... .

Ale to všichni byli frajeři, jak vyjebali s každou pokutou pomocí "osoby blízké". Takže ještě jednou- DOBŘE VÁM TAK !



je to tak... a víš proč? protože Šeich (nebo jak se ten vobšoust jmenoval)... obyčejnej čecháček si řekne: "když může vrchnost, tak můžu taky" a bylo to...to je celý

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:37 | Nahoru | #14

JyrkaFM>Hehe . A zamysleli jste se někdo vůbec nad tím, proč to tak je?

Kdyby tady každý druhý nehledal osobu blízkou (mimochodem, o které před 10 lety ani 1/10 populace nevěděla ani blá), tak by tady nevznikl tento nesmyslný zákon. Takže já říkám- dobře vám tak. Vláda a zákony jsou reflexí národa... .

Ale to všichni byli frajeři, jak vyjebali s každou pokutou pomocí "osoby blízké". Takže ještě jednou- DOBŘE VÁM TAK !



On je ten problém složitější, než tu prezentuješ. Záměr bodů měl být na "umravnění" provozu. Jednak nebyl dobře nastavený (body za pásy, svícení, 2x a dost, kasírování za překročení 3 km/h atp) a jednak platí, dej blbci (policajtu) funkci - imho to bylo nadužívano. Spoustu lidí potřebuje ke svému životu auto. Pro mnohé je to existenční nutnost. Proto se český člověk zcela pragmaticky snažil najít cestu a ochranu před odebráním oprávnění a tu našel v osobě blízké. A to se také zvrhlo. Pro stát bohužel na úkor státní kasy a zvýšení administrativy.

Prostě tento zákon měl side efekt.

Ano, můžeš poukazovat na to, že zákon vznikl jako odpověď na vzrůstající nehodovost na silnicích, ale... to už je na jinou diskuzi. S velkým přesahem.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:51 | Nahoru | #15

em.ix>On je ten problém složitější, než tu prezentuješ. Záměr bodů měl být na "umravnění" provozu. Jednak nebyl dobře nastavený (body za pásy, svícení, 2x a dost, kasírování za překročení 3 km/h atp) a jednak platí, dej blbci (policajtu) funkci - imho to bylo nadužívano. Spoustu lidí potřebuje ke svému životu auto. Pro mnohé je to existenční nutnost. Proto se český člověk zcela pragmaticky snažil najít cestu a ochranu před odebráním oprávnění a tu našel v osobě blízké. A to se také zvrhlo. Pro stát bohužel na úkor státní kasy a zvýšení administrativy.

Prostě tento zákon měl side efekt.

Ano, můžeš poukazovat na to, že zákon vznikl jako odpověď na vzrůstající nehodovost na silnicích, ale... to už je na jinou diskuzi. S velkým přesahem.



Mám trochu jiný názor. To co ty popisuješ jako existenční problémy byly konečně spravedlivé sankce. Celou dobu všichni žili s tím, že až nadýchají, tak si vesele odjedou domů, až jim příjde obsílka, nepřevezmou ji a až nedejbože zaplatí pokutu, tak bude symbolických 200 korun. Kde to tak funguje? V Rakousku, v Německu jsou pokuty několikanásobně vyšší. A jsou tam i vyšší platy, ale nikdo si tam nedovolí jet v obci více než 50! A u nás se objevily body, které rázem vyšachovaly plno blbců z provozu. Co je mi po tom, že někdo živí rodinu a byl vybodovaný? Měl se chovat tak, aby body nedostal. Já taky nekradu v obchodě, když mi chybí v peněžence peníze...

Takže člověk není pragmatický, ale typický čech je v prvé řadě ojebávač...a o tom se snad ani nemusíme bavit, vždyť je to tady každou chvílí "jak se vykecat na osobu bl.". A s takovým přístupem tady budou stále sračky. Ono mi to připomíná - Zloděj křičí: "Chyťte zloděje" ...

1 reakcí na tento příspěvek ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:56 | Nahoru | #16
Co se dá dělat, v době přestupku řídil vozidlo Jacob Zuma.

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 16:57 | Nahoru | #17
JyrkaFM> jseš ukázková paroubkova ovečka

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 17:00 | Nahoru | #18
Číkus> A takový vopici ty klidně svěříš auto, jo?
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 17:06 | Nahoru | #19

JyrkaFM>Mám trochu jiný názor. To co ty popisuješ jako existenční problémy byly konečně spravedlivé sankce. Celou dobu všichni žili s tím, že až nadýchají, tak si vesele odjedou domů, až jim příjde obsílka, nepřevezmou ji a až nedejbože zaplatí pokutu, tak bude symbolických 200 korun. Kde to tak funguje? V Rakousku, v Německu jsou pokuty několikanásobně vyšší. A jsou tam i vyšší platy, ale nikdo si tam nedovolí jet v obci více než 50! A u nás se objevily body, které rázem vyšachovaly plno blbců z provozu. Co je mi po tom, že někdo živí rodinu a byl vybodovaný? Měl se chovat tak, aby body nedostal. Já taky nekradu v obchodě, když mi chybí v peněžence peníze...

Takže člověk není pragmatický, ale typický čech je v prvé řadě ojebávač...a o tom se snad ani nemusíme bavit, vždyť je to tady každou chvílí "jak se vykecat na osobu bl.". A s takovým přístupem tady budou stále sračky. Ono mi to připomíná - Zloděj křičí: "Chyťte zloděje" ...



Problém je, že Češi jsou zparchantělý národ. A je jedno, o které straně barikády se bavíme. Je to "závod" typu "dělo - pancíř".

Jsem za to tvrdě trestat akohol za volantem, ale sere mě, že bych měl třeba 2x za překročení rychlosti o 5 km/h přijít o oprávnění. Vidím to tak, že ten zákon není jednak nastavený dobře (zbytečně přísný) a přemíra buzeračního tlaku vyvolala zaslouženou protiakci a jednak je ten zákon zneužívaný - generátor na peníze pro obecní pokladnu (instalování různých radarových systému atp).

Prostě je to neslušnost na obou stranách. Jak z toho ven, nevím.

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 17:09 | Nahoru | #20
TomElefant750> ne, ale fízlovi/úřadu to budu s klidným svědomím tvrdit

Číkus

Naposledy editováno 27.01.2010 18:21:56

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 17:11 | Nahoru | #21

em.ix>Problém je, že Češi jsou zparchantělý národ. A je jedno, o které straně barikády se bavíme. Je to "závod" typu "dělo - pancíř".

Jsem za to tvrdě trestat akohol za volantem, ale sere mě, že bych měl třeba 2x za překročení rychlosti o 5 km/h přijít o oprávnění. Vidím to tak, že ten zákon není jednak nastavený dobře (zbytečně přísný) a přemíra buzeračního tlaku vyvolala zaslouženou protiakci a jednak je ten zákon zneužívaný - generátor na peníze pro obecní pokladnu (instalování různých radarových systému atp).

Prostě je to neslušnost na obou stranách. Jak z toho ven, nevím.



howgh

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 18:27 | Nahoru | #22
A neříkal jsem to už dávno? Kdekdo tvrdil, že díky presumpci neviny nelze trestat lidi za něco, co sami nespáchali, že právo odmítnout odpověď je zaručeno LZPS... Já jsem namítal, že tohle všechno jde snadno oklikou obejít. A bič už se plete.
Což nic nemění na tom, že je to pěkné svinstvo a ve vyspělejší demokracii by to automaticky znamenalo, že strana, která to navrhuje a podporuje, by se stala rychle nevolitelnou pro většinu lidí. Což se u nás bohužel nestane.

(reakce na) ...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 18:47 | Nahoru | #23
1100Virago> jenže ono už něco podobného existuje jinde. Když tě ženská udá, že jsi ji znásilnil, tak TY musíš dokazovat, že to tak nebylo. Ne ona...

...o "hotfixu" na 361/2000 Sb.

27.1.2010 v 19:01 | Nahoru | #24
Jen další přitvrzení zbrojení ve válce stát versus ovčan. Nic jinýho než pomalá vyhlazovací válka to tožiž není. I když on už tady dlouho žádný stát není, jen skvadra mocných sráčů a tuna byrokracie. Je to natolik nefér boj, že je přímo svatou povinností každého jednotlivce se vzpouzet, jak to jen jde. Od osoby blízké k osobě fiktivní, je to jedno. Jediná skutečná moc jsou prachy a nějaký práva? no ty musej stranou.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist