4 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právníci sem!
Michal1011>Jestli spolu všichni tři chrápou, pak máš vyhráno.
...chováš skoro správnýho psa (já bullterier) a asi i žereš maso neb máš dobrej smysl pro humor:D...
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právníci sem!
vencaRR>Musí ti prokázat,žes pás neměl.To,že jich je víc nestačí.musí mít foto a pod.
to si právě myslím taky
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
LukyCat>No pokud tě v"y"děli,tak je to ok ba ne hale když tě viděli,tak tě asi i zastavili ne a když tě zastavili,tak se to řešilo na místě? Nějak se v tom ztrácím:)
tak tak,
1.viděli mě,
2.pak mě zastavili,
3.pak mě nasrali jak mě ponižovali a "vozili" se po mě,
4.tak sem je nasral taky, tím že jsem tvrdil, že jsem byl za jízdy připoutaný.
srozumitelné?
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
Slam>nejsem právník, ale mám takový pocit, že slovo orgána má větší váhu než slovo obyčejnýho člověka....
to právě potřebuju vědet s jistotou,
jinak já si nemůžu pomoct, vždycky si představím pod slovem orgán=pánské přirození,
v tomto případě máš asi pravdu, vždycky má větší váhu než u normálního člověka
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
Kerim>policajti sou zmrdi mě zastavili asi před rokem měl jsem na sobě černou bundu a doklady v kapse na prdeli tak abych jim je mohl dát tak sem se odpoutal a vylezl z auta. Podal sem mu doklady a sedl sem si zpět policajt oblejzal celý auto nemohl na něm nic najít přišel k okýnku dává mi je zpátky a řiká pane řidiči výte že jste neměl pás??? Tak sem se tam s nim chvilku hádal nakonec mě pustil s tim že příště to bude za pokutu.... takovýho zmrda bych vzal trubkou po hlavě!!!
jojo, někteří jsou holt "orgáni". Kdyby se tenkrát chovali normálně, tak zaplatím pjéťo a seru na to, ale čeho je moc, toho je příliš
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právníci sem!
Tesik3>to si právě myslím taky
já si to nemyslím ale vím,nemůžou na tebe.
2 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
Naposledy editováno 08.12.2009 22:29:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právníci sem!
Náhodou nějaký paragraf ze sbírky někdo nemáte?
Predatorclub>Čau, můžu Tě ujistit, že takhle jednoduchý to není..:o). Říkáš, že Tě zastavili.., to znamená, že Tě viděli všichni tři současně..:o)?Nebo se jeden díval dalekohledem.., říkám jeden..:o), ne tři jedním dalekohledem:o)), pokud Tě viděli současně, tak s tím nic neuděláš.., je to samozřejmě důkaz..., přesná definice je, že za důkaz ,,může sloužit cokoliv, co může přispět k objasnění věci..", tři policajti, pokud Tě viděj opravdu současně.., je naprosto dostatečněj důkaz.., to si asi rozumíme..:o). Dá se rozporovat, a na to bys měl sázet.., kam se dívali, co měl sledovat jeden..,(hlídka jsou obvykle dva..), jestli jeden neseděl v autě, neviděli Tě dalekohledem atd..:o), hodně štěstí.., já právník jsem..:o), jinak, nemáš pravdu, že svědectví ,,milenců je bráno jako jedno"..., ale to už je na hlubší právní rozbor..Jinak dobrý hlášky...o) a dám Ti radu, nikdy nevěř policajtům.., budou zkoušet cokoliv, aby Tě usvědčili..
Z toho cos tady napsal jsem pochopil,že kdyby policajti neměli dalekohledy,tak na mne nikdy nemůžou.Pokud mi policista zastaví a neviděl to dalekohledem tak mám vyhráno.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) právníci sem!
Tesik3>vencaRR> máš s tím osobní zkušenost, nebo to 100% víš. Nechci ze sebe pak udělat blbce
Náhodou nějaký paragraf ze sbírky někdo nemáte?
Před 20ti lety mi kamarád naučil předpisy a různé kličky.Celkem mi to baví a používám to často.
Pokud bude 10 policistu tvrdit,žes neměl pásy.Ty budeš tvrdit,žes je měl,tak jsi v pohodě.
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
Říkal, že on by sehnal 4 čestná prohlášení od lidí kteří tam "byli s ním" a potvrdí že měl pás. Tím jsou cajti bez důkazu mimo.
Ale jinak jim opravdu stačí něco "vidět", nemusí bejt na vše záznam.
1 reakcí na tento příspěvek právníci sem!
to rovnou u těch scest mužeme nechat stat ty plastove poldy a mužeme se tu nazvajem pozabijet))