motocvok>
Já ten důvod vidím. Dva takové ,,důvody" mám doma a zatím mi ještě slouží paměť jaký jsem měl rozum před 25-ti lety. Sem tam se sice najde i někdo rozumnější, ale jsou to spíš vyjímky-ale to je furt dokola...
O jaké korupci to mluvíš? Je daný předpis o zkouškách pro všechny stejný. Sem tam se najde nějaká klička, když je moc dobrá známost, ale ne u zkorumpovaného státního úředníka, ale u zkorumpovaného soukromníka-majitele motoškoly.
Právo posuzovat zodpovědnost? Takže dáme zbraň každému, kdo si o ni řekne nebo se bude přece jen posuzovat odpovědnost a schopnost žadatele? Můžeš si postavit dům apod. jaký chceš nebo to přece jen někdo bude posuzovat?
Nezapomeň, že heslem ,,moje soukromá demokracie končí tam kde začínají práva jiných" se spousta lidí neřídí a dělali by si co chtějí bez ohledu na zbytek světa.

kov> No, kdyz nic jinyho, tak bych se hadal, jestli je nebezpecnejsi zbran 2.5l plechovka nebo 1l moto. A kdyz uz muzu dostat tu plechovku, tak proc nemuzu dostat moto ...

Jinak souhlas, ze neni mozny vymyslet system tak, aby fungoval dobre - takze se delaji kompromisy, ktery fungujou aspon prijatelne. Pokud tenhle zakon snizi pocet nehod, tak splnil ucel.

Druha vec je, ze bych mozna misto vymysleni podobnejch zakonu spis poustel lidem "instruktazni" videa s utrhanejma koncetinama + trocha teorie k tomu. Docela na me treba zapusobilo, kdyz nam v autoskole vysvetlili, jak velka je ploska, ktera drzi motorku na silnici (o neco mensi nez prumerna dlan) - je to uz vic nez 10 let, ale pamatuju si to do dneska obcas mi to bleskne hlavou, kdyz jedu do zatacky ...

Jsem presvedcenej, ze nikdo se nechce zabit - a ani ohrozit nekoho jinyho - takze by uplne stacilo lidem natlacit do hlavy, co vsechno se muze a nemuze stat...

Zase - z pohledu toho urednika - je jednoduzsi vydat podobnej zakon, kterej (snad) s tema statistikama trochu pohne. Nez vymyslet nejakej system vzdelavani, kterej by treba pohnul statistikama jeste vic - ale to by se nestihlo to kafe