Jak to tak ctu a rekl bych, ze je to prinejmensim zajimave tema, tak by me zajimalo kdo z vas je pravnik, teda studovany...
A jak se osoba blizka zmeni od 1.6....

firecracker>1100Virago> K příkladu 2. nebylo by z toho vůbec nic, trestně odpovědný by jsi byl pouze v případě, že by jsi se dozvěděl, že někdo plánuje trestný čin proti repoblice atd. V případě, že by jsi třeba zaslechl jak se dva baví, že půjdou zejtra znásilnit svoji spolužačku, ale nikomu by jsi to neřekl a pak se někdo dozvěděl, že jsi to věděl tak by jsi z toho nic neměl. Tohle to mám od docenta UK, bohužel jsem nenašel žádný paragraf který by tohle tvrzení podpořil díval jsem se do trestního zákona a tam jsem ho nenašel možná bude někde jinde, možná jsem se špatně díval

Úúúúúplná kravina. Mimo jiné právě na znásilnění (tím spíš ve stadiu přípravy nebo ve formě návodu) se vztahuje Nepřekažení TČ, je to par. 167 někde si to nagoogluj.

Číkus: To že má někdo unifoprmu, resp. služební průkaz z něj nedělá idiota.
Že policie nedělá nic smysluplnýho? Co tohle, to je u tebe taky buzerace?:

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=95184

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=92901

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=90979

Joyrider> nevím jestli sme se dobře pochopily, já se nebavily ani o návodu ani o přípravě, ale pouze o tom, že kdyby jsi slyšel dva jak se o tom baví a a nenapráskal je, že to není trestný čin.

Naposledy editováno 21.05.2008 18:58:49

Joyrider>firecracker>1100Virago> K příkladu 2. nebylo by z toho vůbec nic, trestně odpovědný by jsi byl pouze v případě, že by jsi se dozvěděl, že někdo plánuje trestný čin proti repoblice atd. V případě, že by jsi třeba zaslechl jak se dva baví, že půjdou zejtra znásilnit svoji spolužačku, ale nikomu by jsi to neřekl a pak se někdo dozvěděl, že jsi to věděl tak by jsi z toho nic neměl. Tohle to mám od docenta UK, bohužel jsem nenašel žádný paragraf který by tohle tvrzení podpořil díval jsem se do trestního zákona a tam jsem ho nenašel možná bude někde jinde, možná jsem se špatně díval

Úúúúúplná kravina. Mimo jiné právě na znásilnění (tím spíš ve stadiu přípravy nebo ve formě návodu) se vztahuje Nepřekažení TČ, je to par. 167 někde si to nagoogluj.

Čoveče, já mám takový dojem, že na §167 tr.z. se vztahují převážně činy "prvohlavové", tzn. spojené s republikou (vlastizrada, rozvracení republiky, teror atd.) Ano, je tam napříkald i vražda, popř. týrání svěřené osoby :o A mimo to, daná osoba se to musí DŮVĚRYHODNĚ dozvědět.. Takže nějaké řeči u piva asi nebude to pravé ořechové. Obdobná situace nastává v §168, neoznámení trsetného činu.

Naposledy editováno 21.05.2008 20:22:02

firecracker>Joyrider> nevím jestli sme se dobře pochopily, já se nebavily ani o návodu ani o přípravě, ale pouze o tom, že kdyby jsi slyšel dva jak se o tom baví a a nenapráskal je, že to není trestný čin.

V tomto případě to trestný čin není, protože v §168 jsou taxativně vymezeny všechny případy, na které se vztahuje oznamovací povinnost.

ernest88> Přesně, akorát jsem nemohl najít ten paragraf. Thnx

Joyrider>Číkus: To že má někdo unifoprmu, resp. služební průkaz z něj nedělá idiota.
Že policie nedělá nic smysluplnýho? Co tohle, to je u tebe taky buzerace?:

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=95184

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=92901

http://www.mvcr.cz/r...php?id=90979 [/quote]
to, že se jim občas (ale opravdu málokdy) něco povede (a nebo to aspoň tvrdí) z nich nedělá smyslupnou organizaci.

Číkus>Joyrider>Číkus: To že má někdo unifoprmu, resp. služební průkaz z něj nedělá idiota.
Že policie nedělá nic smysluplnýho? Co tohle, to je u tebe taky buzerace?:

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=95184

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=92901

http://www.mvcr.cz/r...article.php?id=90979
to, že se jim občas (ale opravdu málokdy) něco povede (a nebo to aspoň tvrdí) z nich nedělá smyslupnou organizaci.

lol Ty jsi kus, ale Čí to nevim , jak vidno četníci mají Tvůj nekonečný "obdiv" , zajímalo by mě jestli nějakého znáš osobně a jestli jo, tak jaký je?

Číkus> To jseš na četnictvo jenom tak nasranej, nebo si fakt myslíš že bez nich by to tu bylo lepší?

ernest88> Přečti si par. 167:

http://business.cent...i_zakon/cast2h3.aspx

Joyrider>Číkus> To jseš na četnictvo jenom tak nasranej, nebo si fakt myslíš že bez nich by to tu bylo lepší?

lol vetsina lidi (tedy ja neznam nikoho kdo neni), kteri nejsou u cetniku , tak je cetnici s.rou a to proto, ze kdyz clovek nejezdi s plackou na zadku a kazdej stavici polda neni jeho kolega, tak to trochu jinak pocituje, holt se hned od zacatku neznaji lol

Naposledy editováno 21.05.2008 19:55:49

Joyrider>Číkus> To jseš na četnictvo jenom tak nasranej, nebo si fakt myslíš že bez nich by to tu bylo lepší?

No městská/obecní policie (neboli unterschwestky neboli hovnosběrné hlídky) je úplně na hovno. Bez výjimky.

PČR potřeba je, ale dopraváci a pochůzkáři jsou jeden čurák vedle druhýho. Nehodovky, zásahovku, protidrogový z principu uznávám že je jich potřeba, ale opět to krachuje na debilních lidech. Prostě když je někdo lempl že ani kanály kopat nezvládá, jde k policii. Takový odpad. No a MP je odpad z odpadu.

Joyrider> Myslím, že já i Ernest sme ho četly stačí hned první věta. do se hodnověrným způsobem doví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin. Příprava trestného činu je něco jiného než povídání dvou o tom, že něco udělají. A to se nebavím o tom hodnověrném zjištění.

Joyrider>ernest88> Přečti si par. 167:

http://business.cent...cast2h3.aspx [/quote]
Já obsah tohoto paragrafu znám. Spíš Ty jsi přečti mé předcházející příspěvky č. 215 a č. 216 ..
BTW: moc nechápu, na co narážíš. Cituj, co se Ti nezdá..

"V případě, že by jsi třeba zaslechl jak se dva baví, že půjdou zejtra znásilnit svoji spolužačku..."

To mě připadá dost hodnověrný na to, aby pokud se prokáže žes o tom věděl nebyl z obliga.

Číkus>Joyrider>Číkus> To jseš na četnictvo jenom tak nasranej, nebo si fakt myslíš že bez nich by to tu bylo lepší?

Nehodovky, zásahovku, protidrogový z principu uznávám že je jich potřeba,

A odkud myslíš, že se berou lidi z takovýchto útvarů PČR? Z běžných řaďáků, kteří prokáží potřebné zkušenosti, dovednosti, schopnosti, popř. mají na danou pozoci vzdělání, resp. VŠ, a mají něco odlouženo.. Takže dle Tebe největší lůza, která nastoupí k policii, jde po 6-ti letech na SKPV a to nemluvím o tom, když má VŚ - v tom případě tam jde prakticky po 2 letech.. :o

ernest88> to je právě ten průser, že ty krochny dostanou do pracek takový tupci.

Já uznávám, že je potřeba mít zásahovku/protidrogový... ale ne ty čuráky co ty funkce dělaj - zamindrákovaný propadlíky, co nezvládali pomalu ani základku, spolužáci se jim smáli pro jejich neschopnost co si teď léčí komplexy tím, že si hrajou na vojáčky

Ano, je tam napříkald i vražda, popř. týrání svěřené osoby, ovšem na znásilnění se to dle mého nevztahuje..

V par. 167 jsou taxativně vyjmenovaný TČ jejichž nepřekažení je trestný.
Znásilnění mezi nima JE, to je vše co jsem chtěl říci :)

Joyrider>"V případě, že by jsi třeba zaslechl jak se dva baví, že půjdou zejtra znásilnit svoji spolužačku..."

To mě připadá dost hodnověrný na to, aby pokud se prokáže žes o tom věděl nebyl z obliga.

Záleží na situaci, okolnostech. Pokud toto bude někde u piva a dotyčný řekne "Hélé, Fando, zejtra znásilníme Maruš.." - tak to není moc hodnověřný způsob, zvlášť, když sedíš např. u vedlejšího stolu. Ovšem pokud zaslechneš důvěrný rozhovor (např. i telefonický) kde bude např. alespoň částečně specifikováno kde, kdy a kdo a celkově bude toto domlouvání působit důvěryhodně, lze toto považovat za hodnověrné.
Omluva, znásilnění je v §167 uvedeno. To ovšem na hodnověrnosti moc nemění..

Naposledy editováno 21.05.2008 20:15:07

edit..

Naposledy editováno 21.05.2008 20:17:49

Joyrider> No to by záleželo na posouzení soudce, záleželo by co by jsi slyšel. Taky jak by to rozebíraly jestli by se nad tím zamyslely a dál to nerozebíraly, nebo jestli by už se bavily o konkrétních věcech(to už by byla příprava) něco jinýho by bylo kdyby jsi zaslechl rozhovor těch dvou když by se bavily u piva a něco jiného kdyby jsi je zaslechl jak se baví někde schovaný. Myslím, že by byl hodně velký problém to dokázat. Ale v když by byli splněny podmínky hodnověrnosti a přípravy tak by to trestný čin byl. Ale jak jsem psal myslím, že pokud by jsi nevypovídal sám proti sobě tak by tě z toho každý lepší právník měl dostat právě s odkazem na to, že jsi to nepovažoval za hodnověrné a že jsi zaslechl jen utržek, ze kterého jsi nepředpokládal, že se na to nějak víc připravují.

Edit: Chtěl jsem napsat to co napsal ernest8 v předchozím příspěvku.

Naposledy editováno 21.05.2008 20:21:48

ernest88> Jasně, důkazní nouze je jiná stránka věci.

Taky je fakt, že tu zas.ráme vlákno akademickou debatou kterou nikdo kromě nás nebude číst

Joyrider> Souhlas ale myslím , že to předvolání už bylo vyřešeno v předchozích příspěvcích

Číkus>ernest88> to je právě ten průser, že ty krochny dostanou do pracek takový tupci.

Já uznávám, že je potřeba mít zásahovku/protidrogový... ale ne ty čuráky co ty funkce dělaj - zamindrákovaný propadlíky, co nezvládali pomalu ani základku, spolužáci se jim smáli pro jejich neschopnost co si teď léčí komplexy tím, že si hrajou na vojáčky

Tak jasně, vždycky je to o lidech. Ovšem s tvrzením, že "pomalu nezvládli ani základku" bych nesouhlasil - v současnosti je požadavkem střední škola s maturitou, dříve to byl jen učňák, to je pravda. Ale i přesto bych tyto lidi nepovažoval za odpadlíky kvůli vzdělání. Pak je to o charakteru, ne o vzdělání.

edit..

Naposledy editováno 21.05.2008 20:35:06

Ja bych to nechal byt...,kazdej je nejakej....polda,nepolda,potkal jsem spousty v poho, ale i spousty hovad....,ne,ne hovad,ale TURBOHOVAD. Bohuzel mam znameho a neni to obyc.radak, ale je v pomerne akcnim utvaru....,spatnej kluk to neni,neni ani zlej,ale uz je dost "pochroumanej" svoji praci,ale to asi kazdy.Takze historky,jak byly na diskotece chlastat....,samozrejme ve svem volnu....a koukaly jak bumbaj i okolo mladistvi,tak zacali jakoby nahodou ukazovat barmanovi placky,aby barman pochopil,ze mu a kolegum ma nalevat zadarmo,nebo....to neni moje dedukce,ale jeho slova....no moc pekny.....,ted planujeme s partou motovylet na zapad....jede s nami a hned se pochlubil,ze si s sebou bere placku,kdyby jako byl pruser,ze to se zahranicnima "kolegama" vyzehli.....To jsem se rehtal jako kun.....a rikal jsem mu "ty vole,to udelas jen jednou a dostanes minimalne pokutu 2x takovou,ze mas jit jako "kolega" prikladem.....a to uz jsem taky na jednom vyletu zazil....,mohl jsem se pochcat smichy...,koukal jak tele(ne ten vyse popisovany),kdyz ho oflastrovaly...a neveril,ze to "zapadni kolegove" muzou myslet vazne...Dat mu 2x tolik....Zapadni polda mu jen dost autoritativne a zvysenym hlasem,pri snaze Ceskeho poldy incident "vyzehlit" zahlasil: Tschechische Polizei,das ist grosse problem!!!

eidt

Naposledy editováno 21.05.2008 20:34:04

eidt. 23x

Naposledy editováno 21.05.2008 20:34:49

Joyrider>ernest88> Jasně, důkazní nouze je jiná stránka věci.

Taky je fakt, že tu zas.ráme vlákno akademickou debatou kterou nikdo kromě nás nebude číst

Tak třeba já mám akademické debaty rád. Člověk se dozví plno zajímavých věcí. Ovšem teď by se mi hodila spíš než debata o trestním právu, debata o občasnkém právu - z toho mám zanedlouho zkoušku..