EDIT: prosím nediskutujte o tom, co je správné.Osobně jsem uplně znechucen,v současném nastavení se nevyplatí komukoliv půjčit auto ani na zajetí na nákup!!! jsi bohatý provozovatel/vlastník, tak plat...asi státní moto...a rozmístit policajty na silnici, co by je odchytávaly, je nenapadne... zajímají mě obhajoba, těch co uspěly před magistráty a podařilo se jim pokutu neplatit...
Naposledy editováno 22.12.2022 10:38:08
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) jak se bránit po změření rychlosti radarem osoba cizince nep...
Číkus píše: mscallisto> Ty fakt meleš naprosté nesmysly. Například rozhodnout o (ne)užití autoremedury museli, neboť jim to ukládá zákon. Nastuduj alespoň elementární základy, ať můžeme vést diskusi na úrovni. To však nic nemění na tom, že Ti i nadále fandím.
Mr.Dreamer> Tady se na žádné zavinění nehraje. Objektivní zodpovědnost: Pokud se stalo něco, co vykazuje znaky přestupku (a jsou splněny ostatní podmínky), přestupku se dopustil provozovatel. Lhostejno, zda tomu mohl nebo nemohl zabránit. A ano, půjčovny, leasingovky, firmy se služebními vozidly a podobně to platí a následně vymáhají po (údajných) řidičích, typicky na základě smlouvy.
Asi si nerozumíme, Vy jste argumentoval tím, že pokud mě neprokážou vinu, tak se obrátí zpět na provozovatele vozidla, tento "brilantní" výrok jste neodůvodnil. Pokud by tato možnost vůbec byla myslitelná, tak žádný opravný prostředek neexistuje, nemyslíte? :D
(reakce na) jak se bránit po změření rychlosti radarem osoba cizince nep...
mscallisto píše: Asi si nerozumíme, Vy jste argumentoval tím, že pokud mě neprokážou vinu, tak se obrátí zpět na provozovatele vozidla, tento "brilantní" výrok jste neodůvodnil. Pokud by tato možnost vůbec byla myslitelná, tak žádný opravný prostředek neexistuje, nemyslíte? :D
Je velký rozdíl, mezi neprokázáním, že se osoba přestupku dopustila a neprokázáním, že se přestupek stal. V prvním případě se věc projedná s provozovatelem, jako správní delikt a v druhém je projednávání ukončeno.