Téma: Nehoda - povinné ručení
Maxmilianus
offline
3/5
Uherský Brod
3/5
Uherský Brod
23.2.2019 v 09:16
Dobrý den,
jak se bude postupovat při nehodě, které způsobilo druhé vozidlo? Motorka je celkem zničena a bojím se, že ND na tuto motorku se již nedají sehnat. V případě, že by servis nesehnal ND, jak by se postupovalo? Případně, jak dlouho bude vše trvat?
jak se bude postupovat při nehodě, které způsobilo druhé vozidlo? Motorka je celkem zničena a bojím se, že ND na tuto motorku se již nedají sehnat. V případě, že by servis nesehnal ND, jak by se postupovalo? Případně, jak dlouho bude vše trvat?
Medved
offline
17/14927
Brloh
17/14927
Brloh
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda - povinné ručení
se-se píše: Medved> jo a viník rychle zaloboval u své pojišťovny a úhrada v plné výši přišla než došlo k jednání. Zákon je dost jasný. Přečti si ho než vyneseš rychlé soudy.
aha - takze to bylo vsechno trochu jinak. Pojistovna ti nezaplatila tolik, kolik jsi chtel, vinik to pohonil a pojistovna to doplatila. To je v poradku, slusny vinik. Ja mam zase zkusenost (osobni zkusenost, ne z internetu - to jako znamena, ze ja jsem byl poskozeny), kdy jsem nedostal z pojistovny co jsem chtel, nechal jsem to na pravnikovi, ktery se na podobne pripady specializuje, ten poslal pojistovne (vsimni si - pojistovne, nikoli vinikovi) predzalobni vyzvu a pojistovna zaplatila uplne vsechno - i jeho vylohy.Trvam na tom, ze tvoje rada o zalovani/vymahani penez z vinika je blabol a pokud to nekdo zkusi, nebude (nemel by) mit uspech. Pro poskozeneho je partnerem pojistovna vinika, nikoli vinik.
Naposledy editováno 25.02.2019 16:53:22
se-se
offline
10/2448
Štětí
10/2448
Štětí
Medved> nemáš pravdu. Pojišťovna zastupuje viníka, ale odpovědný je stále viník, nemůže se vyvinit. Ze zákona má každý možnost obrátit se o náhradu škody na viníka přímo. Povinnost uhradit škodu má vůči poškouzenému viník, ne pojišťovna. Pojišťovna je ve smluvním vztahu s viníkem a povinnost má vůči němu, ne vůči poškozenému.
Zastoupení ve věci a náhrada škody jsou dvě věci a naprosto není nutné aby byly sjednocené do jednoho subjektu. V části, ve které pojišťovna škodu neuhradí je naprosto legitimní obrátit se na viníka. A opakuji, poškozený může vymáhat škodu na viníkovi přímo od samého počátku (ale praktické to není). Soud pak zřejmě věc odročí a vyčká výsledku řešení pojistné události. poté bude věc pokračovat.
Zastoupení ve věci a náhrada škody jsou dvě věci a naprosto není nutné aby byly sjednocené do jednoho subjektu. V části, ve které pojišťovna škodu neuhradí je naprosto legitimní obrátit se na viníka. A opakuji, poškozený může vymáhat škodu na viníkovi přímo od samého počátku (ale praktické to není). Soud pak zřejmě věc odročí a vyčká výsledku řešení pojistné události. poté bude věc pokračovat.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
