(Vím, že se to nechce někomu číst, chápu to xD, jen tím chci říct, že se nedá vždycky spoléhat na pojišťovny a říkám o své osobní zkušenosti)
Přibližně ke konci Března tohohle roku mi porazil zaparkovanou motorku (Yamaha Wr 125 R) nejmenovaný viník a pojišťovna nám nic nedala.
Jde o to, že v Březnu tohohle roku jsem si řekl, že pojedu za známýma do centra města. Zaparkoval jsem motorku (normálně) do parkovacího stání před bytovku a přede mnou bylo ještě jedno parkovací místo, kde už bylo zaparkovaný daný vůz. Mezi mým parkovacím místem a tím přede mnou nebyla žádná překážka (strom, obrubník,...). Dal jsem motocykl na normální vzdálenost, aby mě v případě vyjíždění nesrazil, od vozidla a šel pryč. Za 30-40min jsem se vrátil a viděl motocykl na zemi (byl už pozdní večer), zvednul jsem ho a už od pohledu to nebylo nic lehkého, fest vyteklé tlumiče (ty už tedy nepatrně prosakovali předtím-tím pádem se nejspíš dorazily), benzín, ohnutá řidítka a kusy plastu a blinkrů na zemi. Automobil, který stál na parkovacím stání přede mnou už byl samozřejmě pryč, ale na zemi ležel jakýsi papírek, bylo na něm tel. číslo. Ano, jednalo se o číslo viníka této srážky (což opravdu doteď s udivením smekám, to se jen tak nevidí--jen už teď chci připomenout, že tímto nechci nějak pomlouvat nebo tady shazovat viníka, je to normální férovej chlap a náhoda je prostě blbec), zavolal jsem mu a prý nic vzadu neviděl, tak začal couvat. Po pár metrech uslyšel ránu a zastavil, když vystoupil z automobilu, motorka už ležela na zemi a protože spěchal, tak nechal na místě již zmiňovaný papírek. Bohužel nedokážu určit kdy přesně se to stalo a já opravdu netušil co se stalo, dokud jsem nevyšel, takže jsem tomu ani bohužel nemohl jakkoli zabránit. Nějak jsem se dokodrcal domů a v průběhu 14ti dnů jsme se oba sešli včetně mého táty (nejsem ještě plnoletý). Všechno se sepsalo, viník podepsal zavinění, tím se doznal....no a teď přišlo řešení toho, jak se to stalo, protože na to že do mého motocyklu nacouval to vypadalo prapodivně. Byla trošku odřená maska, přední blatník, šroub osy zadního kola a další nenormální poničení věci na to, že to byla srážka (Opravdu to tam nebylo předtím, již od malička vím, co za škrábance/rýhy atd. mám na svých motocyklech. Tím jsem si 100% jistý...). Když přišel "likvidátor" obhlídnout motorku, tak i on se divil nad způsobením nehody a poškozených dílů a sepsal to na 20 000+ (páč se jednalo o origo Yamaha díly...) a ještě nám po vyslechnutí toho jak se to stalo popřel náš úsudek a řekl jeho, co dává už 100% smysl jak se co stalo. Jde o to, (dle něho, ale jinak si vysvětlit nedokážu, jak se to stalo) že stání bylo z dlažebních kostek, tudíž to není hladký povrch, ale má výstupky. Viník nacouval do motocyklu, který se zapíchl stojánkem právě do jednoho z výstupků dlažební kostky. Následně se motocykl po uvolnění z výstupku (viník stále couval a vznikal větší a větší tlak mezi stojánkem a výstupkem) vymrštil (Je padená na pravou stranu) a padal na pravou stranu, s tím že byl nakloněný na levou, kde je taky stojánek. Ještě tomu napomohlo natočení zamčených řidítek na levou stranu, tudíž motocykl začal couvat jakoby nahoru doleva (stání jsou trošičku nakloněná a vyšší bod je tam, kam motocykl "couval" při tlačením vozidlem před ním.....což odpovídá, na nárazníku vozidla byla otlačená přední pneumatika motocyklu-to vím, jak jsem si volal s viníkem a navíc jsem to i viděl, když se to všechno sepisovalo, tak jsme vozidlo viděli) a tím poté spadnul na pravou stranu, ale ta energie musela být obrovská, když se to dokázalo vymrštit tak, aby motocykl padnul na pravou stranu a ještě se jakoby dokázal trochu přetáčet dál a po té se vrátil do polohy, ve které jsem motocykl našel...na pravé straně. Navíc se musel vymrštit opravdu hodně, když drhnul i přední blatník o zem (i tam se po srážce objevily škrábance) a ohnula se řidítka natolik, že jsem potom jel domu s pocitem, že zatáčím. Z řidítek se dokonce v místě ohybu začal loupat lak. Naštěstí s motorem, rámem, brzdami, ráfkama apod. důležitých věcí nic nebylo-WRko bylo na kontrole V Praze těsně po incidentu.
No a od té doby to šlo z kopce. 4x nám viníkova pojišťovna !UNIQA! odmítla výpověď pojistné události, protože to brali jako podvod z ohledu na poškození. A i když jsme s tátou absolovali více sezení s odborníky, právníky a podobnými lidmi, co by nám pomohli a dokonce i zkrouhli rozsah poškození, tak nic. E-mail za e-mailem jsme zacházeli do více detailů a bylo to k ničemu....pořád odepisovali to samé "Neuznáváme z důvodu podezřelé výpovědi"-nebo tak nějak. Celkem jsme nad sepisováním strávili asi 10-12h a to nemluvě o ztrátě času nad tím celkově. Motocykl byl do konce prázdnin ve stejném stavu a tudíž nepojízdný (protože je to ročník 2016, tak jsem tam chtěl dát origo díly, ať si to udrží tu cenu relativně ještě nového motocyklu). Nakonec jsme vybrali to nejnutnější a zaplatila se půlka toho, co bylo vypsáno jako cena poškozených dílů, ale platili jsme to my. (Ještě bych si chtěl podoknout, že před koupí těchto dílů to byl motocykl 14 dní v Pardubické Yamaze Barth a když jsem si pro to došel z důvodu toho, že tam nemají místo a mám si ji odvézt, tak jsem teda koukal...Byla v nějaké kleci vedle prodejny, nezamknutá a špinavá jak kdyby tam stála měsíc a byl na ni nějaký jakoby mech a prostě špína...FUJ...měl jsem chuť brečet, když jsem viděl jak se k tomu chovají, kdoví jak dlouho tam popravdě stála...a není to jediná výtka této prodejně, ale to je zase něco jiného...)
No, dnes je to necelých 8 měsíců od události, nic jsme nedostali a dnes mi bylo oznámeno od otce, že se konečně sešel s právníkem, abychom se s pojišťovnou začali soudit , a prý to nemá ani cenu, že bychom to ještě prohráli. Prý to opravdu vypadá, jako podvod a ještě bychom platili právníka a vše navíc.
Nevím jestli se na to koukají i z hlediska toho, že je to enduro, tím pádem myslí, že jsem si to udělal v lese a jen se s někým domluvil (to nám bylo řečeno i od likvidátora).
Ale opravdu mě to štve, na co to potom je? Doteď mám schovaný ještě ten kousek papírku s číslem, co byl u motorky, ale je mi to k ničemu.
Děkuju těm, co si to přečetli až do konce, chtěl jsem tím dát vědět všem, že pojišťovny nejsou 100%. Čím dál víc potkávám lidi, co se na ně spoléhají a to je špatně. Třeba to narozdíl ode mne dopadne dobře, neříkám, že všechny pojišťovny jsou špatné, ale opravdu mě mrzí, že se to děje.
Naposledy editováno 08.11.2018 21:52:04
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Jinak zkus se podivat jestli nekde na okolnich barakach neni nahodou kamera, ktera by to zaznamenal.
3 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Sice nesouhlasím s tvrzením právníka, že by jste to prohráli, protože důkazní břemeno si myslím by bylo na pojišťovně, tedy ona by musela dokázat, že to byl podvod, ale chápu, že se nikomu kvůli 22t nechce tahat x let po soudech. (a na to taky spoléhají).
Rada s PČR je teď už asi zbytečné, kamery na baráku jsou hovadina, když pominu vše jiné (GDPR atd.) tak nikdo si asi neschovává záznam x měsíců).
Jediné co mě ještě napadá je škodu vymáhat na viníkovi. Je to vůči němu sice blbé, ale píšeš, že to, že způsobil škodu uznal a podepsal a to že jej zastupuje pojišťovna (která nechce platit) je jeho problém. Tzn. škodu by měl uhradit on a on by ji měl pak vymáhat u své pojišťovny. On si je platí za to aby jej zastupovali, ale to tebe jako poškozeného by nemuselo moc zajímat.
Opět ale otázka jak, pochybuju, že teď po takové době pán vykešuje peníze a půjde do boje s pojišťovnou sám. Sice takové sprosté, ale soud s ním by už měl možná vyšší šanci na úspěch, protože jemu se do toho taky nebude chtít a on sám přece podepsal, že to nabořil, takže jemu se už u soudu bude blbě cukat, že to tak nebylo.
Naposledy editováno 09.11.2018 07:00:04
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
Kamery nejsou hovadina, ano s GPR by to bylo trochu alozitejsi, ale slo by to. Dokonce by meli být namireny primo na misto cinu, ale vydají to pouze právnické osobě a nikoho takového my osobně neznáme. A mam takový pocit, že nám bylo i řečeno, že by nám to vydali pouze, kdyby se otevřelo soudní jednání.
Jistěže vymáhání na vinikovi by šlo, ale z mého pohledu je to hodně velká prasarna. Ke všemu se hned priznal, pomahal nam se všema vsema okolo, i když vůbec nemusel. Tim myslim, že nám ve svem volnem času poskytoval veškeré info, které se jen dalo sehnat, doporucoval nam i další konzultanty a právníky na případ, že je zná osobne a mohli by nám pomoct, posilal i papíry ze servisu, co s autem bylo a co ne....proste se mi nechce, není nějak zlý a urcite to neudelal záměrně, tak nevím proč ho poškozovat vymáháním. Prostě chyba se stala a resi se neschopnost a debilita pojišťovny, kterou má. Kdyby měl třeba komerecku, tak by nám prý a tim pomohla přímo i Yamaha, ale jelikož s nima nemají spolupráci (nebo tak nějak ), tak nemohou ani nic dělat.
Prostě je ta pojišťovna debilní, nic jiného nerešim a to, ze nam nechtějí platit není chyba viníka.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
Druhá věc je možnost to otočit a řešit to přes PČR s tím, že si byl křivě obviněn z podvodu. Pojišťovna by na vás správně měla podat trestní oznámení pro pojistný podvod, protože buď se nehoda stala a má platit a nebo se nestala/ stala jinak a ty se ji snažíš podvést. Takže teoreticky by si ty mohl tvrdit, že si byl křivě obviněn atd. a o záznam může zažádat policie a ty se s ním seznámit v rámci trestního řízení.
Další by o to mohla požádat dopravka (PČR) protože ti mají na starosti řešení dopravních nehod.
Ale to se bavíme teoriticky v rovině, že nějaký záznam skutečně (ještě) existuje.
Pokud si skutečně věděl, že měl nějaký být a jediný problém byl, že ti ho MP nechtěla vydat, tak veškerá snaha měla jít k získání tohoto záznamu.
O tom, že kamery jsou blbost jsem psal z důvodu, že jestli si ty záznamy nezjišťoval v době nehody, tak teď už jsou prostě přehrané. Druhá věc je, že by nikdo neměl mít kamery z hlídání baráku nasměrovány někam extra do prostoru a pokud má, tak nebude chtít přiznat.
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Ale, pokud mas vinnika nehody z jehoz PR se to hlasilo tak by to mel resit s uniqou i on. Jinak tedy ohnuta osa kola z toho ze to spadne na zem, me prijde hodne divny
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Já bych to viděl tak, že Uniqa nebo jiná pojišťovna už na něco podobného mnohým skočily. Učinila se opatření, aby už dalším neskočily. Výsledkem je, že kvůlivá takovým teď na nás pojišťovny hledí jako na potencionální podvodníky. Nutí mne to si schovávat každou účtenku, doklad k motorce. A to já dělám bytostně nerad!!!
Naposledy editováno 09.11.2018 08:39:13
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Takže za mě bych to dal na vymáhání společnosti,co se zabývá narovnáním škody mezi klientem a pojišťovnou. A i kdyby si z toho vzali 75% ceny budu spokojený,že to z té zkurvené Uniqy dostanou. Ale já mám na ně pifku,takže chápu,že ne každý chce všechny vysouzené peníze obětovat na pomstu šmejdům z Uniqy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
Psal jsem ze s hlavnima castma jalo jsou ráfky, motor, ram....nic nebylo. Sorry, jestli to bylo napsáno nesrozumitelne-byl jsem už unavený ze studia, ale napsat jsem to musel, nedalo mi to.
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
Proste me nenapadlo ji nafotit, jak lezi na zemi. Jak už jsem psal, stalo se mi to prvne. .
My to ještě uplne nevzdavame. Ted to ještě zkousime pres nejake společnosti a uvidí se. A tady je ještě taky ta možnost, že půjdeme do soudu, nevyhrajeme a budeme platit to všechno navíc. A i když jsme chtěli tohle riziko podstoupit, tak se nám už opravdu nějak nechce, když nám ti právníci a znalci řekli, ze to z naší strany moc nevidí....
Jop, chápu, ale je to ulice hned z hlavni cesty centra a ještě na konci je hospoda. Takže tam je potřeba to sledovat vic. Nemluvě o větším výskytu našich tmavších obyvatel
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
A právě do tydne jsem si to měl měnit, pac jsem věděl, že tecou.
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Podle me kdyz ten typek co tu motorku srazil se nebude nijak branit a prizna to (coz dokonce uz udelal) tak ta jeho pojistovna proste nema na vyber a musi to zaplatit. On zpusobil nehodu kterou kreje jeho povinny ruceni ktery ty debilni pojistovne plati presne na to aby tohle resila!! Pojistovna se muze kroutit jak chce, ale v pripade ze samotny vinik to podepsal a tvrdi ze to tak bylo, tak preci nemuze nic delat. Na prokazani pojistneho podvodu potrebuje dukaz.
Naposledy editováno 09.11.2018 12:35:59
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
1 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna není vždycky funkční
Chápu znechucení z pojišťovny a nechuť ještě jít proti škůdci, když poskytl plnou součinnost. Taky neumím být moc zlej, navíc když protistrana spolupracuje .
Téma | Autor | Odp. | Posl. příspěvek |
---|---|---|---|
Zalomena svíčka Yamaha WR 125R | Yamahous23 | 16 | 22.4.2024 v 07:54 grooll |
Diagnostika Yamaha Yamaha WR 125R | zaks | 17 | 8.4.2024 v 12:46 Peťkous |
Yamaha WR 125 180 kit Yamaha WR 125R | ŠtěpánRydval | 2 | 8.6.2023 v 07:58 Peterka72 |
Yamaha WR 125- poruchovost Yamaha WR 125X, Yamaha WR 125R | davidsoon10 | 13 | 11.1.2022 v 11:05 Kalvis |
Plasty na Yamaha WR 125 r Yamaha WR 125R | mativa77 | 0 | 12.8.2021 v 20:34 mativa77 |