famfulin76 píše: Takže, jestli to dobře chápu, tak když má někdo uniformu, může úmyslně zabít někoho, kdo (možná) páchá přestupek..?

Edit - zaměněno sejmout za zabít, aby to bylo jasný...

Když uvážím jakou % šanci přežít má motorkář, jež v rychlosti 130km/hod narazí do pevné překážky souhlasím s termínem zabít. Zde bylo vozidlo použito jako smrtící zbraň bez ohledu na to proti jakému podezřelému z jízdy bez řidičského oprávnění bylo použito. To by bylo překvápko, kdyby mu sundali přilbu o von to nebyl magor Berka, nebyl by ani opilej ani zfetovanej, měl řidičák a jen zdrhal páč jel v 50-ce 91 a nechtěl kvůli tomu přijít o papíry.

prackarr píše: on nevlítl do mě, já u toho jen byl a poskytl jsem první pomoc. Oběma. Na rozdíl od těch kokotů, co neuměli nic. Jen mi svítili baterkou a to ještě blbě.
A věř, že kdyby ho nehonili, že by k té nehodě nedošlo.

Zase špatně. Kdyby neujížděl tak se nic nestalo!!! No nic kašlu na to. Je to jak do dubu.

Ano, už vyfič. Vracet se nemusíš, čus.

MartasUS píše: Zase špatně. Kdyby neujížděl tak se nic nestalo!!! No nic kašlu na to. Je to jak do dubu.

Ty, Matas, nemáš problémy s psaným textem? Myslím mezičlánek mezi očima, kterýma to čteš a centrálem, který to dekóduje.
Ten co ujížděl, tak srazil borca, co jel normálně po silnici aute. Kdyby ho ti kokoti nehonili, jak smyslu zbavení, tak on nejel, jako pako a nesrazil by nevinného člověka. Co myslíš?
Mimochodem, ten v té ukradené oktávce zařvel. Vypadala, jako cabrio a pomoci mu nešlo. Ten v tom Vitu měl akorát zlomenou nohu a byl dotlučený. Nadával na hovada policajty, ne na hovado, co ho sejmulo. Ale asi byl jen v šoku....

tomasd. píše: Ano, už vyfič. Vracet se nemusíš, čus.

ale no tak, co by to bylo z diskusi, kdyby měli všichni stejný názor? Kolega si myslí, že když obětuješ svobodu pro bezpečnost, že to funguje. Netuší, že už i G, Washington přišel na to, že je to pitomost. Až kolegovi podobný Miami Vaic srazí někoho z rodiny, protže mu nebude štymovat, třeba mu to dojde... To chce čas.

§ 55 Použití prostředku k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
(2) Policista při použití prostředku k násilnému zastavení vozidla dbá, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví jiných osob a aby život nebo zdraví osoby, proti které směřuje zákrok, byly ohroženy jen v nezbytné míře.

Byl tedy jednoznačně porušen zákon. Nezbytná míra je následně posuzovaná s ohledem na skutečnost, že podezřelý pachatel byl recidivista a magor Berka s několika násobným zákazem řízení, ale pod přilbou mohl být prakticky kdokoliv jiný.

K ohrožení života nebo zdraví jiných osob bezesporu taktéž došlo, přímo ohrožen byl kolega kovboje Vajca jakož i samotný kovboj Vejce.
Zasahující policista kovboj Vaic byl obviněn naprosto oprávněně a o jeho vině či nevině v právním státě rozhoduje soud nikoliv veřejnost.
Že soud přihlédl ke skutečnosti, že magor Berka je vlastně recidivista, je sporné, neboť zasahující policista měl pouze podezření nikoliv jistotu,
že pachatelem je zrovna magor Berka.

prackarr píše: ale no tak, co by to bylo z diskusi, kdyby měli všichni stejný názor? Kolega si myslí, že když obětuješ svobodu pro bezpečnost, že to funguje. Netuší, že už i G, Washington přišel na to, že je to pitomost. Až kolegovi podobný Miami Vaic srazí někoho z rodiny, protže mu nebude štymovat, třeba mu to dojde... To chce čas.

Špatně pane kolego, byl to Benjamin Franklin:
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Špatně pane kolego, byl to Benjamin Franklin:
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“
Čau, Tom

asi máš pravdu, ale to je snad jedno, jestli Washington, nebo Franklin, ne? Jde o to, že to věděli už před 200 lety.

prackarr> Holt jsem někdy detailista. Jistě že na smyslu to nic nemění.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: prackarr> Holt jsem někdy detailista. Jistě že na smyslu to nic nemění.
Čau, Tom

jsem rád, že jsi to zmínil, žil jsem v omylu, že to byl Jirka DC.

Policisté jedou po ulici a v protisměru uvidí podezřelého. Zapnou sirény, majáky otočí to a vydají se stíhat podezřelého, který jsa bez řidičského oprávnění zrychlí a chce zdrhnout. Osobně by mne zajímalo co si pak policisté představují pod pojmem, opakovaná výzva k zastavení. Jestli to, že znamení STOP mezi majáky stíhajícího policejního vozidla vzdáleného 200 - 300m za pachatelem bliklo více než jednou, je už považováno za opakovanou výzvu k zastavení.

prackarr píše: ale no tak, co by to bylo z diskusi, kdyby měli všichni stejný názor? Kolega si myslí, že když obětuješ svobodu pro bezpečnost, že to funguje. Netuší, že už i G, Washington přišel na to, že je to pitomost. Až kolegovi podobný Miami Vaic srazí někoho z rodiny, protže mu nebude štymovat, třeba mu to dojde... To chce čas.

Tak sám se vyjádřil, že na to kašle, já jen vyjádřil svůj názor na toto jeho oznámení o upuštění od další profizlovske agitace v tomto tématu, a slušně jsem se s ním rozloučil

tomasd. píše: Tak sám se vyjádřil, že na to kašle, já jen vyjádřil svůj názor na toto jeho oznámení o upuštění od další profizlovske agitace v tomto tématu, a slušně jsem se s ním rozloučil

tak to pak jo.

wildax píše: § 55 Použití prostředku k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
(2) Policista při použití prostředku k násilnému zastavení vozidla dbá, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví jiných osob a aby život nebo zdraví osoby, proti které směřuje zákrok, byly ohroženy jen v nezbytné míře.

Tady to kovboj Vaic pokakal celému sboru. Nevzpomínám případ, kdy by fízli někoho zastavili. Technicky je to těžko uskutečnitelné. Jejich taktika je vylekat uprchlíka jak zajíce a udržovat ho v amoku, dokud to sám do něčeho nebo někoho nenapráší. Můžou být v klidu, však si to ten lump udělal sám. Občas to někdo vzdá, vystoupí a běží po vlastních někam do pole a tam už mu dojde, že je bez šance. Exces jsou případy, kdy kovbojové střílí na vozidlo a pak většinou trefí spolujezdkyni.

Kohlstein> nechci ti nabouravat teorii, ale jsem hluboce presvedcenej, ze ti co se nechaji vylakat nebo nekam pesky utikaji josu jen spicka ledovce, podle me (uz z logiky veci) v drtive vetsine takovych pripadu vyjdou na prazdno a jeste pri tom jeste rozsekaji vlastni auto.. o cemz ale samozrejme zadne statistiky nemluvi a generalni inspekce radsi nevi cimz nechci Číkusovatět a nesnazim se jim vysmivat, nybrz opet poukazuju na absurdni nesmyslnost taktiky honicek jak z akcnich filmu.. mozna by meli u PCR min koukat na televizi a zkusit vic... jo vlastne to nepujde, bavime se o policii, njn..

_zdenda_ píše: karf> O papíry také může člověk přijít když jezdí bez pásů nebo třeba neplatí alimenty…

TomElefant750 píše: Tak já mám občas divný názory, alespoň z pohledu ovcí békajících nadšeně u každý státní buzerace. Jinak jsi normální blb kterej překrucuje co jsem napsal, nikoho "kdo někoho přejel" nehájím.
Sám mám dva dobrý známý kteří přišli o noty "vybodováním", ani u jednoho z nich by mi nevadilo kdyby jezdili dál.
Mám i osobní zkušenost, detaily ale nebudu zveřejňovat.
Čau, Tom

Ok. Za co měl ten konkrétní Tomáš Berka 4 zákazy řízení?

MartasUS>

Vy přece ujíždět nebudete protože nejste vyhulený smažky tak není důvod proč to řešit přeci?

No jo, máš pravdu, dneska už je motorkář jen ten, co jezdí přesně podle pravidel, v top nejnovějších hadrech, hovada v lese nebo s tangama na značce patří postřílet.

Menhir> Vzpomínat na mladí a free ride v tricku je hezky koníček

karf píše: Ok. Za co měl ten konkrétní Tomáš Berka 4 zákazy řízení?

hele, tady se řeší ten policajt. To, kolik měl zákazů Berka a za co s tím nemá co dělat. Policajt porušil zákon a justice to nechala plavat. ostuda a plivanec do xichtu právnímu státu...

Menhir píše: MartasUS> No jo, máš pravdu, dneska už je motorkář jen ten, co jezdí přesně podle pravidel, v top nejnovějších hadrech, hovada v lese nebo s tangama na značce patří postřílet.

Za mě naprosto v pořádku zákrok. Možností zastavit měl hromadu, nezastavil, byl sundanej, ještě bych mu dal zaplatit to policejní auto (V émérice by ho zastřelili :D). Zákony tu jsou z nějakeho duvodu. Já třeba jezdím na motorce už nějakej ten pátek a nikdy mě nikdo nehonil, ani nekontroloval.
Ano, kdyby ho PČR nehonila, tak by třeba naprosto v klidu dojel domu nebo kam, a nikomu by se nic nestalo. Tentokrát. možná... On ty zákazy měl asi z nějakeho duvodu.
Nejsem příznivce ujíždění policii, takže za mě každýho kdo ujíždí takto sundat třeba si to pak rozmyslej

Naposledy editováno 16.10.2018 13:15:30

Další jasoň drsoň... Pročti si tu diskuzi tady a při tom popřemýšlej znova o tom, co jsi napsal.

taky by mohli rovnou srazet ty co jedou nepovolenou rychlosti (nebo pachaji jiny prestupek) tim by se predeslo tomu pripadnemu ujizdeni, ktere je take docela nebezpecne pro okoli

Spajwer> až se ti stane to, co mě, že tě bude policie stavět za nepřehlednou zatáčkou, kde každý lítá jak hovado, co uděláš? Zastavíš hned na jejich pokyn s vědomím, že je velká šance, že to do tebe někdo nakouří? Nebo budeš "ujíždět" jako já o kus dál, kde zastavíš na bezpečném místě?

Ujizdet se da ruznymi zpusoby, stejne tak, jako nekoho zastavit. tzn. na hajzlovsky ujizdeni hajzlovsky zastaveni, na ujizdeni tzv. na slusnaka, zastaveni taky na slusnaka. Tzn. jak do lesa, tak z lesa, dle stylu ujizdeni i styl zastaveni.
nevim, co tu furt jeste resite. Bud je u vas skarede nebo jste vsichni bez prace, kdyz vidim, jak jste se tu zacyklili

Naposledy editováno 16.10.2018 14:34:49

Spajwer píše: Za mě naprosto v pořádku zákrok. Možností zastavit měl hromadu, nezastavil, byl sundanej, ještě bych mu dal zaplatit to policejní auto (V émérice by ho zastřelili :D). Zákony tu jsou z nějakeho duvodu. Já třeba jezdím na motorce už nějakej ten pátek a nikdy mě nikdo nehonil, ani nekontroloval.
Ano, kdyby ho PČR nehonila, tak by třeba naprosto v klidu dojel domu nebo kam, a nikomu by se nic nestalo. Tentokrát. možná... On ty zákazy měl asi z nějakeho duvodu. Nejsem příznivce ujíždění policii, takže za mě každýho kdo ujíždí takto sundat třeba si to pak rozmyslej

Naprosto v pořádku? Mi to připadalo jak jízdenka na hřbitov od flustrované nemyslící trubky v uniformě. Že mohl poslat na hřbitov kromě motorkáře i svého kolegu a vlastně i sám sebe a pod přilbou vůbec nemusel být magor Berka to ti a tobě podobným stále nedochází.

olda7905 píše: Ujizdet se da ruznymi zpusoby, stejne tak, jako nekoho zastavit. tzn. na hajzlovsky ujizdeni hajzlovsky zastaveni, na ujizdeni tzv. na slusnaka, zastaveni taky na slusnaka. Tzn. jak do lesa, tak z lesa, dle stylu ujizdeni i styl zastaveni.
nevim, co tu furt jeste resite. Bud je u vas skarede nebo jste vsichni bez prace, kdyz vidim, jak jste se tu zacyklili

omyl, jak otevřeš pandořinu skříňku tím, že policista může beztrestně sejmout motorku, tak už jí nezavřeš. Nechci se dočkat toho, že mě zase budou stavět někde, kde to bude o zdraví a protože budu pomalu pokračovat dál a neuposlechnu hned výzvy, tak do mě "jen trochu" strčí autem. Ono hodně lidí schvaluje nějaký druh represe do doby, než to potká je samotné. To je potom kvikotu, co si to k nim kdo dovolil.
O náš čas strach neměl, píšu na fórum při práci, když si potřebuji dát pauzu

Ahoj, nedá mě to něco nenapsat. Smažce se zákazem dobře tak, naštěstí přežil. Fízl je , vědomě ho ohrozil na životě. Lidi ktéří umyslně ubližujou by měli soudit tvrdě, zvlášt když je to policista.
Mou vášní je enduro, moje lesní moto nemá SPZ . Když jsem já jinak spořádaný občan převlečen za enduristu, vždy pokud o mě fízl jeví zájem ujedu před problémem který by mě rád vytvořil. Teď když potkám psychouše policistu tak po mě bude střílet, nebo mě srazí autem?
Mám rád přírodu ( chovám se k ní s pokorou ), motocykl a svobodu. Proč bych měl platit zdravím, nebo žívotem kvuli fízloj co se zrovna bere moc vážně?

assassin píše: taky by mohli rovnou srazet ty co jedou nepovolenou rychlosti (nebo pachaji jiny prestupek) tim by se predeslo tomu pripadnemu ujizdeni, ktere je take docela nebezpecne pro okoli

presne a ja bych srazel i ty co jedou predpisove, predeslo by se tim tomu ze sahnou na plyn a pojedou nepovolenou rychlosti,.. a nebo bych je mozna zabijel hned po narozeni, jeden nikdy vi jestli z toho spratka jednou treba nebude motorkar.. prevence je prevence

Lad22> Kluci, fakt té "pandořině skříňce" v tomto případě někdo věří. Že se na základě tohoto rozsudku zvednou policajti v celé ČR a začnou ode dneška srážet všechny motorkáře nejedoucí podle předpisů. Ale no tak.