kubacech píše: Buď si to už nepamatuji, nebo jsem měl dost piva a mám okno

velmi zjednodusene se da rici, ze zavisi na tom, o jaky plebiscit se jedna. Pokud se budeme bavit o volbach do poslanecke snemovny, neni mozne jine kriterium nez ekonomicke - cim vic penez prineses do spolecne kasy, tim vetsi mas pravo rozhodovat o tom, na co se ty penize pouziji ('spolecnost' a 'stat' neni totez).
Ale to uz jsme od fizlu kurva daleko .

Medved píše: velmi zjednodusene se da rici, ze zavisi na tom, o jaky plebiscit se jedna. Pokud se budeme bavit o volbach do poslanecke snemovny, neni mozne jine kriterium nez ekonomicke - cim vic penez prineses do spolecne kasy, tim vetsi mas pravo rozhodovat o tom, na co se ty penize pouziji ('spolecnost' a 'stat' neni totez).
Ale to uz jsme od fizlu kurva daleko .

Super, nejvíc platí Bureš

Medved píše: velmi zjednodusene se da rici, ze zavisi na tom, o jaky plebiscit se jedna. Pokud se budeme bavit o volbach do poslanecke snemovny, neni mozne jine kriterium nez ekonomicke - cim vic penez prineses do spolecne kasy, tim vetsi mas pravo rozhodovat o tom, na co se ty penize pouziji ('spolecnost' a 'stat' neni totez).
Ale to uz jsme od fizlu kurva daleko .

To je právě to o čem mluvím. Kdo je přínosnější pro stát určí jednoduše berňák dle odvedených daní. Ale pro společnost to už není možné tak snadno určit. Je hodnotnější dobře placený člověk, co potom přijde z práce a volný čas tráví u televize nebo v hospodě nadáváním na stát, nebo chudší vesničan, který sice méně vydělá a odvede, ale ve volném čase se dobrovolně věnuje různým spolkům, kde potom třeba pracuje s mládeží? Nebo jak jsme tady měli v pátek brigádu na obnovu aleje kolem cesty. Staré suché stromy, které se při každém větru lámaly na cestu a nutili hasiče k výjezdu sice patří ŘSD, ale to na to dlouhodobě nemá peníze, ale že to někdo udělá za ně jim prý nevadí. Zahrádkářský spolek svolá brigádu, obec koupí nové stromky a lidi to jdou za buchtu a trošku slivovice pokácet a zasadit. Ale jelikož za to nikdo nedostane ani korunu, natož zdaněný příjem, tak to je z pohledu státu přínosné méně, než ten hospodský povaleč co jim odvede nemálo na spotřební dani

Medved píše: velmi zjednodusene se da rici, ze zavisi na tom, o jaky plebiscit se jedna. Pokud se budeme bavit o volbach do poslanecke snemovny, neni mozne jine kriterium nez ekonomicke - cim vic penez prineses do spolecne kasy, tim vetsi mas pravo rozhodovat o tom, na co se ty penize pouziji ('spolecnost' a 'stat' neni totez).
Ale to uz jsme od fizlu kurva daleko .

Problem je ze ne kazdej kdo vydelava je dobrej socialni inzenyr, jak vidno na tomhle technicistnim ale blbym napadu.

Momentalne je tu par lidi co maj vyrazne vyssi majetek nez ostatni, v navrhovanym systemu by se treba mohli domluvit ze prosadej pro sebe nulovy dane a maximalni sluzby, na ukor min vydelavajicich. A dostanes se od formy svobodnyho ziti do nevolnictvi.

Budte radi za to jak to funguje ted. Vic svobody se soucasnejma technologiema nebude uz v zadnym systemu.