zajímalo by mě, proč v článku neuvedli o jakou pojišťovnu se jedná, dost zásadní věc ..
https://www.novinky....o-nahradu-skody.html
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Praktika pojišťovny
parezi píše: No neuvedeno asi z důvodu, že to ještě nenabylo právní moci - tudíž - zatím neuzavřeno....
I když by věc nebyla ještě uzavřená, tak to stejně nevidím jako důvod k tomu neuvést zákl. fakta o věci. Jen proto, že by to mělo tu pojišťovnu poškodit ? Vždyť oni dělají blbce do poslední chvíle než padne verdikt a příjde jim to normální, tak proč o tom nepsat jako o normální věci :)
SojkinXR6R píše: I když by věc nebyla ještě uzavřená, tak to stejně nevidím jako důvod k tomu neuvést zákl. fakta o věci. Jen proto, že by to mělo tu pojišťovnu poškodit ? Vždyť oni dělají blbce do poslední chvíle než padne verdikt a příjde jim to normální, tak proč o tom nepsat jako o normální věci :)
protoze zijes v Cr... ale jinde to neni jine...spise i horsi...
vsichni vedi, ze prezident je vychcanej grazl,ale vem si transparent a bez s nim pred hrad a tvar se, ze je to jasny a je to normalni vec, tak proc ti davaji zelizka a busi te do hlavy pendrekem a vlecou do auta? :D
autor toho clanku by pak mohl bejt popotahovanej za poskozovani dobreho jmena... a mas jedno jestli pojistovny a nebo prezidenta...
kazdej debil se nejak jmenuje.