globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Elektro nebo vodík
 
3.1.2017 v 20:02

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Elektro nebo vodík

4.1.2017 v 19:02 | Nahoru | #1

pepe.k píše: budoucnost to rozhodně je

za pár let benzínový a dieselový motory nebudou moct splnit přísnější a přísnější normy EURO

takže musí přijít nějaká cesta. a tou bude elektřina, nebo částečnej pohon na elektřinu = hybridy budou běžný auta...
a pokud Tesla udělá další fabriku i v Evropě (plánuje to mít např. v ČR), tak to pofičí vo sto šest... už aby to bylo...

každej chce poslat do prdele araby, ale když přijde auto nespalující jejich ropu, tak se tváří kysele


Víš, kdyby vládl zdravej rozum, volná ekonomika bez těch drastických spotřebních daní a různých dotací, bez ideologický zelený diktatury - tak bych si to dovedl představit i takto - kdyby to stát nějak citlivě směroval a případně i podporoval:
K vytápění velkých městských aglomerací nějaký menší jaderný reaktory - rusáci a číňani se do nich už pustili. K dalšímu vytápění mix plynu a elektřiny, třeba i tepelný čerpadla - podpořit elektřinu z jaderek a ušetřenej plyn přesměrovat do autodopravy. V autodopravě přejít na CNG - zemního plynu je dost, dá se skladovat i v zásobě na několik měsíců, dá se vyrobit i z uhlí a vodíku, vodík se dá vyrobit v jadernejch vysokoteplotních reaktorech IV. generace. Infrastruktura na zemní plyn je, spalovací motory CNG snadno zvládnou, infrastruktura na elektřinu pro vytápění se dá snáz uregulovat než nárazový dobíjení milionů aut. Je přece úplná zhovadilost snažit se složitě akumulovat a převážet elektřinu v autech a v budovách topit plynem, kderej jde převážet v autě daleko snáz a do každý budovy je elektřina stejně přivedená. Elektřinu vyrábět v jaderkách, na polích pěstovat jen žrádlo, žádný ekosračky a biomasu, zlikvidovat všechny soláry a větrníky a zbytek nevyužitý půdy rekultivovat na co nejpřirozenější a nejrozmanitější biotop, v podobě kulturní lesostepi s co největší biodiverzitou, aby se nám vrátili drobní ptáci, hmyz, motýli, různý druhy kvetoucích rostlin atd.. To by mělo smysl ekonomický i ochranářský, to by se blížilo tezi udržitelnýho rozvoje.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Elektro nebo vodík

4.1.2017 v 19:29 | Nahoru | #2
charlie.vtx1800> Hele jsou mista, kde zelena energie svuj smysl ma. Treba tam kde to nikoho neobtezuje a fouka tam porad. Primorske oblasti.
Prilivove elektrarny, vodni elektrarny tam kde to je mozne. Kdyz jsi schopnej tu praci ziskat zadara a je to rozumne predikovatelny, jestli bude foukat/tect, tak proc to nevyuzit. Jenom by to holt nesmelo byt tak nesmyslne tlaceny jak to je dneska unas.
Natom se ukazuje jedine to ze zeleny jsou proste jen prevleceny komunisti.

(reakce na) Elektro nebo vodík

4.1.2017 v 19:40 | Nahoru | #3

charlie.vtx1800 píše: Víš, kdyby vládl zdravej rozum, volná ekonomika bez těch drastických spotřebních daní a různých dotací, bez ideologický zelený diktatury - tak bych si to dovedl představit i takto - kdyby to stát nějak citlivě směroval a případně i podporoval:
K vytápění velkých městských aglomerací nějaký menší jaderný reaktory - rusáci a číňani se do nich už pustili. K dalšímu vytápění mix plynu a elektřiny, třeba i tepelný čerpadla - podpořit elektřinu z jaderek a ušetřenej plyn přesměrovat do autodopravy. V autodopravě přejít na CNG - zemního plynu je dost, dá se skladovat i v zásobě na několik měsíců, dá se vyrobit i z uhlí a vodíku, vodík se dá vyrobit v jadernejch vysokoteplotních reaktorech IV. generace. Infrastruktura na zemní plyn je, spalovací motory CNG snadno zvládnou, infrastruktura na elektřinu pro vytápění se dá snáz uregulovat než nárazový dobíjení milionů aut. Je přece úplná zhovadilost snažit se složitě akumulovat a převážet elektřinu v autech a v budovách topit plynem, kderej jde převážet v autě daleko snáz a do každý budovy je elektřina stejně přivedená. Elektřinu vyrábět v jaderkách, na polích pěstovat jen žrádlo, žádný ekosračky a biomasu, zlikvidovat všechny soláry a větrníky a zbytek nevyužitý půdy rekultivovat na co nejpřirozenější a nejrozmanitější biotop, v podobě kulturní lesostepi s co největší biodiverzitou, aby se nám vrátili drobní ptáci, hmyz, motýli, různý druhy kvetoucích rostlin atd.. To by mělo smysl ekonomický i ochranářský, to by se blížilo tezi udržitelnýho rozvoje.



jj, souhlas,
žádný nárazový nabíjení, proč... dobíječky se dělaji kolem budov (např. kancly na Chodově, Pankráci, Florenci atd. maji už svoje stanice)
připravujou se brány pro autobusy, připravujou se smyčky do silnic atd.

kdo chce nabije si :) v rychlosti (asi za víc peněz),
kdo chce nabije si doma pomalejš... možností je víc..

Naposledy editováno 04.01.2017 19:42:04
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist