globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Auto v lese - osoba blízká
 
20.12.2016 v 21:23
Volal mi kamarád, źe v lese na lesní cestě za zákazem vjezdu klátil spolužačku v autě a nějaký sluníčkovský aktivista mu auto nafotil a poslal na obecní úřad. Ten ho vyzval na podání vysvětlení. Bojí se pokuty. Jak se tomu vyhnout a uhnat to na osobu blízkou?
Díky za radu.

solved: V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.

http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/

Děkuji některým přispěvatelům za nasměrování

Naposledy editováno 21.12.2016 14:24:37

2 reakcí na tento příspěvek Auto v lese - osoba blízká

24.12.2016 v 11:18 | Nahoru | #1
jaký je rozdíl mezi větou

V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.
a
Dle par. 60 zákona 200/1900 ve znění pozd. předpisů odpírám podat výpověď v této věci.

Neryju, jen se ptám.

(reakce na) Auto v lese - osoba blízká

24.12.2016 v 11:28 | Nahoru | #2
fockewulf> První je univerzální, druhé funguje pouze při komunikaci se správním orgánem (ne s opicií).

A při odmítnutí není potřeba uvádět paragraf. Ať si ho ti zmrdi dohledají sami, pokud ho chtějí.

(reakce na) Auto v lese - osoba blízká

24.12.2016 v 11:31 | Nahoru | #3
fockewulf> Pokud vím (a můžu se mýlit) tak se na některé pokutičky nevztahuje přestupkový zákon - konkrétně na ty správní delikty, takže se pak odvoláváš na irelevantní zákon, za mně stačí cosi jako "v souladu se svými zákonnými právy odmítám podat vysvětlení", nemluvě o tom že bys měl být poučen o právu nevypovídat včetně paragrafů.
Čau Tom

Naposledy editováno 24.12.2016 11:35:51
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist