charlie.vtx1800 píše: Někteří lidé mají problém pochopit některé věci v širších souvislostech. Někdy jim k pochopení pomůže zopakování a širší rozbor:
Můj výrok: Zákon by v první řadě měli dodržovat jeho ochránci.
Tvůj výrok: S tímto tvrzením nesouhlasím, měli by jej dodržovat všichni stejně.
Můj výrok: V tomto případě jsi dokladem pokrytectví policajtů.
Takže ještě jednou a pomaleji: Mě k dodržování zákona en bloc nutí pouze represivní složky. Samozřejmě, že jsou zákony, které dodržuji z důvodu mého žebříčku morálních hodnot - nezabiju, neznásilním atd. - ale pak jsou také zákony, s jejichž porušováním žádný osobní problém nemám - rychlost na volné komunikaci např., které jsou mi vnuceny. Já se totiž nikde nezavázal, ani jinak veřejně nedeklaroval, že budu VŠECHNY zákony dodržovat, resp. že je nebudu vědomě porušovat! To ovšem příslušník policie, i městské, svým DOBROVOLNÝM vstupem do sboru VEŘEJNĚ DEKLARUJE (je to někde v přísaze a v služebním zákoně atd., ne?)!!!
Analogicky - všichni křesťani by měli dodržovat např. Desatero, přesto je (téměř) každému jasné, že jejich porušení nemá stejnou váhu u řadového věřícího a u kněze - odtud ostatně i pochází ono pořekadlo o vínu a vodě, které ukazuje na farizejství některých představitelů kléru. Policajt či kněz - oba mají totiž jednak představovat nějakou autoritu a za druhé požívají i určitých výhod daných jejich postavením, proto jsou na ně na oplátku zase kladeny vyšší nároky. A za třetí - obě výše jmenované profese by měli mít, vzhledem k své (údajné) kvalifikaci rozsáhlejší povědomí o nevhodnosti porušování daných (světských či božích) zákonů - někdy se to nazývá i stavovskou ctí.
Pochopil?

Petr_Ajs píše: No, s chápáním máš v prvé řadě očividně problém ty. Ale obkecat to umíš slušně, přesto, že některé tvé postřehy jsou hlouposti, jakožto spojovat městskou policii se služebním zákonem... Nepochybně máš slušnou slovní zásobu, teď ještě zpracuj na tom se vyjádřit stručněji, protože je poměrně nuda to po tobě číst vzhledem k prázdnému obsahu tvých myšlenek.