Městapo nesmí zastavovat preventivně, jen pokud mají důvodné podezření o přestupku. Podej na ty zmrdy trestní oznámení.

Číkus> Možná by bylo pro město a jejich ozbrojenou hordu výchovnější (a pro autora vlákna výhodnější a příjemnější) zkusit nejprve mimosoudní vyrovnání za způsobenou finanční škodu. Já předpokládám, že zpoždění klíčových zaměstnanců mělo fatální následky pro důležitou zakázku. Zároveň předpokládám, že toto bude mimo dosah chápání jak současných, tak i bývalých zaměstnanců, placených z libovolného rozpočtu, protože u nich absence v zaměstnání žádné škody nepřináší. Spíš užitek.

Z našich daní se ti rozhazuje...

PEPAFJR píše: Tak hlavně nechápu,že někoho dokáže blbejch deset minut takto rozhodit.

Pokud já příjdu do práce o 5 minut později, musím si nadělat celou hodinu... Taky by mě to dost sralo.. Ale městapo by mělo na vyžádání vypsat potvrzení, že vás v době od 5:46 do 6:00 buzerovalo a vy jste proto přišli pozdě do práce, pak uplatňovat náhradu ušlého zisku na Měú.. Možná se mýlim,ale mělo by to jít...

A ta otázka kam jedete . Mě když zastaví ráno(párkrát se to stalo) zeptají se kam jedu, já řeknu do práce,tak jen kouknou na samolepku STK a na doklady a za minutu jedu dál...

Toni> Městapo žádné potvrzení na vyžádání nevypisuje v takovém konkrétním případě, pokud je mi známo. Taky mi není známo, že by policejní kontrola byla častý důvod pro pozdní příchody do práce. Ta buzerace, jak ji nazýváš, je mimo jiné náplň jejich práce, pokud je v rámci zákona. A tvá odpověď na onu otázku je dle mého plně dostačující i pro ně. Jen zde z takové banální otázky dokážou udělat federální případ pošlapavájící lidská práva.

Měšťák tě smí zastavit jen s plácačkou před přechodem a nebo pokud má důvodné podezření ze spáchání přestupku, nebo stav tvého vozidla je natolik špatný, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky silničního provozu

heavyrun> Do ted jsem zil v presvedceni, ze mestkej mor smi stavet jen u prechodu, a pri prestupku (treba za rohem v zakazu vjezdu, jak ty smejdi s oblibou delaj), ale tech stav uz neresi

Charlie - chapu tvoje nasrani, me se mestak zeptat v 6 rano kam jedu, tak se taky nic slusnyho nedozvi

Číkus> Městská policie má stejné pravomoce jako státní. Jen nesmí řešit trestné činný.Takže i ona může zastavovat auta při silniční kontrole. Důvod zastavení může být podezření ze spáchání přestupku. Třeba požití alkoholu , drog atd. Jízda na červenou, pozastavení na stolku atd.

navijec1> Samozřejmě že městapo nemá stejné pravomoci jako státní fízlové. Jak jsi, proboha, přišel na takovou kravinu?

navijec1> Ne, silniční kontrola není zákonné oprávnění pro MP, aby zastavila vozidlo. Důvody jsou jasně dány zákonem, a silniční kontrola mezi nimi není.

no problém vidím v tom že důkaz že to bylo jak je popsáno neexistuje. Od jisté příhody (vyhrožování) jakmile mě staví policista / mestak vytahuju telefon a začínám točit. Doporučuju všem, najednou jaksi znervózní a obvykle je průběh buzerace značně urychlen...

Jinak k tomu vyhrožování, to byla naprosto modelová situace, odbočil jsem do zákazu vjezdu (na palici je že zákza platí od 6 do 10 a od 15 do 19 fakt paráda na vybírání pokut ) Policajt tam stál vedle vozidla a mával rukama protože byly předemnou 2 auta a neco jim říkal otočil jsem se na skůtru a jel jinudy (fakt sem myslel že je ulice uzavřená, opice neměla plácačku...) Dohnali mětady kde mě stopli, vylezli a že prej "vy ste si to tam nějak rozmyslel" tak mu sdělím že jsem si to nerozmyslel ale když je ulice uzavřena tak tam asi neprojedu. On povídal že není uzavřena jen že tam je zákaz vjezdu. (fakt tam je ale nově + ta prasárna s těma hodinama) Tak mu povídám jestli to teda vyřešíme domluvou, on že ne že za 200 stovky, říkám že chci správní řízení a on že klidně ale že to předají jako ujíždění že to mají na kameře atd. atd. No a v té chvíli se rozhodujte... Po*rany 200 kč nebo možnost si nechat sebrat papíry. Vtip je v tom že k tomu by vůbec nedošlo, kdybych hned na začátku vytáhl telefon a začal natáčet.

Především vůbec nic by se nestalo, kdyby jsi nejel do zákazu vjezdu. Natáčení by nic nezměnilo, snad jen to, že by ti nedal na místě symbolické dvě kila, ale klidně dva litry. Jak se do lesa volá...

E: Mimochodem opice, jak je nazýváš, plácačku mít nemusí. Proč někteří jedinci, kteří udělají chybu si to neumí přiznat a urážejí a svádí to na druhé?

Naposledy editováno 05.06.2016 18:12:22

Petr_Ajs> klidně dva litry to je vcelku jedno ale mohl bych to hodit do správního řízení a využít všech práv....

edit. jo takže mě můžou zastavit tak že ve vzduchu dělá rukama větrný mlejn? si děláte srandu že

Naposledy editováno 05.06.2016 18:14:36

petrprochazka> Ale to jsi mohl i tak, nikdo ti práva neupíral. Rozhodl jsi se sám.

Petr_Ajs> asi jste si to nepřečetl pozorně nemohl neb mě bylo vyhrožováno: Když - Tak....

petrprochazka> Předpokládám, že neměli po celou dobu přímý výhled na vozidlo, tedy mohlo dojít k výměně řidičů. Ve správním řízení bys to vyhrál.

Petr_Ajs píše: mára929r> Ale no ták...žádnej průser nebude. Za to, že se rozvášníš tady ti žádnej průser nehrozí, a všichni víme, jak to v reálu funguje. Každej sklopí uši, a pak si to vykompenzuje tady. Ser pes, že 9 z 10 hrdinů nemá tucha o čem mluví, narychlo googlují nějaké příspěvky, kterých by se dalo chytit a ve výsledku jsou za blbce. Třeba ty posledně, jak jsi se virtuálně rozháněl, že tě městapo nemá pravomoc zastavit v autě případě spáchání přestupku, a ty jim krom občanky nic ukazovat nemusíš. Plácal jsi hlouposti, na kterých jsi stále trval a naštěstí, jako vždy to publikoval pouze zde a v reálu jsi poslouchal, jak švýcarské hodinky.

já si nic nekompenzuju, jen říkám jaká je u nás realita. a vim že dělají jen svou práci, to jim nikdo nebere, vždycky se najde nějaký opičák co to dělá s láskou, ale budiž. ale sere mě to, že neřeší zásadní a důležitý problémy a otravujou slušný lidi. a myslim si že by to nasralo asi každýho, nejen mě.
a jinak když mě zastaví hlídka a má kontrola nějaký smysl (né nesmyslný buzerování a honění si ega že je vopice něco víc než já) tak s tim nemám problém. chovají se ke mě slušně, slušný jsem i já.
ale koukám že tebe potkat na silnici, asi by problém byl....

petrprochazka> Bylo řečeno, na co to budou oznamovat v případě správního řízení. To je jejich povinnost. Vyšli ti vstříc symbolickou pokutou za taky spáchaný přestupek. Rozhodnutí bylo na tobě. Samozřejmě chápu, že chce trochu sebekritiky si to přiznat. Snazší je hledat hrát ukřivděného... Pokud jsi svéprávný, a já věřím, že ano, tak jsi se rozhodl sám, a i dle mého rozuměji co se času týče. Příště jdi do správka a ujisti se, co bylo rozumnější v případě, kdy jsi si byl spáchaného přestupku vědom.

mára929r> No vidíš, a já myslím, že chovat se tak, jak jsi popsal teď, bez urážení a fackování, tak by nebyl naopak nejmenší problém. Slušné chování je u mě na prvním místě a nikdy jsem s ním neměl problém v rámci výkonu povolání.

Petr_Ajs píše: mára929r> No vidíš, a já myslím, že chovat se tak, jak jsi popsal teď, bez urážení a fackování, tak by nebyl naopak nejmenší problém. Slušné chování je u mě na prvním místě a nikdy jsem s ním neměl problém v rámci výkonu povolání.

nevim proč to otáčíš a přikresluješ, já jsem nic o urážení a už vůbec o fackování neřekl ani ň!

mára929r píše: nevim proč to otáčíš a přikresluješ, já jsem nic o urážení a už vůbec o fackování neřekl ani ň!

Tak si přečti svůj příspěvek #23

Příspěvky od tzv. svatoušků a hlasitých spokojených hýkalů při každém dalším utahování šroubů policejní zvůle jsou dost monotónní .

Petr_Ajs> Tobě se nikdy nestalo že tě navigace navedla třeba do jednosměrky z opačný strany? Nebo do novýho zákazu? Přece když mě tak blbě navede tak se automaticky otočím.
A to že policajt mává rukama..... Moh mít třeba od psa blechu tak se drbal, bez plácačky hovno poznáš co po tobě chce. Nehledě k tomu že to moh gestikulovat třeba na jedno z těch aut co tam údajně stály před skůtrem.

Jednou sem se snažil zjistit jak je to s časově omezeným zákazem vjezdu. Máme ho tu taky a to na úseku cca 2km dlouhým. Tak jako jestli když padne hodina tak musím zastavit kde sem a počkat nebo můžu vyjet z toho pseku pryč. Na tohle mi nedokázal nikdo odpovědět a i názory policajtů se lišily. Naštěstí na kole můžu dycky říct že sem tam vyjel z lesa, žadnou značku jsem neviděl a nazdar.....

Petr_Ajs píše: Tak si přečti svůj příspěvek #23

ano, ale psal jsem že by ten usmrkanec dostal facku kdyby NEMĚL uniformu.
což je trochu jiný případ než že dám někomu facku při silniční kontrole

mára929r> A poslední věta, když tě zastaví na moto nebo v autě? Na toto jsem reagoval, nic nepřekrucoval. ;) Každopádně to nic nemění na tom, že si někteří pletou slušnost s tím, když jim policajt všechno odkýve a aroganci, když se rozhodne jinak a nemá v plánu o čemkoliv smlouvat.

Petr_Ajs> zase polopravda, pokud je mě sdělen přestupek A nesmí policista v průbehu řešení změnit na B.
Jinak, nemám problém si přiznat že jsem přesupek spáchal, špatně se ale určuje že jsem ho spáchal když jsem od místa kde se to údajně stalo asi 2 km.

petrprochazka> Údajně spáchal? Tak to se omlouvám, měl jsem pocit, že jsi sám napsal, jak jsi do zákazu vjel a z toho jsem vycházel.

mára929r>
hele, sousede, už by sis pomalu mohl všimnout, s jakou kreaturou se tu pokoušíš rozumně diskutovat. Je to marný, je to marný, je to marný, šetři drahocenný čas. Jen krmíš toho exopozmrda a jemu dělá dobře tady moralizovat. Je tedy jen exopo, zmrdem zjevně zůstal. Vsadim se, že teď má takovej dobrej pocit, jako měl Pavka Morozov, když udal svého otce, že je kulak.

tomino1270 píše: Petr_Ajs> Tobě se nikdy nestalo že tě navigace navedla třeba do jednosměrky z opačný strany? Nebo do novýho zákazu? Přece když mě tak blbě navede tak se automaticky otočím.
A to že policajt mává rukama..... Moh mít třeba od psa blechu tak se drbal, bez plácačky hovno poznáš co po tobě chce. Nehledě k tomu že to moh gestikulovat třeba na jedno z těch aut co tam údajně stály před skůtrem.

Jednou sem se snažil zjistit jak je to s časově omezeným zákazem vjezdu. Máme ho tu taky a to na úseku cca 2km dlouhým. Tak jako jestli když padne hodina tak musím zastavit kde sem a počkat nebo můžu vyjet z toho pseku pryč. Na tohle mi nedokázal nikdo odpovědět a i názory policajtů se lišily. Naštěstí na kole můžu dycky říct že sem tam vyjel z lesa, žadnou značku jsem neviděl a nazdar.....

Samo, že se to stát může, ale navigace není automatická omluvenka za spáchaný přestupek. To máš, jako když se spoluobčan z jisté menšiny oháněl tím, že nemohl překročit rychlost, protože jel na tempomat. A taky nidko netvrdí, že jsou všechny tyto přestupky vždy řešeny pokutou. Kdyby se vedly statistiky domluv, tak by některým zdejším borcům vypadly asi oči z důlků... Prostě někdy to ukecáš rozumnými argumenty, jindy ne. Tak je to všude. Ale diskuze s policistou není aukční síň, resp, neměla by být... S tím zastavováním. Zákon určuje předepsané způsoby, jak zastavit vozidlo. Ona výzva k zastavení má být jasná. Pokud tomu tak není, je to špatně. Jeden pohled je zastavujícího policisty, druhý dotyčného zastavovaného, který v ten moment najde milión výmluv, proč tuto výzvu nebral vážně. Je to o lidech a ani jeden z nás není tak naivní, aby jsme nevěděli jak to myslím.

Platnost dopravní značky určuje ona dodatková tabulka. Pokud je tam čas platnosti dopravní značky, nic jiného tě nemusí zajímat. Pkud jsi najel do zmiňovaného prostoru v době, kdy platná nebyla, tak tě nemají za co postihnout, když vyjíždíš, protože se ničeho nedopouštíš. Tato značka je zákaz vjezdu, nikoliv výjezdu. Směrodatná pro tebe bude v případě, že v daném čase kolem ní zase projedeš a nebudeš ji respektovat.

Naposledy editováno 05.06.2016 19:43:09

Petr_Ajs> ano údajně, těžko určit o 2 km vedle že tam nějaké značka je. Slovo policajta pro mě nemá vypovýdající hodnotu a proto jsem chtěl správní řízení nicméně jsem byl donucen příjmout že jsem přestupek spáchal. Hnus